c********e
发帖数: 1339 | 1 我的经历是关键还是要管住嘴啊!!! 写一下个人经历 顺便求助...
高中的时候听信别人说 长跑胖哪儿减哪儿
所以从高一我每天晚上都会跑一个小时左右
本科跑得更多 还跑半马
当然那个时候饮食不健康 不好好吃饭 喜食瓜子花生大果粒酸奶
体重也波动吧 不过从来没有达到过我理想的瘦的境界...
来美国以后歇了两年没跑 胖了不少 因为cheesecake出现了
第三年夏天彻底瘦下来 是严格饮食控制半年
我觉得半年过后 我自己都对吃饭没什么兴趣了
晚饭吃不吃无所谓 中午不吃干巴巴的salad都不习惯
伙食费省了很多 都变成了一柜子衣服哈哈哈哈哈
不敢多动 怕跑步腿粗嗄什么乱七八糟的
涂瘦身产品 但我觉得那个心理安慰意义更大
后来认识了新朋友 整天带出去吃饭 慢慢重新接受丰富的食物品种
结果持之以恒的两年弹了20 lb...
去年恢复跑步 动不动从battery park跑到bronx(大概12mi左右) 一周20迈一定是有了
跑步跳舞举哑铃垫上运动各种折腾自己 还去非洲爬山
非洲回来确实肚子上线条都显出来了...
胖瘦... 自己感觉改变甚微
过了一个蛰伏的冬天 线条又平了...
以前走路走很多 今年路也走得少了(因为买了很多双高跟鞋)
但小腿明显细了（应该是不跑不走肌肉萎缩了一点?）
又开始跑步跳舞boxing 有点担心腿上再长肌肉
打算学游泳并找个trainer练线条...
减肥... 我是真不知道除了不吃自己怎么才能瘦下去了
我不是很care体重阿... 看着瘦了就行了
再让我每顿吃草 有点不甘心
有木有其他advice?
btw 跑步的好处 我觉得 是能让肚子比较平坦... |
m*********3
发帖数: 5381 | |
m****n
发帖数: 2415 | 3 公主还是谁说的, 女生减肥 80%靠节食,20% 靠运动. |
A******e
发帖数: 3373 | 4 这些都是什么论证啊？
为什么大家都觉得跑步减肥？因为跑步减肥。你不能说减肥主要靠什么什么。这么说吧
，同样的饮食结构，你觉得是跑步比较容易减肥更快还是不跑步比较容易减肥？就好比
这里没人跟你说每天吃500克白糖减肥吧？ |
c********e
发帖数: 1339 | 5 我当时瘦下来的那半年 每天吃1000cal都不到
这玩意儿 不可持续发展阿
要是多吃一根香蕉吧 就得跑个10分钟 嘎辛苦的
【在 m****n 的大作中提到】
: 公主还是谁说的, 女生减肥 80%靠节食,20% 靠运动.
|
b****i
发帖数: 11322 | 6 看人吧,我个人感受是50-50
【在 m****n 的大作中提到】
: 公主还是谁说的, 女生减肥 80%靠节食,20% 靠运动.
|
p*********8
发帖数: 501 | 7 好像是紫苏
【在 m****n 的大作中提到】
: 公主还是谁说的, 女生减肥 80%靠节食,20% 靠运动.
|
m****n
发帖数: 2415 | 8 谢谢更正哈...
【在 p*********8 的大作中提到】
: 好像是紫苏
|
G***a
发帖数: 27294 | 9 ｓｉｇｈ，文科的就是没办法。。。。
【在 c********e 的大作中提到】
: 我的经历是关键还是要管住嘴啊!!! 写一下个人经历 顺便求助...
: 高中的时候听信别人说 长跑胖哪儿减哪儿
: 所以从高一我每天晚上都会跑一个小时左右
: 本科跑得更多 还跑半马
: 当然那个时候饮食不健康 不好好吃饭 喜食瓜子花生大果粒酸奶
: 体重也波动吧 不过从来没有达到过我理想的瘦的境界...
: 来美国以后歇了两年没跑 胖了不少 因为cheesecake出现了
: 第三年夏天彻底瘦下来 是严格饮食控制半年
: 我觉得半年过后 我自己都对吃饭没什么兴趣了
: 晚饭吃不吃无所谓 中午不吃干巴巴的salad都不习惯
|
L******1
发帖数: 1599 | 10 那你是求证呢还是证明啊？？？？？
你说的不可持续发展是跑步呢还是节食
【在 c********e 的大作中提到】
: 我当时瘦下来的那半年 每天吃1000cal都不到
: 这玩意儿 不可持续发展阿
: 要是多吃一根香蕉吧 就得跑个10分钟 嘎辛苦的
|
|
|
p*********l
发帖数: 26270 | 11 你不需要一辈子都减肥啊！减下来了，保持就行了
减肥 保持 增肌，是不同的状态，饮食和运动都不同
【在 c********e 的大作中提到】
: 我当时瘦下来的那半年 每天吃1000cal都不到
: 这玩意儿 不可持续发展阿
: 要是多吃一根香蕉吧 就得跑个10分钟 嘎辛苦的
|
c********e
发帖数: 1339 | 12 不可持续当然是节食啦
跑步可持续但我看不到效果撒
【在 L******1 的大作中提到】
: 那你是求证呢还是证明啊？？？？？
: 你说的不可持续发展是跑步呢还是节食
|
n****o
发帖数: 14771 | 13 看了半天，没看出来你的一大篇里面说明跑步不减肥啊……
顶多是说，你的经验告诉你，跑步的效果不如节食明显。但是还是不说明跑步不减肥啊
……谁知道你一边跑，一边到底吃了多少……
要比，也要公平地比，你敞开了吃+不跑步，跟敞开了吃+跑步比。或者节食+跑步，跟
节食加不跑步比，还差不多…… |
L******1
发帖数: 1599 | 14 一看你就没有好好研究怎么跑步。。。。。
你每天怎么吃的、怎么跑的，说给大家听听
【在 c********e 的大作中提到】
: 不可持续当然是节食啦
: 跑步可持续但我看不到效果撒
|
G***a
发帖数: 27294 | 15 ｌｚ不是那种逻辑型的人，明显是那种想到哪里说到哪里的小女生。别认真啦
ｌｚ，我不跟你说任何减肥理论。我就跟你讲一个基本逻辑。
你要是想论证：节食效果比跑步强，或者跑步没用。你是不是得至少有４个ｃｏｎｄｉ
ｔｉｏｎ？
节食＋跑步，节食＋不跑步，不节食＋跑步，不节食＋不跑步
然后每个ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，你都有ｄａｔａ，才能ａｎａｌｙｚｅ？
Ａｎａｌｙｚｅ的时候，是不是得分离ｍａｉｎ ｅｆｆｅｃｔ和ｉｎｔｅｒａｃｔｉ
ｏｎ？
你回头看看自己这段叙述，这4个condition全吗？
【在 L******1 的大作中提到】
: 那你是求证呢还是证明啊？？？？？
: 你说的不可持续发展是跑步呢还是节食
|
p*********8
发帖数: 501 | 16 跑掉300卡，吃400卡，是看不到效果。
【在 c********e 的大作中提到】
: 不可持续当然是节食啦
: 跑步可持续但我看不到效果撒
|
n****o
发帖数: 14771 | 17 你跟我上面写的，一模一样啊……
【在 G***a 的大作中提到】
: ｌｚ不是那种逻辑型的人，明显是那种想到哪里说到哪里的小女生。别认真啦
: ｌｚ，我不跟你说任何减肥理论。我就跟你讲一个基本逻辑。
: 你要是想论证：节食效果比跑步强，或者跑步没用。你是不是得至少有４个ｃｏｎｄｉ
: ｔｉｏｎ？
: 节食＋跑步，节食＋不跑步，不节食＋跑步，不节食＋不跑步
: 然后每个ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，你都有ｄａｔａ，才能ａｎａｌｙｚｅ？
: Ａｎａｌｙｚｅ的时候，是不是得分离ｍａｉｎ ｅｆｆｅｃｔ和ｉｎｔｅｒａｃｔｉ
: ｏｎ？
: 你回头看看自己这段叙述，这4个condition全吗？
|
G***a
发帖数: 27294 | 18 她可能不懂什么叫ｍａｉｎ ｅｆｆｅｃｔ，什么叫Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ。。。。。
论证出了“跑步既没有ｍａｉｎ ｅｆｆｅｃｔ，也和节食没有ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏ
ｎ“才行啊。
【在 n****o 的大作中提到】
: 看了半天，没看出来你的一大篇里面说明跑步不减肥啊……
: 顶多是说，你的经验告诉你，跑步的效果不如节食明显。但是还是不说明跑步不减肥啊
: ……谁知道你一边跑，一边到底吃了多少……
: 要比，也要公平地比，你敞开了吃+不跑步，跟敞开了吃+跑步比。或者节食+跑步，跟
: 节食加不跑步比，还差不多……
|
p*********l
发帖数: 26270 | 19 你看，我练P90X就不锻炼其他的，就是为了有一个controlled experiment |
G***a
发帖数: 27294 | 20 哈哈哈，我没看见你的就开始写。。要不就不费劲了
【在 n****o 的大作中提到】
: 你跟我上面写的，一模一样啊……
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 21 想论证节食效果比跑步强，有2个就可以了：控制其他条件，不节食+跑步 vs. 节食+不
跑步，同样长的观察时间，最后看哪个瘦得多。本来也没打算研究节食和跑步之间的
interaction，为什么要来个正交？
统计人统治世界！
【在 G***a 的大作中提到】
: ｌｚ不是那种逻辑型的人，明显是那种想到哪里说到哪里的小女生。别认真啦
: ｌｚ，我不跟你说任何减肥理论。我就跟你讲一个基本逻辑。
: 你要是想论证：节食效果比跑步强，或者跑步没用。你是不是得至少有４个ｃｏｎｄｉ
: ｔｉｏｎ？
: 节食＋跑步，节食＋不跑步，不节食＋跑步，不节食＋不跑步
: 然后每个ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，你都有ｄａｔａ，才能ａｎａｌｙｚｅ？
: Ａｎａｌｙｚｅ的时候，是不是得分离ｍａｉｎ ｅｆｆｅｃｔ和ｉｎｔｅｒａｃｔｉ
: ｏｎ？
: 你回头看看自己这段叙述，这4个condition全吗？
|
G***a
发帖数: 27294 | 22 为什么研究正交？ 那要是跑步significantly interact节食效果怎么办？
假设单一跑步没效果，不跑步节食只有3个单位效果，跑步节食了就9个单位效果，你是
跑还是不跑？
你怎么也学文科去了？
【在 P****D 的大作中提到】
: 想论证节食效果比跑步强，有2个就可以了：控制其他条件，不节食+跑步 vs. 节食+不
: 跑步，同样长的观察时间，最后看哪个瘦得多。本来也没打算研究节食和跑步之间的
: interaction，为什么要来个正交？
: 统计人统治世界！
|
A******e
发帖数: 3373 | 23 I see big keng。
一环广告位招租。 |
b****i
发帖数: 11322 | |
P****D
发帖数: 11146 | 25 你们搞生物的，请一定要stick to your hypothesis，不要想到一出是一出！我忍你们
很久了，只是工作中敢怒不敢言而已。如果你的original hypothesis是“想论证节食
效果比跑步强”，那就别扯interaction！你要explore，咱们再说explore的。
【在 G***a 的大作中提到】
: 为什么研究正交？ 那要是跑步significantly interact节食效果怎么办？
: 假设单一跑步没效果，不跑步节食只有3个单位效果，跑步节食了就9个单位效果，你是
: 跑还是不跑？
: 你怎么也学文科去了？
|
G***a
发帖数: 27294 | 26 你们搞统计不要迁怒于人，这点我忍很久了。～～～
从上一个client受的气，迁到我们身上，我们scientist经常敢怒不敢言。
如果我要知道lz的hypothesis是神马，我还跟你废话？
我懂ａ ｐｒｉｏｒ， 我会ａ ｐｒｉｏｒ，没有ｓａｍｐｌｅ ｓｉｚｅ问题
你不要看见ｅｘｐｌｏｒｅ就激动！
【在 P****D 的大作中提到】
: 你们搞生物的，请一定要stick to your hypothesis，不要想到一出是一出！我忍你们
: 很久了，只是工作中敢怒不敢言而已。如果你的original hypothesis是“想论证节食
: 效果比跑步强”，那就别扯interaction！你要explore，咱们再说explore的。
|
m*******r
发帖数: 13263 | 27 lol...至于嘛。。。
【在 G***a 的大作中提到】
: 你们搞统计不要迁怒于人，这点我忍很久了。～～～
: 从上一个client受的气，迁到我们身上，我们scientist经常敢怒不敢言。
: 如果我要知道lz的hypothesis是神马，我还跟你废话？
: 我懂ａ ｐｒｉｏｒ， 我会ａ ｐｒｉｏｒ，没有ｓａｍｐｌｅ ｓｉｚｅ问题
: 你不要看见ｅｘｐｌｏｒｅ就激动！
|
G***a
发帖数: 27294 | 28 不至于，没有ｄａｔａ，打什么打～
让ＰｈａｒｍＤ同志先教教ｌｚ怎么做ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ才是
正经
【在 m*******r 的大作中提到】
: lol...至于嘛。。。
|
L******1
发帖数: 1599 | |
n****o
发帖数: 14771 | 30 挤挤~挤挤~
【在 b****i 的大作中提到】
: 广告位招租!!!
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 31 问题在于上一个client、上上一个client、所有的client，都是搞生物的，都是你们一
家的。
楼主对于“跑步是否减肥”有疑问，自然要先比较跑步和不跑步的区别，其实跑步和节
食的区别都应该是下一个阶段所考虑的问题。至于interaction神马的，自然更要以后
一步一步来了。
【在 G***a 的大作中提到】
: 你们搞统计不要迁怒于人，这点我忍很久了。～～～
: 从上一个client受的气，迁到我们身上，我们scientist经常敢怒不敢言。
: 如果我要知道lz的hypothesis是神马，我还跟你废话？
: 我懂ａ ｐｒｉｏｒ， 我会ａ ｐｒｉｏｒ，没有ｓａｍｐｌｅ ｓｉｚｅ问题
: 你不要看见ｅｘｐｌｏｒｅ就激动！
|
c********e
发帖数: 1339 | 32 对嘛 我觉得这个说的有道理嘛
学bio和stats打架什么的也很欢了嘛
【在 P****D 的大作中提到】
: 问题在于上一个client、上上一个client、所有的client，都是搞生物的，都是你们一
: 家的。
: 楼主对于“跑步是否减肥”有疑问，自然要先比较跑步和不跑步的区别，其实跑步和节
: 食的区别都应该是下一个阶段所考虑的问题。至于interaction神马的，自然更要以后
: 一步一步来了。
|
G***a
发帖数: 27294 | 33 你搞统计的，还不懂上一个ｃｌｉｅｎｔ和下一个是尼玛ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ的？
独立事件你都不懂，该吊销你执照！
lz要光比较这个区别，她会在正文提到节食这件事情吗？她会分离hypothesis,还要你
干什么？
全文她ｓｔｉｃｋ ｔｏ简单的ｔ ｔｅｓｔ了吗？
尼玛我不懂parsimonious的原则啊？！
【在 P****D 的大作中提到】
: 问题在于上一个client、上上一个client、所有的client，都是搞生物的，都是你们一
: 家的。
: 楼主对于“跑步是否减肥”有疑问，自然要先比较跑步和不跑步的区别，其实跑步和节
: 食的区别都应该是下一个阶段所考虑的问题。至于interaction神马的，自然更要以后
: 一步一步来了。
|
c********e
发帖数: 1339 | 34 瓦公主您息怒阿...
我也没有做scientific test的意思
也没有理是理结论是结论的搬出来
逻辑不清楚是我的错
我也就是发挥一下问问大家么
吵吵欢乐就好了... 上升到学术高度就严肃了么...
【在 G***a 的大作中提到】
: 你搞统计的，还不懂上一个ｃｌｉｅｎｔ和下一个是尼玛ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ的？
: 独立事件你都不懂，该吊销你执照！
: lz要光比较这个区别，她会在正文提到节食这件事情吗？她会分离hypothesis,还要你
: 干什么？
: 全文她ｓｔｉｃｋ ｔｏ简单的ｔ ｔｅｓｔ了吗？
: 尼玛我不懂parsimonious的原则啊？！
|
m*******r
发帖数: 13263 | 35 不是要教育lz吗？怎么俩老师吵起来了？
【在 G***a 的大作中提到】
: 你搞统计的，还不懂上一个ｃｌｉｅｎｔ和下一个是尼玛ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ的？
: 独立事件你都不懂，该吊销你执照！
: lz要光比较这个区别，她会在正文提到节食这件事情吗？她会分离hypothesis,还要你
: 干什么？
: 全文她ｓｔｉｃｋ ｔｏ简单的ｔ ｔｅｓｔ了吗？
: 尼玛我不懂parsimonious的原则啊？！
|
P****D
发帖数: 11146 | 36 不是相互独立的，姐，真的不是，我是很正经的这么说的。科学家之间频繁地会互相讨
论，思路、逻辑什么的，都会互相传播。还有大家都会看别人写的文章会看别人用的方
法。如果有一个在自己本专业很牛的人，在统计学方面逻辑混乱，不注重基本原则，也
不打算尊重统计师的意见，这个风气扩散开来，我们很头疼。
至于t-test……且不说这个方法用在这里是不是一定正确，姐我求你了，做事一步一步
来吧，先让楼主想明白自己到底想证明什么再说，这样的我在consulting的时候见多了。
【在 G***a 的大作中提到】
: 你搞统计的，还不懂上一个ｃｌｉｅｎｔ和下一个是尼玛ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ的？
: 独立事件你都不懂，该吊销你执照！
: lz要光比较这个区别，她会在正文提到节食这件事情吗？她会分离hypothesis,还要你
: 干什么？
: 全文她ｓｔｉｃｋ ｔｏ简单的ｔ ｔｅｓｔ了吗？
: 尼玛我不懂parsimonious的原则啊？！
|
w***n
发帖数: 9040 | 37 大家息怒，让我这个自省流来吧。
为啥说跑步最减肥，因为跑步是有氧运动之王，没有之一。
我们又不是专业运动员，每天锻炼时间有限，怎么能在最短时间消耗最多卡路里，跑步
呗。
当然这是在管住嘴，健康饮食的前提下，否则消耗再多，也架不住你敞开吃呀。 |
G***a
发帖数: 27294 | 38 不是相互独立的，姐，真的不是，我是很正经的这么说的。科学家之间频繁地会互相讨
论，思路、逻辑什么的，都会互相传播。还有大家都会看别人写的文章会看别人用的方
法。如果有一个在自己本专业很牛的人，在统计学方面逻辑混乱，不注重基本原则，也
不打算尊重统计师的意见，这个风气扩散开来，我们很头疼。
－－－完全是个人臆测，没有任何hypothesis testing！
没有数据支持有correlation，你就得assume independence
parsimonious的原则，你得先遵守。你得一步一步来设计实验，看看科学家们是不是互
相影响。
了。
【在 P****D 的大作中提到】
: 不是相互独立的，姐，真的不是，我是很正经的这么说的。科学家之间频繁地会互相讨
: 论，思路、逻辑什么的，都会互相传播。还有大家都会看别人写的文章会看别人用的方
: 法。如果有一个在自己本专业很牛的人，在统计学方面逻辑混乱，不注重基本原则，也
: 不打算尊重统计师的意见，这个风气扩散开来，我们很头疼。
: 至于t-test……且不说这个方法用在这里是不是一定正确，姐我求你了，做事一步一步
: 来吧，先让楼主想明白自己到底想证明什么再说，这样的我在consulting的时候见多了。
|
L******1
发帖数: 1599 | 39 赞总结。。。
LZ mm, 建议研究一下如何科学饮食与健身，精华贴先看一遍。
【在 w***n 的大作中提到】
: 大家息怒，让我这个自省流来吧。
: 为啥说跑步最减肥，因为跑步是有氧运动之王，没有之一。
: 我们又不是专业运动员，每天锻炼时间有限，怎么能在最短时间消耗最多卡路里，跑步
: 呗。
: 当然这是在管住嘴，健康饮食的前提下，否则消耗再多，也架不住你敞开吃呀。
|
G***a
发帖数: 27294 | 40 乖～～～ 这在我们学理科的粗狂大婶间，不属于吵架，纯属切磋
你就当看女版ｓｈｅｌｄｏｎ和ｌｅｏｎａｒｄ就行了。
【在 c********e 的大作中提到】
: 瓦公主您息怒阿...
: 我也没有做scientific test的意思
: 也没有理是理结论是结论的搬出来
: 逻辑不清楚是我的错
: 我也就是发挥一下问问大家么
: 吵吵欢乐就好了... 上升到学术高度就严肃了么...
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 41 完全是个人臆测，没有任何hypothesis testing！
那没办法，我不是学社会学的，不知道这种“人与人之间学术风气的传播”要怎么研究
。不过好在我也没装着我懂。
另外“没有数据支持有correlation，你就得assume independence”这个你正好说反了
，独立性是需要证明的。
【在 G***a 的大作中提到】
: 乖～～～ 这在我们学理科的粗狂大婶间，不属于吵架，纯属切磋
: 你就当看女版ｓｈｅｌｄｏｎ和ｌｅｏｎａｒｄ就行了。
|
l******l
发帖数: 2679 | 42 洋洋洒洒一个长篇，读下来竟不知道作者想表达什么意思。
是俺老人家中文退化了还是现在的人写作水平高深了？
【在 c********e 的大作中提到】
: 我的经历是关键还是要管住嘴啊!!! 写一下个人经历 顺便求助...
: 高中的时候听信别人说 长跑胖哪儿减哪儿
: 所以从高一我每天晚上都会跑一个小时左右
: 本科跑得更多 还跑半马
: 当然那个时候饮食不健康 不好好吃饭 喜食瓜子花生大果粒酸奶
: 体重也波动吧 不过从来没有达到过我理想的瘦的境界...
: 来美国以后歇了两年没跑 胖了不少 因为cheesecake出现了
: 第三年夏天彻底瘦下来 是严格饮食控制半年
: 我觉得半年过后 我自己都对吃饭没什么兴趣了
: 晚饭吃不吃无所谓 中午不吃干巴巴的salad都不习惯
|
m*******r
发帖数: 13263 | 43 界叫意识流，意识流到哪里，文字就漂到哪里。。。
【在 l******l 的大作中提到】
: 洋洋洒洒一个长篇，读下来竟不知道作者想表达什么意思。
: 是俺老人家中文退化了还是现在的人写作水平高深了？
|
G***a
发帖数: 27294 | 44 少来这套。
你们统计师好好教学生们把normality, kurtosis, skewness, 全给ｔｅｓｔ了再出来
用ｔ
哦，对啦，别忘了什么时候用ｎｏｎ－ｐａｒａｍｅｔｒｉｃ
别让我整天看些垃圾ｐａｐｅｒ，垃圾般的数据处理，看到内分泌不调，我就谢天谢地
了。
ＰＳ：我们打了ｎ圈了，ｌｚ想好自己要ｔｅｓｔ什么了吗？
【在 P****D 的大作中提到】
: 完全是个人臆测，没有任何hypothesis testing！
: 那没办法，我不是学社会学的，不知道这种“人与人之间学术风气的传播”要怎么研究
: 。不过好在我也没装着我懂。
: 另外“没有数据支持有correlation，你就得assume independence”这个你正好说反了
: ，独立性是需要证明的。
|
P****D
发帖数: 11146 | 45 这是谁教你的？
【在 G***a 的大作中提到】
: 少来这套。
: 你们统计师好好教学生们把normality, kurtosis, skewness, 全给ｔｅｓｔ了再出来
: 用ｔ
: 哦，对啦，别忘了什么时候用ｎｏｎ－ｐａｒａｍｅｔｒｉｃ
: 别让我整天看些垃圾ｐａｐｅｒ，垃圾般的数据处理，看到内分泌不调，我就谢天谢地
: 了。
: ＰＳ：我们打了ｎ圈了，ｌｚ想好自己要ｔｅｓｔ什么了吗？
|
s****e
发帖数: 1984 | 46 LOL!
【在 G***a 的大作中提到】
: 少来这套。
: 你们统计师好好教学生们把normality, kurtosis, skewness, 全给ｔｅｓｔ了再出来
: 用ｔ
: 哦，对啦，别忘了什么时候用ｎｏｎ－ｐａｒａｍｅｔｒｉｃ
: 别让我整天看些垃圾ｐａｐｅｒ，垃圾般的数据处理，看到内分泌不调，我就谢天谢地
: 了。
: ＰＳ：我们打了ｎ圈了，ｌｚ想好自己要ｔｅｓｔ什么了吗？
|
s*******t
发帖数: 7746 | 47 哈哈，这就是生物里常见的Synergy, 1+1远远大于2
【在 G***a 的大作中提到】
: 为什么研究正交？ 那要是跑步significantly interact节食效果怎么办？
: 假设单一跑步没效果，不跑步节食只有3个单位效果，跑步节食了就9个单位效果，你是
: 跑还是不跑？
: 你怎么也学文科去了？
|
G***a
发帖数: 27294 | 48 谁教你assume生物学家互相influence的，谁教的我！
【在 P****D 的大作中提到】
: 这是谁教你的？
|
P****D
发帖数: 11146 | 49 我倒忘了，你是被“没有数据支持有correlation，你就得assume independence”教出
来的，那确实你说什么都不奇怪了。
【在 G***a 的大作中提到】
: 谁教你assume生物学家互相influence的，谁教的我！
|
G***a
发帖数: 27294 | 50 彼此彼此，lz标题和正文第一句就是两个factor,你都能生压缩成一个，
也没告诉她怎么control其中一个
把data analysis放在experimental design之上。
你作为statistician 这个职业素质，说什么也不奇怪。
【在 P****D 的大作中提到】
: 我倒忘了，你是被“没有数据支持有correlation，你就得assume independence”教出
: 来的，那确实你说什么都不奇怪了。
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 51 楼主到底想要证明什么，现在你不清楚，我也不清楚——“ｌｚ想好自己要ｔｅｓｔ什
么了吗？”这话可是你自己说的。连这都没明确定下来的时候，你就急吼吼要开始
experimental design，要control这个control那个。上帝啊！我长了这么大，终于见到
活的空中楼阁了！
【在 G***a 的大作中提到】
: 彼此彼此，lz标题和正文第一句就是两个factor,你都能生压缩成一个，
: 也没告诉她怎么control其中一个
: 把data analysis放在experimental design之上。
: 你作为statistician 这个职业素质，说什么也不奇怪。
|
N******t
发帖数: 16051 | 52 lol 生物坑留名！
大家在网上就不用整天拼学术摆权威的啦，多累阿
【在 P****D 的大作中提到】
: 你们搞生物的，请一定要stick to your hypothesis，不要想到一出是一出！我忍你们
: 很久了，只是工作中敢怒不敢言而已。如果你的original hypothesis是“想论证节食
: 效果比跑步强”，那就别扯interaction！你要explore，咱们再说explore的。
|
s****m
发帖数: 5375 | 53 看了楼主的标题我觉得可以这样讲吧，因为大家都跑步减了肥。。。。。。。。。。。 |
