j*******e
发帖数: 2168 | 1 网上看到的无赖算法:
1) (ln(7x7)/ln(sqrt(sqrt(7x7))))!
2) 7里X7里一7里/7里=24公里
3) 把7带入7进制（不知道这个函数怎么写了），可得10，然后10＋7＋7＝24 |
M******k
发帖数: 27573 | 2 3 is nonsense, others haver some reasons.
【在 j*******e 的大作中提到】
: 网上看到的无赖算法:
: 1) (ln(7x7)/ln(sqrt(sqrt(7x7))))!
: 2) 7里X7里一7里/7里=24公里
: 3) 把7带入7进制（不知道这个函数怎么写了），可得10，然后10＋7＋7＝24
|
A**u
发帖数: 2087 | 3 有人发明的四个0的算法: (0!+0!+0!+0!)!
【在 j*******e 的大作中提到】
: 网上看到的无赖算法:
: 1) (ln(7x7)/ln(sqrt(sqrt(7x7))))!
: 2) 7里X7里一7里/7里=24公里
: 3) 把7带入7进制（不知道这个函数怎么写了），可得10，然后10＋7＋7＝24
|
a**y
发帖数: 6501 | 4 有一个我疑惑了很久的问题....
为什么零的阶乘就有定义,
而零的零次方就没有定义呢?
【在 A**u 的大作中提到】
: 有人发明的四个0的算法: (0!+0!+0!+0!)!
|
a**y
发帖数: 6501 | 5 * 0非正非负，0的相反数和绝对值是其本身。
* 0乘以任何实数都等于0，0加上任何实数等于其本身。
* 0没有倒数和负倒数，一个非0的数除以0无意义（有时也称无穷大），0除以0有无穷多个解。
* 0的正数次方等于0，0的0和负数次方无意义。
* 0不能做对数的底。
【在 a**y 的大作中提到】
: 有一个我疑惑了很久的问题....
: 为什么零的阶乘就有定义,
: 而零的零次方就没有定义呢?
|
y****e
发帖数: 2023 | 6 第一种方法里7可以用任何数取代
【在 j*******e 的大作中提到】
: 网上看到的无赖算法:
: 1) (ln(7x7)/ln(sqrt(sqrt(7x7))))!
: 2) 7里X7里一7里/7里=24公里
: 3) 把7带入7进制（不知道这个函数怎么写了），可得10，然后10＋7＋7＝24
|
y****e
发帖数: 2023 | 7 关键得看是否会引起歧义
0^0=0^1/0^1=0/0 结果是不确定的
【在 a**y 的大作中提到】
: 有一个我疑惑了很久的问题....
: 为什么零的阶乘就有定义,
: 而零的零次方就没有定义呢?
|
g****n
发帖数: 3370 | 8 0的0次方可以定义为任何数，和零比零（呵呵）一样。
【在 a**y 的大作中提到】
: 有一个我疑惑了很久的问题....
: 为什么零的阶乘就有定义,
: 而零的零次方就没有定义呢?
|
a**y
发帖数: 6501 | 9 google计算器说它等于一....
【在 g****n 的大作中提到】
: 0的0次方可以定义为任何数，和零比零（呵呵）一样。
|
j*******e
发帖数: 2168 | 10 must be greater than 1:)
【在 y****e 的大作中提到】
: 第一种方法里7可以用任何数取代
|
|
|
g****n
发帖数: 3370 | 11 why?
【在 j*******e 的大作中提到】
: must be greater than 1:)
|
j*******e
发帖数: 2168 | 12 那你用1代入试试:P
【在 g****n 的大作中提到】
: why?
|
g****n
发帖数: 3370 | 13 那你应该说不能等于1,不是一定大于1,呵呵，抓住了。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 那你用1代入试试:P
|
j*******e
发帖数: 2168 | 14 0也不行啊.
而且算24当然用整数.
所以说大于1非常严谨;)
【在 g****n 的大作中提到】
: 那你应该说不能等于1,不是一定大于1,呵呵，抓住了。
|
y****e
发帖数: 2023 | 15 负整数也可以啊
【在 j*******e 的大作中提到】
: 0也不行啊.
: 而且算24当然用整数.
: 所以说大于1非常严谨;)
|
j*******e
发帖数: 2168 | 16 改一下:算24当然用正整数或0. 这下行啦?
【在 y****e 的大作中提到】
: 负整数也可以啊
|
g****n
发帖数: 3370 | 17 其实1行不行有争议。我倾向于可以。;))
【在 j*******e 的大作中提到】
: 改一下:算24当然用正整数或0. 这下行啦?
|
M******k
发帖数: 27573 | 18 Actually Dan Mu (how to say that) Operator should be
banned from this kind of calculation.
【在 g****n 的大作中提到】
: 其实1行不行有争议。我倾向于可以。;))
|
d****i
发帖数: 90 | 19
unary.
【在 M******k 的大作中提到】
: Actually Dan Mu (how to say that) Operator should be
: banned from this kind of calculation.
|
j*******e
发帖数: 2168 | 20 depends.
factorial should be ok as it does not introduce new numbers.
operations such as sqrt, ln should be banned as they introduce numbers like
1/2 or e, I think.
【在 M******k 的大作中提到】
: Actually Dan Mu (how to say that) Operator should be
: banned from this kind of calculation.
|
