j***r
发帖数: 5 | 1 最近作为陪审员参加了一起案子的审理，有几个我关心的问题。
首批十二个陪审员当中，是控辩双方各选6人吗？ 法官有没有权利指定某些培审员？
此后有几轮陪审员的更换，理论上最终12人当中最少有几人是由控方挑中的？ 最多有
几人是辩方挑中的？ |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 you are lucky that I am an expert on jury selection.
首批十二个陪审员当中，是控辩双方各选6人吗？No, but they can
strike out some potential jurors.
法官有没有权利指定某些培审员？ no
they will have about 100 potential jurors on the first
day and go over them one by one until they have 12 jurors
plus 3 backups. The defense and plaintiff lawyers can
strike out 4 jurors without any reasons, and more if they
can convince the judge during the process.
？
【在 j***r 的大作中提到】
: 最近作为陪审员参加了一起案子的审理，有几个我关心的问题。
: 首批十二个陪审员当中，是控辩双方各选6人吗？ 法官有没有权利指定某些培审员？
: 此后有几轮陪审员的更换，理论上最终12人当中最少有几人是由控方挑中的？ 最多有
: 几人是辩方挑中的？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 3 but the details of the process varies from state to state.
【在 k**********4 的大作中提到】
: you are lucky that I am an expert on jury selection.
: 首批十二个陪审员当中，是控辩双方各选6人吗？No, but they can
: strike out some potential jurors.
: 法官有没有权利指定某些培审员？ no
: they will have about 100 potential jurors on the first
: day and go over them one by one until they have 12 jurors
: plus 3 backups. The defense and plaintiff lawyers can
: strike out 4 jurors without any reasons, and more if they
: can convince the judge during the process.
:
|
j***r
发帖数: 5 | 4 多谢回复。
就我这次观察到的，我们去了60个候选陪审员，首批十二个被选中坐在陪审员席上，之
后有六人被否决掉，我在这时被选中坐上陪审员席，这时我坐在前边有了更好的视角。
其后又有两轮陪审员的更换，发现两轮都是辩方律师否决掉一些陪审员并代之以自己挑
中的人选（好像是两次每次两人，都是辩方律师提出的)，而控方只是扫了几眼新的名
单就点头同意了。显然最后多数陪审员是由辩方挑中的。
所以首先我的问题是第一批的12个人显然是由控辩双方和法官共同谁指定的，但具体名
额是如何分配的？
由于辩方3轮都有否决掉人，我想知道理论上控方首批选中的人当中最少有几位最后会
保证留在陪审员席上？
是辩方有更多的否决名额吗？否则如何解释控方不象辩方那样关心陪审员的挑选，从很
多high profile的案子看，比如辛普森案陪审员有10名黑人，给我陪审员中总是背景上
更可能同情被告的陪审员会更多。
【在 k**********4 的大作中提到】
: you are lucky that I am an expert on jury selection.
: 首批十二个陪审员当中，是控辩双方各选6人吗？No, but they can
: strike out some potential jurors.
: 法官有没有权利指定某些培审员？ no
: they will have about 100 potential jurors on the first
: day and go over them one by one until they have 12 jurors
: plus 3 backups. The defense and plaintiff lawyers can
: strike out 4 jurors without any reasons, and more if they
: can convince the judge during the process.
:
|
j***r
发帖数: 5 | 5 我去的是district court，属federal court system，也会因所在州而不同吗？
【在 k**********4 的大作中提到】
: but the details of the process varies from state to state.
|
k**********4
发帖数: 16092 | 6 is it a criminal case or civil case?
【在 j***r 的大作中提到】
: 多谢回复。
: 就我这次观察到的，我们去了60个候选陪审员，首批十二个被选中坐在陪审员席上，之
: 后有六人被否决掉，我在这时被选中坐上陪审员席，这时我坐在前边有了更好的视角。
: 其后又有两轮陪审员的更换，发现两轮都是辩方律师否决掉一些陪审员并代之以自己挑
: 中的人选（好像是两次每次两人，都是辩方律师提出的)，而控方只是扫了几眼新的名
: 单就点头同意了。显然最后多数陪审员是由辩方挑中的。
: 所以首先我的问题是第一批的12个人显然是由控辩双方和法官共同谁指定的，但具体名
: 额是如何分配的？
: 由于辩方3轮都有否决掉人，我想知道理论上控方首批选中的人当中最少有几位最后会
: 保证留在陪审员席上？
|
j***r
发帖数: 5 | 7 Criminal
【在 k**********4 的大作中提到】
: is it a criminal case or civil case?
|
