M********g
发帖数: 717 | 1 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 你不知道枪可以流动的么，可以非法持有的么
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
r********g
发帖数: 260 | 3 枪禁了还会有刀，神经病真想杀人，随手抓块砖头就往人脑袋上砸。
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
y******n
发帖数: 8667 | 4 真想犯罪的，是不care拥枪这种小罪的。就老实的小P民，担心判个半年一年的。 |
l**********0
发帖数: 48 | |
M********g
发帖数: 717 | 6 如果有明确的禁枪法案，根本没有这么容易能买到枪。就像在中国，有多少人能搞到黑
枪？外加大量子弹？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 你不知道枪可以流动的么，可以非法持有的么
|
M********g
发帖数: 717 | 7 中国神经病没抢杀的人多，还是美国神经病有枪杀的人多？
你这个态度就是，因为我考不了100分，那就0分好了。
【在 r********g 的大作中提到】
: 枪禁了还会有刀，神经病真想杀人，随手抓块砖头就往人脑袋上砸。
|
M********g
发帖数: 717 | 8 禁枪当然不可能制止处心积虑的少部分犯罪，但是可以减少大部分冲动型枪击杀人。
【在 y******n 的大作中提到】
: 真想犯罪的，是不care拥枪这种小罪的。就老实的小P民，担心判个半年一年的。
|
M********g
发帖数: 717 | 9 是啊是啊，好多不禁枪的非洲国家最制衡权力了，到处都是游击队或者军阀什么的。
禁枪的西欧北欧最独裁了，没有枪他们的人民水深火热啊。
【在 l**********0 的大作中提到】
: 枪绝对是权力制衡一个不可替代的工具！！
|
y******n
发帖数: 8667 | 10
那要是黑墨没事做，拿枪进你家怎么办？因为知道你没枪，他们也会把枪收起来不用吗
？至少现在，哪怕你没枪，但他们不知道，最多趁没人，偷点东西，还不敢大鸣大放地
闯入。
【在 M********g 的大作中提到】
: 禁枪当然不可能制止处心积虑的少部分犯罪，但是可以减少大部分冲动型枪击杀人。
|
|
|
B********4
发帖数: 7156 | 11
黑枪？外加大量子弹？
那就必须全国一起禁枪。有些州禁枪，有些州不禁枪是行不通的。美国州界又没有边防
检查。
【在 M********g 的大作中提到】
: 如果有明确的禁枪法案，根本没有这么容易能买到枪。就像在中国，有多少人能搞到黑
: 枪？外加大量子弹？
|
c*********l
发帖数: 2893 | 12 西北欧什么时候禁的枪？
全世界禁枪的国家不就中国和日本嘛
【在 M********g 的大作中提到】
: 是啊是啊，好多不禁枪的非洲国家最制衡权力了，到处都是游击队或者军阀什么的。
: 禁枪的西欧北欧最独裁了，没有枪他们的人民水深火热啊。
|
n******u
发帖数: 4271 | 13 楼主第一句说的很好
买买提正常人的比例真不是很高 |
c********9
发帖数: 562 | |
I*********t
发帖数: 5258 | 15 好多人的思辨水平太弱，枪和安全不是单变量的关系。社会的安全程度取决于太多因素
了：多大比例的人有犯罪倾向，这些人里多大比例的可以得到枪支，没有犯罪倾向的人
里面多少人有枪，这些人里面有多少能够在遇到犯罪时用枪制止，还有很关键的，试图
犯罪的人认为会有多少人能够在他犯罪时用枪制止。这些变量都不清楚的时候讨论枪支
和社会安全的关系，就会出现“某国禁枪后不安全”和“某国禁枪后更安全”同时出现
的情况。 |
s****i
发帖数: 5469 | 16 你要不要自己先晚上去芝加哥南城去宣传一下禁枪？ |
y*****n
发帖数: 11251 | 17 估计会有人捆绑aca一起。
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
M********g
发帖数: 717 | 18 你读了我的贴了么，你这么相信自己枪法，拥枪州随你挑。禁枪州的人自己选的靠警察
法律，就这么简单。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 那要是黑墨没事做，拿枪进你家怎么办？因为知道你没枪，他们也会把枪收起来不用吗
: ？至少现在，哪怕你没枪，但他们不知道，最多趁没人，偷点东西，还不敢大鸣大放地
: 闯入。
|
M********g
发帖数: 717 | 19 禁枪州警察可以搜查枪支。然后州内不可以随便购买。
哪怕还是比全面禁枪容易拿到枪，但是冲动型开枪杀人还是会下降很多。
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 黑枪？外加大量子弹？
: 那就必须全国一起禁枪。有些州禁枪，有些州不禁枪是行不通的。美国州界又没有边防
: 检查。
|
M********g
发帖数: 717 | 20 好吧，我不严谨，枪支管制您满意了吧
【在 c*********l 的大作中提到】
: 西北欧什么时候禁的枪？
: 全世界禁枪的国家不就中国和日本嘛
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 21 NRA精研这个量变理论这么多年，有什么数据支持您的高论啊。
我唯一看到的数据是，全世界和美国人均收入差不多的国家，那些有枪支管制的枪杀死
亡率都远低于美国。
你说我们这些神经病发病的时候，有多少还能考虑有人会拥枪阻止我么？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 好多人的思辨水平太弱，枪和安全不是单变量的关系。社会的安全程度取决于太多因素
: 了：多大比例的人有犯罪倾向，这些人里多大比例的可以得到枪支，没有犯罪倾向的人
: 里面多少人有枪，这些人里面有多少能够在遇到犯罪时用枪制止，还有很关键的，试图
: 犯罪的人认为会有多少人能够在他犯罪时用枪制止。这些变量都不清楚的时候讨论枪支
: 和社会安全的关系，就会出现“某国禁枪后不安全”和“某国禁枪后更安全”同时出现
: 的情况。
|
M********g
发帖数: 717 | 22 您这么牛逼怎么不别把枪晚上去芝加哥南town散步？
【在 s****i 的大作中提到】
: 你要不要自己先晚上去芝加哥南城去宣传一下禁枪？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 23 大规模枪击案一个是神经病杀人的问题，一个是黑枪的问题。神经病可以弄一个全国数
据库，不能通过买枪时候的background check 。黑枪其实也好解，堵住美墨边境，持
黑枪的重罚，只是民主党对黑墨犯罪分子太nice 了，因为是它的票仓。
枪只是一个工具，其他杀人工具还有刀，炸药，车，飞机。禁工具就是扯蛋。
犹太佬控制的左派媒体妖魔化枪是有他们的政治目的，一小搓华人跟着起哄。人家带枪
保镖几十个，你有吗？
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
y******n
发帖数: 8667 | 24
我也不相信我的枪法，因为我没枪。但你看懂我说的话了吗？中文还剩几级？
我是不相信我的枪法，但黑墨知道吗？只要他们不知道，这就是威慑，因为他们不知道
房主是否会拔枪，因此他们有枪也不敢随便进别人屋。如果他们知道合法的人都没枪，
那么他们就会更肆无忌惮一些。
【在 M********g 的大作中提到】
: 你读了我的贴了么，你这么相信自己枪法，拥枪州随你挑。禁枪州的人自己选的靠警察
: 法律，就这么简单。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 这些国家的黑人和墨西哥人口比例比美国如何？
【在 M********g 的大作中提到】
: NRA精研这个量变理论这么多年，有什么数据支持您的高论啊。
: 我唯一看到的数据是，全世界和美国人均收入差不多的国家，那些有枪支管制的枪杀死
: 亡率都远低于美国。
: 你说我们这些神经病发病的时候，有多少还能考虑有人会拥枪阻止我么？
|
t******a
发帖数: 697 | 26 先去拥枪州搞个黑枪
扭头就去禁枪州打劫
非常合理 |
s****i
发帖数: 5469 | 27 你不是要禁枪么？执行好现有的法案就能把芝加哥南城的枪禁掉不少，都不需要再
折腾什么新法了，你咋不去芝加哥南城呼吁一下呢？
【在 M********g 的大作中提到】
: 您这么牛逼怎么不别把枪晚上去芝加哥南town散步？
|
z***a
发帖数: 152 | |
T******0
发帖数: 1071 | 29 已有的己亿支枪怎么办？靠街道委员会收缴？不收的话傻子罪犯也知道以后只对没枪的
中国新移民下手了。
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
u***n
发帖数: 10554 | 30 Re
【在 r*********e 的大作中提到】
: 大规模枪击案一个是神经病杀人的问题，一个是黑枪的问题。神经病可以弄一个全国数
: 据库，不能通过买枪时候的background check 。黑枪其实也好解，堵住美墨边境，持
: 黑枪的重罚，只是民主党对黑墨犯罪分子太nice 了，因为是它的票仓。
: 枪只是一个工具，其他杀人工具还有刀，炸药，车，飞机。禁工具就是扯蛋。
: 犹太佬控制的左派媒体妖魔化枪是有他们的政治目的，一小搓华人跟着起哄。人家带枪
: 保镖几十个，你有吗？
|
|
|
u***n
发帖数: 10554 | 31 酗酒吸毒的也不准持枪。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 大规模枪击案一个是神经病杀人的问题，一个是黑枪的问题。神经病可以弄一个全国数
: 据库，不能通过买枪时候的background check 。黑枪其实也好解，堵住美墨边境，持
: 黑枪的重罚，只是民主党对黑墨犯罪分子太nice 了，因为是它的票仓。
: 枪只是一个工具，其他杀人工具还有刀，炸药，车，飞机。禁工具就是扯蛋。
: 犹太佬控制的左派媒体妖魔化枪是有他们的政治目的，一小搓华人跟着起哄。人家带枪
: 保镖几十个，你有吗？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 32 我可以告诉你县城小混混都有枪么
所有禁枪国家，最终都是坏人手里有枪，好人没有
看看最近的刘汉事件，展出来多少枪
【在 M********g 的大作中提到】
: 如果有明确的禁枪法案，根本没有这么容易能买到枪。就像在中国，有多少人能搞到黑
: 枪？外加大量子弹？
|
x****w
发帖数: 66 | 33 支持楼主。
神经病到处有，而且越来越多，台湾的地铁砍人事件，如果他能搞到一把枪，可就不是
几伤的问题了。
支持拥枪自卫的，你想过没有，你会让你的子女天天带枪上学？可是学校万一哪个学生
发疯，你的子女被枪杀了怎么办？你还能再自己拿着枪去找那个杀手鞭尸？你只会祈祷
那个疯子拿的是一把刀，你的子女还能捡回一条命。
【在 n******u 的大作中提到】
: 楼主第一句说的很好
: 买买提正常人的比例真不是很高
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 美国死于枪支的绝大部分都是自杀
禁枪国家灭门案件不要太多
去统计下凶杀案吧
【在 M********g 的大作中提到】
: NRA精研这个量变理论这么多年，有什么数据支持您的高论啊。
: 我唯一看到的数据是，全世界和美国人均收入差不多的国家，那些有枪支管制的枪杀死
: 亡率都远低于美国。
: 你说我们这些神经病发病的时候，有多少还能考虑有人会拥枪阻止我么？
|
x****w
发帖数: 66 | 35 你这是自己搞不明白，故意把问题复杂化了。
我们不去讨论对那些有预谋和有组织犯罪的情况，
只考虑近年越来越多的神经病当街砍人/扫射的情况，
到底是有枪造成的危害大，还是用刀造成的危害大？
至于对有组织犯罪，
禁枪同样会造成他们装备成本的大幅上升。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 好多人的思辨水平太弱，枪和安全不是单变量的关系。社会的安全程度取决于太多因素
: 了：多大比例的人有犯罪倾向，这些人里多大比例的可以得到枪支，没有犯罪倾向的人
: 里面多少人有枪，这些人里面有多少能够在遇到犯罪时用枪制止，还有很关键的，试图
: 犯罪的人认为会有多少人能够在他犯罪时用枪制止。这些变量都不清楚的时候讨论枪支
: 和社会安全的关系，就会出现“某国禁枪后不安全”和“某国禁枪后更安全”同时出现
: 的情况。
|
x****w
发帖数: 66 | 36 禁枪可能解决不了南城执法不严的问题
但是能把青少年涉枪案件的死伤规模大幅度降低
冷静理智点
不要扯那么远
我们都会有子女
青少年有易冲动的特点
尽量为他们创造一个不容易接触到枪的环境
【在 s****i 的大作中提到】
: 你不是要禁枪么？执行好现有的法案就能把芝加哥南城的枪禁掉不少，都不需要再
: 折腾什么新法了，你咋不去芝加哥南城呼吁一下呢？
|
x****w
发帖数: 66 | 37 右派拥枪也有自己的政治目的，一小撮瘪三跟着起哄。
我问你，你会让你的子女带着枪去上学吗？？？
你拥枪没有想到他的同学中很可能埋伏着冲动杀人的精神病？
如果你是这次当街被无辜枪杀的那几个孩子的父母，
你会祈祷当时的杀手手里只有刀。
别扯公寓里被捅死的三个华人，
禁枪起码不会让结果更坏。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 大规模枪击案一个是神经病杀人的问题，一个是黑枪的问题。神经病可以弄一个全国数
: 据库，不能通过买枪时候的background check 。黑枪其实也好解，堵住美墨边境，持
: 黑枪的重罚，只是民主党对黑墨犯罪分子太nice 了，因为是它的票仓。
: 枪只是一个工具，其他杀人工具还有刀，炸药，车，飞机。禁工具就是扯蛋。
: 犹太佬控制的左派媒体妖魔化枪是有他们的政治目的，一小搓华人跟着起哄。人家带枪
: 保镖几十个，你有吗？
|
u*****g
发帖数: 208 | |
s****i
发帖数: 5469 | 39 青少年易冲动不假，但又不是一冲动就要杀人的，否则那么多持枪的家庭早都被灭
门了，教育引导他们承担责任和加强安全意识正是父母应该做的，就像教育他们对待其
它有危险的东西一样。连自家孩子都信不过教育不好，那可不仅仅是不能要枪的问题了
，家里的汽车钥匙、刀、锤子及一切尖锐物体和重物也得收好。另外，连自己的骨肉都
信不过，却相信坏人会守法不拿枪、政府会执好法或是警察在危机时会来保护自己，这
说得过去么？
【在 x****w 的大作中提到】
: 禁枪可能解决不了南城执法不严的问题
: 但是能把青少年涉枪案件的死伤规模大幅度降低
: 冷静理智点
: 不要扯那么远
: 我们都会有子女
: 青少年有易冲动的特点
: 尽量为他们创造一个不容易接触到枪的环境
|
s****i
发帖数: 5469 | 40 持枪有年龄限制的，小孩自己不能持枪，学校的保安和老师持枪就行。你愿意送你
家小孩子去Gun free zone还是有枪保护的学校？另外，那些持枪的警察和保安脱去制
服也是普通人，你怕不怕他们变成神经病，要不要把他们的枪也禁了？
【在 x****w 的大作中提到】
: 支持楼主。
: 神经病到处有，而且越来越多，台湾的地铁砍人事件，如果他能搞到一把枪，可就不是
: 几伤的问题了。
: 支持拥枪自卫的，你想过没有，你会让你的子女天天带枪上学？可是学校万一哪个学生
: 发疯，你的子女被枪杀了怎么办？你还能再自己拿着枪去找那个杀手鞭尸？你只会祈祷
: 那个疯子拿的是一把刀，你的子女还能捡回一条命。
|
|
|
r*******8
发帖数: 2120 | 41 不明觉厉
虽说我也有枪，不过禁枪拥枪什么的在老中圈子里讨论，没用，主流都搞不定 |
r*********e
发帖数: 7733 | 42 凶手开车撞人一样死人，参考乌鲁木齐维人。昆明维人用刀一样杀几十个。你那么怕枪
，来有几亿条枪的美国干啥啊，留在菜刀都恨不得实名制的国内多好多安全。傻叉。
【在 x****w 的大作中提到】
: 右派拥枪也有自己的政治目的，一小撮瘪三跟着起哄。
: 我问你，你会让你的子女带着枪去上学吗？？？
: 你拥枪没有想到他的同学中很可能埋伏着冲动杀人的精神病？
: 如果你是这次当街被无辜枪杀的那几个孩子的父母，
: 你会祈祷当时的杀手手里只有刀。
: 别扯公寓里被捅死的三个华人，
: 禁枪起码不会让结果更坏。
|
z*****d
发帖数: 672 | 43 禁枪 不等于 缴枪
我支持推翻第二修正案，让政府缴了老百姓的枪，全面禁枪！如果是只推出个新法规禁
枪而不收缴已经散落民间的几亿条枪，那意义就不大了。我的枪被下了，隔壁邻居武装
到牙齿，我又不能搬到火星去。这种情况下没枪人的人身安全就更不能得到保证了，
谁愿意坐以待毙啊。一味的要求美国政
府立法禁枪绝不可能让美国变成日本或欧洲那么太平。可怎么才能推动联邦政府下令缴枪
呢？ |
M********g
发帖数: 717 | 44 原来你也支持background check啊，那为什么美国步枪协会就反对呢？
那为什么禁炸药呢，禁原子弹呢，都不过是工具么。
恰恰相反，有钱人住好区，有保镖，他们才不怕一般人有枪呢。我们普通老百姓，不指
望法制，不指望歹徒拿不到武器，难道还要活在19世纪美国大西部，随时准备拔枪的牛
仔岁月么？
【在 r*********e 的大作中提到】
: 大规模枪击案一个是神经病杀人的问题，一个是黑枪的问题。神经病可以弄一个全国数
: 据库，不能通过买枪时候的background check 。黑枪其实也好解，堵住美墨边境，持
: 黑枪的重罚，只是民主党对黑墨犯罪分子太nice 了，因为是它的票仓。
: 枪只是一个工具，其他杀人工具还有刀，炸药，车，飞机。禁工具就是扯蛋。
: 犹太佬控制的左派媒体妖魔化枪是有他们的政治目的，一小搓华人跟着起哄。人家带枪
: 保镖几十个，你有吗？
|
M********g
发帖数: 717 | 45 哈哈，你没抢的支持拥枪案？高，真的高，原来您脑子里的idea对犯罪分子还有威慑呢。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 我也不相信我的枪法，因为我没枪。但你看懂我说的话了吗？中文还剩几级？
: 我是不相信我的枪法，但黑墨知道吗？只要他们不知道，这就是威慑，因为他们不知道
: 房主是否会拔枪，因此他们有枪也不敢随便进别人屋。如果他们知道合法的人都没枪，
: 那么他们就会更肆无忌惮一些。
|
M********g
发帖数: 717 | 46 所以要搞州治啊，一对比谁对不就清楚了么。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这些国家的黑人和墨西哥人口比例比美国如何？
|
M********g
发帖数: 717 | 47 是啊，你要搞，连炸弹都搞得出来，禁枪不可能完全消除枪杀，但是枪杀下降个百分之
大几十是没问题的。
最搞笑的理论就是什么好人没抢，坏人有枪。 坏人总是年青人，有暴力倾向的，社会
上绝大多数的好人，比如绝大部分女人和老人，都不可能去把枪法连到坏人的境界。只
有把犯罪成本和杀伤力下降，靠法制提供整体治安。
Gun男们都是活在19世纪西部片里的英雄啊。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我可以告诉你县城小混混都有枪么
: 所有禁枪国家，最终都是坏人手里有枪，好人没有
: 看看最近的刘汉事件，展出来多少枪
|
M********g
发帖数: 717 | 48 是啊，gun男们就觉得保卫好自己就没事了。也不想想难道他们可以永远跟在家人身边
保护么。
【在 x****w 的大作中提到】
: 支持楼主。
: 神经病到处有，而且越来越多，台湾的地铁砍人事件，如果他能搞到一把枪，可就不是
: 几伤的问题了。
: 支持拥枪自卫的，你想过没有，你会让你的子女天天带枪上学？可是学校万一哪个学生
: 发疯，你的子女被枪杀了怎么办？你还能再自己拿着枪去找那个杀手鞭尸？你只会祈祷
: 那个疯子拿的是一把刀，你的子女还能捡回一条命。
|
M********g
发帖数: 717 | 49 您说的第一句话就把你的credit用的差不多了。
第二句话我说的是比率，你又偷换成绝对数量。奥不对，你就说了不要太多，连个数都
没有。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 美国死于枪支的绝大部分都是自杀
: 禁枪国家灭门案件不要太多
: 去统计下凶杀案吧
|
M********g
发帖数: 717 | 50 教育的效果总是有限的，你看看有多少神经病就完了，能教育好么。
最后一句我读不通啊，人家说的是怕你的子女被他们的同学枪伤。不过严重暴露了右派
的反社会倾向。总是觉得政府迫害你，警察都是害人的。
【在 s****i 的大作中提到】
: 持枪有年龄限制的，小孩自己不能持枪，学校的保安和老师持枪就行。你愿意送你
: 家小孩子去Gun free zone还是有枪保护的学校？另外，那些持枪的警察和保安脱去制
: 服也是普通人，你怕不怕他们变成神经病，要不要把他们的枪也禁了？
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 51 当然gun free zone。而不是满校园都是那种别着枪保护他人的“平民英雄”。这些“
英雄”里面，神经病的比率和社会平均比，还不知道谁高呢。
【在 s****i 的大作中提到】
: 持枪有年龄限制的，小孩自己不能持枪，学校的保安和老师持枪就行。你愿意送你
: 家小孩子去Gun free zone还是有枪保护的学校？另外，那些持枪的警察和保安脱去制
: 服也是普通人，你怕不怕他们变成神经病，要不要把他们的枪也禁了？
|
M********g
发帖数: 717 | 52 枪支管理是一个议题。世界总是发展的，40年前同性恋还要地下搞呢，100年多前华人
在美国待遇比想当年的黑人奴隶还不如呢。
【在 r*******8 的大作中提到】
: 不明觉厉
: 虽说我也有枪，不过禁枪拥枪什么的在老中圈子里讨论，没用，主流都搞不定
|
M********g
发帖数: 717 | 53 你自恨自贱别拉上别人。
【在 z***a 的大作中提到】
: 说句难听的，你建议个X啊 有政治地位吗你建议
|
M********g
发帖数: 717 | 54 你可以研究一下澳大利亚的枪支管制历程。收枪只要多数派形成共识，是麻烦，但是没
有你想的那么不可能
【在 T******0 的大作中提到】
: 已有的己亿支枪怎么办？靠街道委员会收缴？不收的话傻子罪犯也知道以后只对没枪的
: 中国新移民下手了。
|
M********g
发帖数: 717 | 55 还是老套路，搅浑水。我说的是没有工具，犯罪杀伤力会下降。你就要说，哇，没有枪
还有刀呢，没有刀还有牙齿呢。请问昆明如果那些人用枪难道不是杀的更多。AK47一扫
一大片呢。
哈，原来你住哪里就看枪支政策啊。那你这么爱枪怎么不去非洲战乱国啊，那里火箭筒
都有的卖。再说了，我又提议没有让红州禁枪，你这么激动干嘛呢。
最后两个字用的好。我不傻叉能和你说话么。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 凶手开车撞人一样死人，参考乌鲁木齐维人。昆明维人用刀一样杀几十个。你那么怕枪
: ，来有几亿条枪的美国干啥啊，留在菜刀都恨不得实名制的国内多好多安全。傻叉。
|
M********g
发帖数: 717 | 56 全国全面禁枪更难。有的赤红州大家就是要拥枪，你不可以违反民意。
但是现在大城市因为第二修正案无法全部禁枪，是个问题。缴枪请参考澳大利益，完全
可行
缴枪
【在 z*****d 的大作中提到】
: 禁枪 不等于 缴枪
: 我支持推翻第二修正案，让政府缴了老百姓的枪，全面禁枪！如果是只推出个新法规禁
: 枪而不收缴已经散落民间的几亿条枪，那意义就不大了。我的枪被下了，隔壁邻居武装
: 到牙齿，我又不能搬到火星去。这种情况下没枪人的人身安全就更不能得到保证了，
: 谁愿意坐以待毙啊。一味的要求美国政
: 府立法禁枪绝不可能让美国变成日本或欧洲那么太平。可怎么才能推动联邦政府下令缴枪
: 呢？
|
t**********1
发帖数: 571 | 57 刀和砖头的杀伤力和枪能相提并论吗
说什么枪不杀人人杀人的都是2b脑残
【在 r********g 的大作中提到】
: 枪禁了还会有刀，神经病真想杀人，随手抓块砖头就往人脑袋上砸。
|
s****i
发帖数: 5469 | 58 那禁枪的效果就是无限的了？为什么禁枪的效果就一定比教育更好，有证据么？怕
子女被枪伤，那你怕不怕被刀砍伤被铁器砸伤，也一起禁了怎么样？我当然也怕子女受
各种伤害，所以支持学校的保安持枪，因为这是最有效的镇慑和保护手段，神经病去犯
事时至少得掂量一下自己是不是想被打成马蜂窝。同时未到法定年龄的不能持枪，而不
是一刀切全面禁。说政府害人警察害人你觉得可笑，那那些整天想着的同学害人、自己
家小孩害人是不是更可笑？觉得警察、政府可靠，自家孩子或是同学比起他们反而不可
靠，不觉得很二么？顺便科普一下：警察没有义务救人于危机之中，搜索Warren v.
District of Columbia 。
枪落在坏人手里可以干坏事，在守法公民手里可以镇慑犯罪，你整天在这里叫禁枪，那
你倒是说说什么禁枪手段可以先保证犯罪手里先没枪，可别给我说什么禁枪法或是挨家
上门搜查，傻子都知道犯罪不会遵守法律。
【在 M********g 的大作中提到】
: 教育的效果总是有限的，你看看有多少神经病就完了，能教育好么。
: 最后一句我读不通啊，人家说的是怕你的子女被他们的同学枪伤。不过严重暴露了右派
: 的反社会倾向。总是觉得政府迫害你，警察都是害人的。
|
s****i
发帖数: 5469 | 59 那你去吧，不放心的话再弄一块Gun free zone插在门口，告诉那些神经病不要带
枪。
【在 M********g 的大作中提到】
: 当然gun free zone。而不是满校园都是那种别着枪保护他人的“平民英雄”。这些“
: 英雄”里面，神经病的比率和社会平均比，还不知道谁高呢。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 60 你的逻辑蛮搞笑的。炸弹没有哪个政府不禁的。还是挡不住Oklahoma 的爆炸案，乌鲁
木齐的恐怖活动。不正说明了禁工具没鸟用么？
尼玛原子弹都来了。你知道什么是常规武器么？还是故意做搅屎棍。
买枪时background check一直都有，你无知者无畏。我说的是对神经病建档。
你是Michael bloomberg 的臭脚崇拜者吧。这丫几十个带枪保镖，照你的sb逻辑，他应
该天不怕地不怕。这丫干嘛自掏几十个million 腰包反枪啊？
【在 M********g 的大作中提到】
: 原来你也支持background check啊，那为什么美国步枪协会就反对呢？
: 那为什么禁炸药呢，禁原子弹呢，都不过是工具么。
: 恰恰相反，有钱人住好区，有保镖，他们才不怕一般人有枪呢。我们普通老百姓，不指
: 望法制，不指望歹徒拿不到武器，难道还要活在19世纪美国大西部，随时准备拔枪的牛
: 仔岁月么？
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 61 你怎么不提有枪导致犯罪的成本极大增加呢？ 只看到没枪（架设所有人都没枪） 犯罪
杀伤力下降。
而且没数据， 到底有多少枪杀是因为冲动带枪导致的。 而有枪的巨大威慑， 又制止
了多少犯罪。
我看人种的智商， 经济社会的文明程度， 比有枪没枪， 对于犯罪的控制要重要 1000
倍不止。 非洲你也说了， 民主不民主， 有枪没枪， 都一塌糊涂， 人种智商， 以
及因此导致的经济文化发展水平， 是根本问题。
【在 M********g 的大作中提到】
: 还是老套路，搅浑水。我说的是没有工具，犯罪杀伤力会下降。你就要说，哇，没有枪
: 还有刀呢，没有刀还有牙齿呢。请问昆明如果那些人用枪难道不是杀的更多。AK47一扫
: 一大片呢。
: 哈，原来你住哪里就看枪支政策啊。那你这么爱枪怎么不去非洲战乱国啊，那里火箭筒
: 都有的卖。再说了，我又提议没有让红州禁枪，你这么激动干嘛呢。
: 最后两个字用的好。我不傻叉能和你说话么。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 62 美国3亿只枪照你的说法是人间地狱啊，随时就有被干掉的危险，非洲啥的不是小儿科
吗？况且非洲只有政府军和游击队有枪，老百姓就是砧板上的肉，正说明了拥枪的重要
性。
你懂力量均衡吗？昆明有几十个平民带枪，维子能杀那么多人吗？
【在 M********g 的大作中提到】
: 还是老套路，搅浑水。我说的是没有工具，犯罪杀伤力会下降。你就要说，哇，没有枪
: 还有刀呢，没有刀还有牙齿呢。请问昆明如果那些人用枪难道不是杀的更多。AK47一扫
: 一大片呢。
: 哈，原来你住哪里就看枪支政策啊。那你这么爱枪怎么不去非洲战乱国啊，那里火箭筒
: 都有的卖。再说了，我又提议没有让红州禁枪，你这么激动干嘛呢。
: 最后两个字用的好。我不傻叉能和你说话么。
|
q*c
发帖数: 9453 | 63 不成熟的人的特点， 就是只提自己需要的一面， 而不能(或者不愿意)全面的看问题。
我发现基本上左派都比较不成熟。
可惜的是这世界上不成熟的人是大多数。
【在 s****i 的大作中提到】
: 那你去吧，不放心的话再弄一块Gun free zone插在门口，告诉那些神经病不要带
: 枪。
|
s****i
发帖数: 5469 | 64 所以说不要见得风识得雨，还是要学习一个，提高自己的姿势水平，要不就是图样
图森破，上台拿衣服。
【在 q*c 的大作中提到】
: 不成熟的人的特点， 就是只提自己需要的一面， 而不能(或者不愿意)全面的看问题。
: 我发现基本上左派都比较不成熟。
: 可惜的是这世界上不成熟的人是大多数。
|
I*3
发帖数: 7012 | 65 就算枪杀死亡率降为0，LZ能不能证明一下总的犯罪率或总的凶杀率也会因此显著下降
？不妨拿澳洲的例子深入分析一下。
嘿嘿哥看好你！
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 66 其实不用禁一个州这么大气，校园本身就是禁枪区。
禁一个州会比禁一个校园更容易吗？
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 67 FYI，Washington DC 1976 年就禁枪。每年还是几百人死于枪下。
贴个网站，给Bloomberg 的信徒长长见识，不要一天到晚信口开河。
http://www.conservapedia.com/Gun_control
Washington, D.C. has one of the highest crime rates in America even though
it completely bans private handguns.[15] "Switzerland, Israel, Denmark and
Finland, all of whom have a higher gun ownership rate than America, all have
lower crime rates than America, in fact, their crime rates are among the
lowest in the Western World.
【在 I*3 的大作中提到】
: 其实不用禁一个州这么大气，校园本身就是禁枪区。
: 禁一个州会比禁一个校园更容易吗？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 68 By removing the deterrent effect of guns, gun control causes dramatic
increases in crimes committed with other weapons:[29]
You are now six times more likely to be mugged in London than New York. Why?
Because as common law appreciated, not only does an armed individual have
the ability to protect himself or herself but criminals are less likely to
attack them. They help keep the peace.
A study found American burglars fear armed home-owners more than the police.
As a result burglaries are much rarer and only 13% occur when people are at
home, in contrast to 53% in England.
have
【在 r*********e 的大作中提到】
: FYI，Washington DC 1976 年就禁枪。每年还是几百人死于枪下。
: 贴个网站，给Bloomberg 的信徒长长见识，不要一天到晚信口开河。
: http://www.conservapedia.com/Gun_control
: Washington, D.C. has one of the highest crime rates in America even though
: it completely bans private handguns.[15] "Switzerland, Israel, Denmark and
: Finland, all of whom have a higher gun ownership rate than America, all have
: lower crime rates than America, in fact, their crime rates are among the
: lowest in the Western World.
|
z*****d
发帖数: 672 | 69 如果不能全面彻底的收缴，只是局部的禁，那就没有意义了。任何人，州都不会傻到别
人有权持枪的情况下自动放弃持枪的权利。大环境不变，局部的打破平衡只能制造更多
的冲突。
【在 M********g 的大作中提到】
: 全国全面禁枪更难。有的赤红州大家就是要拥枪，你不可以违反民意。
: 但是现在大城市因为第二修正案无法全部禁枪，是个问题。缴枪请参考澳大利益，完全
: 可行
:
: 缴枪
|
h*********n
发帖数: 11319 | 70 反枪喷子又把个例当成普遍了，当然这是媒体洗脑的结果，不怪你。
事实是绝大部分的暴力案件，都是社会底层的渣滓们用极其低劣的武器攻击毫无自卫能
力的守法公民
另一个事实是绝大部分合法拥枪者的装备和射击技术都远远超过绝大部分歹徒。
用常识就能想到，美国社会至今还在正常的运行着，在这个社会里守法公民在财力和人
力上都对歹徒占有绝对优势。美国有6百万把AR-15，几乎全部在守法枪友的手里。这些
步枪每把大约要1000美元，每年的弹药和靶场训练费用又需要500美元左右。小混混和
入室抢劫犯们一是用不起，二是无法携带作案。
之前看过一个新闻记录，芝加哥的毒品帮派火并，死了好几个人，只为了争夺一包价值
2万美元的毒品，这些人朝不保夕，每天能看到的只有今天仅剩的20美元零花钱。你让
他们用黑市上买来的劣质手枪跟我家里的AR-15对射，我一个可以打他们三个。这样的
歹徒，恰恰只能去target 手无缚鸡之力却又不知道武装自己的索南索女们。
反枪人士习惯性的把自己和其他守法公民放在被动受害者的位置上，说道歹徒就是“膀
大腰圆，装备精良的专业人士”，说到枪友就是“nutjob，逞能加无能”。本能的惧怕
罪犯却又不敢stand up against them，反而寄希望于解除自己邻居们的武装---这得多
么扭曲的心态啊。
【在 M********g 的大作中提到】
: 是啊，你要搞，连炸弹都搞得出来，禁枪不可能完全消除枪杀，但是枪杀下降个百分之
: 大几十是没问题的。
: 最搞笑的理论就是什么好人没抢，坏人有枪。 坏人总是年青人，有暴力倾向的，社会
: 上绝大多数的好人，比如绝大部分女人和老人，都不可能去把枪法连到坏人的境界。只
: 有把犯罪成本和杀伤力下降，靠法制提供整体治安。
: Gun男们都是活在19世纪西部片里的英雄啊。
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 71 你让 他们用黑市上买来的劣质手枪跟我家里的AR-15对射，我一个可以打他们三个
lol. 那大街上， 小巷子里呢？ 是不是跟歹徒说你跟我回家等我ar-15上膛摸油了再说？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 反枪喷子又把个例当成普遍了，当然这是媒体洗脑的结果，不怪你。
: 事实是绝大部分的暴力案件，都是社会底层的渣滓们用极其低劣的武器攻击毫无自卫能
: 力的守法公民
: 另一个事实是绝大部分合法拥枪者的装备和射击技术都远远超过绝大部分歹徒。
: 用常识就能想到，美国社会至今还在正常的运行着，在这个社会里守法公民在财力和人
: 力上都对歹徒占有绝对优势。美国有6百万把AR-15，几乎全部在守法枪友的手里。这些
: 步枪每把大约要1000美元，每年的弹药和靶场训练费用又需要500美元左右。小混混和
: 入室抢劫犯们一是用不起，二是无法携带作案。
: 之前看过一个新闻记录，芝加哥的毒品帮派火并，死了好几个人，只为了争夺一包价值
: 2万美元的毒品，这些人朝不保夕，每天能看到的只有今天仅剩的20美元零花钱。你让
|
h*********n
发帖数: 11319 | 72 根据我的观察，买枪的人甚至有CCW的人，最大的变化就是有了situation awareness，
对周围的环境和可疑人物会提前注意到。就这么一点区别，就足够驱赶歹徒去寻找其他
猎物。
大街小巷里的歹徒street-smartness远超过你这种学生气抬杠的想象。人家扫一眼就知
道什
么样的人是easy target。反正我不是。
说？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你让 他们用黑市上买来的劣质手枪跟我家里的AR-15对射，我一个可以打他们三个
: lol. 那大街上， 小巷子里呢？ 是不是跟歹徒说你跟我回家等我ar-15上膛摸油了再说？
|
G*M
发帖数: 6042 | 73 枪支泛滥大幅度提高了警察的执法成本。枪支税至少该收500%－1000% |
h*********n
发帖数: 11319 | 74 liberal的一贯问题是否认罪犯个人的主观动机和能动性，不去追查罪犯本人邪恶行为的
根源。 把blame社会当成万能理由，什么都往里装。
要我说，废除死刑和福利政策大幅降低了做罪犯的成本，增加了社会代价和执法成本。
应该对liberal征收90%的所得税。
【在 G*M 的大作中提到】
: 枪支泛滥大幅度提高了警察的执法成本。枪支税至少该收500%－1000%
|
h*********n
发帖数: 11319 | 75 转贴一网络评论：
跟禁枪人士讲道理、摆数据作用甚微，禁枪派的逻辑似乎是“反正我觉着这个东西危险
，就得给我禁了，别扯它的正面意义。。。。。。啥，罪犯能从非法途径买到，那我管
不了那么多，反正我周围持有的人越少越好”，等到恶性事件发生的时候，他们只是感
慨一句社会治安怎么这么差，人家逆来顺受，自我感觉良好，跟他们说对暴力分子应伺
机反抗的斗争精神如同对牛弹琴，真是没辙
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 76 奥巴马的儿子们要征1000%的税，监狱50%以上都是他们在住。警力的一大半也都是照顾
他们。oops, 他们不会交税的，还是北美索男索女顶着。
【在 G*M 的大作中提到】
: 枪支泛滥大幅度提高了警察的执法成本。枪支税至少该收500%－1000%
|
r*********e
发帖数: 7733 | 77 不过可喜现象是这样的无脑禁枪华人只是一小撮。我认识的不少都买枪了，还有很多表
示兴趣，并不排斥。被共党洗脑几十年，思想是慢慢转变的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转贴一网络评论：
: 跟禁枪人士讲道理、摆数据作用甚微，禁枪派的逻辑似乎是“反正我觉着这个东西危险
: ，就得给我禁了，别扯它的正面意义。。。。。。啥，罪犯能从非法途径买到，那我管
: 不了那么多，反正我周围持有的人越少越好”，等到恶性事件发生的时候，他们只是感
: 慨一句社会治安怎么这么差，人家逆来顺受，自我感觉良好，跟他们说对暴力分子应伺
: 机反抗的斗争精神如同对牛弹琴，真是没辙
|
s****i
发帖数: 5469 | 78 赶紧去给巴马呼吁一下，让他带个头，从他老家的南城开始执行怎么样？
【在 G*M 的大作中提到】
: 枪支泛滥大幅度提高了警察的执法成本。枪支税至少该收500%－1000%
|
i****a
发帖数: 36252 | 79 中国有多少拿枪入室抢劫的？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 我也不相信我的枪法，因为我没枪。但你看懂我说的话了吗？中文还剩几级？
: 我是不相信我的枪法，但黑墨知道吗？只要他们不知道，这就是威慑，因为他们不知道
: 房主是否会拔枪，因此他们有枪也不敢随便进别人屋。如果他们知道合法的人都没枪，
: 那么他们就会更肆无忌惮一些。
|
q*c
发帖数: 9453 | 80 这是显然啊， 歹徒进门， 主人只能死磕， 根本没得选择 －－ 愿意跪安祈求歹徒善
心发作的左派人士除外。 歹徒面对警察活命的概率远大于面对无路可走的主人。
主人的风险变化不大 －－ 都是完全无法控制的风险。 歹徒的风险从很小变成要命。
Why?
police.
at
【在 r*********e 的大作中提到】
: By removing the deterrent effect of guns, gun control causes dramatic
: increases in crimes committed with other weapons:[29]
: You are now six times more likely to be mugged in London than New York. Why?
: Because as common law appreciated, not only does an armed individual have
: the ability to protect himself or herself but criminals are less likely to
: attack them. They help keep the peace.
: A study found American burglars fear armed home-owners more than the police.
: As a result burglaries are much rarer and only 13% occur when people are at
: home, in contrast to 53% in England.
:
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 81 呵呵.搞不好歹徒没嚇走几个.警察倒是招来一群."小子,要大屠杀么?"...."MD这家伙有
枪,先开枪杀掉再说."
【在 h*********n 的大作中提到】
: 根据我的观察，买枪的人甚至有CCW的人，最大的变化就是有了situation awareness，
: 对周围的环境和可疑人物会提前注意到。就这么一点区别，就足够驱赶歹徒去寻找其他
: 猎物。
: 大街小巷里的歹徒street-smartness远超过你这种学生气抬杠的想象。人家扫一眼就知
: 道什
: 么样的人是easy target。反正我不是。
:
: 说？
|
M********g
发帖数: 717 | 82 原来你也觉得搞笑啊，用的就是你的逻辑啊。禁炸弹没用，为什么所有国家都要禁炸弹
啊？
我不当搅屎棍，怎么教你？
美国的background check的规则根本就是少到几乎没有，而且执行也很差。
bloomberg不像你啊，人家至少不是所有事情都是想着他自己爽就可以了。当然了，我
就和你差一个层次，你只要自己爽，我还要担心家人朋友。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 你的逻辑蛮搞笑的。炸弹没有哪个政府不禁的。还是挡不住Oklahoma 的爆炸案，乌鲁
: 木齐的恐怖活动。不正说明了禁工具没鸟用么？
: 尼玛原子弹都来了。你知道什么是常规武器么？还是故意做搅屎棍。
: 买枪时background check一直都有，你无知者无畏。我说的是对神经病建档。
: 你是Michael bloomberg 的臭脚崇拜者吧。这丫几十个带枪保镖，照你的sb逻辑，他应
: 该天不怕地不怕。这丫干嘛自掏几十个million 腰包反枪啊？
|
M********g
发帖数: 717 | 83 很简单，差不多的社会文明程度，禁枪的社会治安比不禁枪的好。
最最搞笑的就是指望自己拥枪来“震慑”犯罪。你们都是活在19世纪的英雄啊。
1000
【在 q*c 的大作中提到】
: 你怎么不提有枪导致犯罪的成本极大增加呢？ 只看到没枪（架设所有人都没枪） 犯罪
: 杀伤力下降。
: 而且没数据， 到底有多少枪杀是因为冲动带枪导致的。 而有枪的巨大威慑， 又制止
: 了多少犯罪。
: 我看人种的智商， 经济社会的文明程度， 比有枪没枪， 对于犯罪的控制要重要 1000
: 倍不止。 非洲你也说了， 民主不民主， 有枪没枪， 都一塌糊涂， 人种智商， 以
: 及因此导致的经济文化发展水平， 是根本问题。
|
M********g
发帖数: 717 | 84 还力量均衡呢，美国这些大规模枪击案，连警察都趴在外面等子弹打光了才进来。你的
这些gun男英雄呢？哪个在大规模枪击的时候出过头？枪原来就是靠幻想来震慑犯罪的
啊。
原来非洲和美国差距就是因为美国老百姓有枪啊，您的理论振聋发聩啊。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 美国3亿只枪照你的说法是人间地狱啊，随时就有被干掉的危险，非洲啥的不是小儿科
: 吗？况且非洲只有政府军和游击队有枪，老百姓就是砧板上的肉，正说明了拥枪的重要
: 性。
: 你懂力量均衡吗？昆明有几十个平民带枪，维子能杀那么多人吗？
|
M********g
发帖数: 717 | 85 是啊，脑子钻在一根茎里面就是全面了，把这根茎都全考虑完了，能不全面么？
【在 q*c 的大作中提到】
: 不成熟的人的特点， 就是只提自己需要的一面， 而不能(或者不愿意)全面的看问题。
: 我发现基本上左派都比较不成熟。
: 可惜的是这世界上不成熟的人是大多数。
|
M********g
发帖数: 717 | 86 那些有仇报仇的，多半什么武器都阻止不了。禁枪至少让神经病少了手段。
请问自由拥枪，这么多枪击抢劫，全美一年才出几个gun男英雄啊？全都被步枪协会出
来吹去，请问到底制止了千分之几的犯罪啊？
【在 I*3 的大作中提到】
: 就算枪杀死亡率降为0，LZ能不能证明一下总的犯罪率或总的凶杀率也会因此显著下降
: ？不妨拿澳洲的例子深入分析一下。
: 嘿嘿哥看好你！
|
M********g
发帖数: 717 | 87 请问加拿大和美国边境基本就是很开放了，照你们这么说，那里的罪犯都可以自由拿到
枪，好人都他妈拿不到枪，那到底加拿大枪杀率高还是美国高呢。犯罪率呢？
【在 I*3 的大作中提到】
: 其实不用禁一个州这么大气，校园本身就是禁枪区。
: 禁一个州会比禁一个校园更容易吗？
|
M********g
发帖数: 717 | 88 州禁枪，肯定是整个州收缴。
【在 z*****d 的大作中提到】
: 如果不能全面彻底的收缴，只是局部的禁，那就没有意义了。任何人，州都不会傻到别
: 人有权持枪的情况下自动放弃持枪的权利。大环境不变，局部的打破平衡只能制造更多
: 的冲突。
|
M********g
发帖数: 717 | 89 说的好。美国警察这么弱，和枪支泛滥有着直接关系。警察拿这么一份普通工资，碰到
罪犯随时有丢命的风险。
【在 G*M 的大作中提到】
: 枪支泛滥大幅度提高了警察的执法成本。枪支税至少该收500%－1000%
|
M********g
发帖数: 717 | 90 你这个比较实诚。大部分gun男说白了，就是祸水东移之计。我用枪来震慑罪犯，恨不
得脸上写着我有枪别来惹我。却不考虑其他人，包括妇女老人小孩。请问你到七八十岁
了，还每天这么个打游击的思路在街上走？
治安靠的是整体，不是自扫门前雪。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 根据我的观察，买枪的人甚至有CCW的人，最大的变化就是有了situation awareness，
: 对周围的环境和可疑人物会提前注意到。就这么一点区别，就足够驱赶歹徒去寻找其他
: 猎物。
: 大街小巷里的歹徒street-smartness远超过你这种学生气抬杠的想象。人家扫一眼就知
: 道什
: 么样的人是easy target。反正我不是。
:
: 说？
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 91 哎呀我说了，gun男就是每天觉得自己是英雄。请问有多少人可以练到您这种水平？1%
？0.1%?
【在 h*********n 的大作中提到】
: 反枪喷子又把个例当成普遍了，当然这是媒体洗脑的结果，不怪你。
: 事实是绝大部分的暴力案件，都是社会底层的渣滓们用极其低劣的武器攻击毫无自卫能
: 力的守法公民
: 另一个事实是绝大部分合法拥枪者的装备和射击技术都远远超过绝大部分歹徒。
: 用常识就能想到，美国社会至今还在正常的运行着，在这个社会里守法公民在财力和人
: 力上都对歹徒占有绝对优势。美国有6百万把AR-15，几乎全部在守法枪友的手里。这些
: 步枪每把大约要1000美元，每年的弹药和靶场训练费用又需要500美元左右。小混混和
: 入室抢劫犯们一是用不起，二是无法携带作案。
: 之前看过一个新闻记录，芝加哥的毒品帮派火并，死了好几个人，只为了争夺一包价值
: 2万美元的毒品，这些人朝不保夕，每天能看到的只有今天仅剩的20美元零花钱。你让
|
M********g
发帖数: 717 | 92 你没有好好学习枪版。
根据枪版的最高共识，最好的思路就是永远趴在自己家里，保家卫国。
说？
【在 k**L 的大作中提到】
: 你让 他们用黑市上买来的劣质手枪跟我家里的AR-15对射，我一个可以打他们三个
: lol. 那大街上， 小巷子里呢？ 是不是跟歹徒说你跟我回家等我ar-15上膛摸油了再说？
|
M********g
发帖数: 717 | 93 我支持严重暴力犯罪死刑。所以是不是我就不是liberal了?所以您就不用幻想只有
liberal才要禁枪了。
为的
【在 h*********n 的大作中提到】
: liberal的一贯问题是否认罪犯个人的主观动机和能动性，不去追查罪犯本人邪恶行为的
: 根源。 把blame社会当成万能理由，什么都往里装。
: 要我说，废除死刑和福利政策大幅降低了做罪犯的成本，增加了社会代价和执法成本。
: 应该对liberal征收90%的所得税。
|
M********g
发帖数: 717 | 94 您发了这么多贴，除了号称拥枪震慑犯罪的高论，哪一贴摆过数据了哈。
哪怕步枪协会的数据也好啊，哈哈。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 转贴一网络评论：
: 跟禁枪人士讲道理、摆数据作用甚微，禁枪派的逻辑似乎是“反正我觉着这个东西危险
: ，就得给我禁了，别扯它的正面意义。。。。。。啥，罪犯能从非法途径买到，那我管
: 不了那么多，反正我周围持有的人越少越好”，等到恶性事件发生的时候，他们只是感
: 慨一句社会治安怎么这么差，人家逆来顺受，自我感觉良好，跟他们说对暴力分子应伺
: 机反抗的斗争精神如同对牛弹琴，真是没辙
|
M********g
发帖数: 717 | 95 支持啊。 你的1000%征税法，真是高，请问到底什么意思呢？没收人家10倍的财产？
【在 r*********e 的大作中提到】
: 奥巴马的儿子们要征1000%的税，监狱50%以上都是他们在住。警力的一大半也都是照顾
: 他们。oops, 他们不会交税的，还是北美索男索女顶着。
|
M********g
发帖数: 717 | 96 你搞笑了把，南城罪犯手上的枪，有多少事自己买的？还不都是从英雄平民gun男手上
拿过来的？
【在 s****i 的大作中提到】
: 赶紧去给巴马呼吁一下，让他带个头，从他老家的南城开始执行怎么样？
|
M********g
发帖数: 717 | 97 抢劫犯有多少?抢劫犯能抢多少？你家里难道是贩毒的,全是现金？
说白了，我哪怕损失几千块，也不愿意承受哪怕低于1%和抢劫犯枪战丢命的风险。不过
难道枪战丢命的风险这么低么？
还是一句话，你们gun男只要自己爽，也不管有多少人想和你们一样为了一点小钱丢命。
【在 q*c 的大作中提到】
: 这是显然啊， 歹徒进门， 主人只能死磕， 根本没得选择 －－ 愿意跪安祈求歹徒善
: 心发作的左派人士除外。 歹徒面对警察活命的概率远大于面对无路可走的主人。
: 主人的风险变化不大 －－ 都是完全无法控制的风险。 歹徒的风险从很小变成要命。
:
: Why?
: police.
: at
|
s****i
发帖数: 5469 | 98 人家不是看枪不顺眼要多征税呢么，管它转几次手呢，每次都收一些不是更好么。
那里的枪应该不少，估计也不需要再弄啥法律来收，你怎么不赶紧去呼吁去那里收枪呢？
【在 M********g 的大作中提到】
: 你搞笑了把，南城罪犯手上的枪，有多少事自己买的？还不都是从英雄平民gun男手上
: 拿过来的？
|
s****i
发帖数: 5469 | 99 打成马蜂窝都不在乎的神经病你禁了枪就完事了？明天弄个汽油桶或压力锅怎么办
？成天就盯着几个上了电视的神经病不放，枪保护弱者的例子都被你无视了？媒体倒是
挺喜欢盯着个别神经病，弄个大新闻，明天没枪的新闻又去炒作什么21世纪是生物学的
世纪，后天再去炒个纳米管，你就真信了？另外，脏话放一边去。
【在 M********g 的大作中提到】
: 抢劫犯有多少?抢劫犯能抢多少？你家里难道是贩毒的,全是现金？
: 说白了，我哪怕损失几千块，也不愿意承受哪怕低于1%和抢劫犯枪战丢命的风险。不过
: 难道枪战丢命的风险这么低么？
: 还是一句话，你们gun男只要自己爽，也不管有多少人想和你们一样为了一点小钱丢命。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 100 你丫就不要刷屏，自说自话了。要禁枪不用像你那样意淫，现成的例子，Washington
DC 1976开始就禁了手枪，不妨碍其成murder capital 。
你就是在bbs每天发一贴也屌用没有，拥枪的老百姓用钱包说话了，拥枪数量累创新高。
【在 M********g 的大作中提到】
: 州禁枪，肯定是整个州收缴。
|
|
|
M********g
发帖数: 717 | 101 又转进了？
你说的支持啊，我就是不知道你怎么征黑枪税。
如果通过法案禁枪，当然要收枪了。
我怎么没见你这个gun男英雄到南城去干任何事情呢？
呢？
【在 s****i 的大作中提到】
: 打成马蜂窝都不在乎的神经病你禁了枪就完事了？明天弄个汽油桶或压力锅怎么办
: ？成天就盯着几个上了电视的神经病不放，枪保护弱者的例子都被你无视了？媒体倒是
: 挺喜欢盯着个别神经病，弄个大新闻，明天没枪的新闻又去炒作什么21世纪是生物学的
: 世纪，后天再去炒个纳米管，你就真信了？另外，脏话放一边去。
|
M********g
发帖数: 717 | 102 DC 就和一个大学这么大，恰恰说明禁枪区太小不行。
枪支生产商靠奥巴马狠赚了一把。你太落后了，最近枪支销量创了近期新低。红脖购买
力不行了。
高。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 你丫就不要刷屏，自说自话了。要禁枪不用像你那样意淫，现成的例子，Washington
: DC 1976开始就禁了手枪，不妨碍其成murder capital 。
: 你就是在bbs每天发一贴也屌用没有，拥枪的老百姓用钱包说话了，拥枪数量累创新高。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 103 胡扯
Washington
【在 M********g 的大作中提到】
: DC 就和一个大学这么大，恰恰说明禁枪区太小不行。
: 枪支生产商靠奥巴马狠赚了一把。你太落后了，最近枪支销量创了近期新低。红脖购买
: 力不行了。
:
: 高。
|
M********g
发帖数: 717 | 104 你就是一个理论，因为不能100分，就要0分。
枪在暴力事件发生的时候有多少比率保护了弱者，你到时给个数据啊？
仇恒媒体是右派近年流行的新理论。
开口就要人去芝加哥南城的你，连我把你放在和我一个层次上，就变脏话了？
【在 s****i 的大作中提到】
: 打成马蜂窝都不在乎的神经病你禁了枪就完事了？明天弄个汽油桶或压力锅怎么办
: ？成天就盯着几个上了电视的神经病不放，枪保护弱者的例子都被你无视了？媒体倒是
: 挺喜欢盯着个别神经病，弄个大新闻，明天没枪的新闻又去炒作什么21世纪是生物学的
: 世纪，后天再去炒个纳米管，你就真信了？另外，脏话放一边去。
|
M********g
发帖数: 717 | 105 我支持你继续喊口号。喊10000次，您就掌握了真理。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 胡扯
:
: Washington
|
s****i
发帖数: 5469 | 106 我可没有说什么自己有枪就要去南城干英雄事，手里有个家伙在危机时刻能增加自
己的一点胜算就好，不像你们这些家伙张口闭口就要禁一个州甚至全美国的枪，让你去
个小小的南城起个头呼吁一下马上就怂了。还不停地给人说这世界上到处都是不要命的
神经病来吓唬人。上面不是有人说要收高税么，我让他先去南城做，你觉得他会有有效
的办法么？
【在 M********g 的大作中提到】
: 又转进了？
: 你说的支持啊，我就是不知道你怎么征黑枪税。
: 如果通过法案禁枪，当然要收枪了。
: 我怎么没见你这个gun男英雄到南城去干任何事情呢？
:
: 呢？
|
s****i
发帖数: 5469 | 107 你不也一样么，自己觉得枪没啥积极作用，就直接砍了，不能100就直接来个0。自
己动一下手，网上搜用枪防卫的例子，多得是，光是Youtube上就有很多，别告诉我你
不知道或从来没查过。和NJ小学差不多同时期就有一个GA的大妈保护了家人的例子，只
不过媒体关注得少，还不说NJ小学这个Gun free zone要是校长有把枪结果可能完全不
同。你是不知道还是无视了我就不猜了。
别光是一天盯着几个上了媒体的变态神经病。这世界上更多的是怕死的小毛贼，媒
体不报不代表它们不存在。你不停地在说变态神经病，那你倒是给个证据说这世界上毛
贼比变态神经病少？看媒体不爽怎么了？不能公正报道，总想着弄个大新闻的事还少么
？啥事都只看媒体说的那不是被洗脑了么。让你去个南城呼吁一下怎么了，这就把你吓
着了？那退一步，你去弄个什么请愿禁一禁南城的枪怎么样，或者换个角度，用枪暴力
犯罪直接死刑立即执行，到时候我也去支持。连个小小的南城都搞不定还叫什么全州全
国禁枪？你自己想当神经病，可别把别人也搭上。
【在 M********g 的大作中提到】
: 你就是一个理论，因为不能100分，就要0分。
: 枪在暴力事件发生的时候有多少比率保护了弱者，你到时给个数据啊？
: 仇恒媒体是右派近年流行的新理论。
: 开口就要人去芝加哥南城的你，连我把你放在和我一个层次上，就变脏话了？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 108 http://gunssavelives.net/incident-map/
你是因为无知，或者知道的东西太片面，才会这么偏激
这还是被媒体曝光的案例而已。你会注意到几千个案例却几乎没有任何全国性媒体的注
意，因为报道平民持枪的正面效果本身就是政治不正确的行为
另一方面，全国性媒体在渲染寥寥无几的大规模枪击案受害者时，无所不用其极。你的
Bloomberg甚至闹出了把波士顿爆炸案嫌犯也算作Gun Violence Victim的笑话
【在 M********g 的大作中提到】
: 你就是一个理论，因为不能100分，就要0分。
: 枪在暴力事件发生的时候有多少比率保护了弱者，你到时给个数据啊？
: 仇恒媒体是右派近年流行的新理论。
: 开口就要人去芝加哥南城的你，连我把你放在和我一个层次上，就变脏话了？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 109 你要想装知识分子，就不要杜撰结论
真正的事实是2009年到2013年美国的枪支销量超过过去10年总和，现在是美国1993年有
统计以来平民持枪率最高的时候。不仅如此，而且新移民和女性这些群体的持枪率也创
下历史新高
http://www.washingtontimes.com/news/2014/jan/6/boom-for-guns-li
http://www.gallup.com/poll/150353/self-reported-gun-ownership-h
http://www.cnycentral.com/news/story.aspx?id=704538#.U4dsavlSZL
把有枪的人都叫做成“红脖子”，你又算是什么脖子？哪怕你在加州这样的深蓝州，你
的每4家邻居里也有1家有枪。你要是觉得整个美国是个红脖子国家，那么你算来错地方
了，还是去西欧安全。
【在 M********g 的大作中提到】
: DC 就和一个大学这么大，恰恰说明禁枪区太小不行。
: 枪支生产商靠奥巴马狠赚了一把。你太落后了，最近枪支销量创了近期新低。红脖购买
: 力不行了。
:
: 高。
|
P**5
发帖数: 7467 | 110 孔子说，己所不欲，勿施于人
政客如果认为禁枪很重要，先以身作则，下了自己（保镖）的枪 |
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 111 政客精得很，人家可以一边喊禁枪一边自己留些家伙在家里、制定法律时给自己开
个后门或是送孩子去有枪保卫的学校，这样到时候别人手里没枪自己有。
【在 P**5 的大作中提到】
: 孔子说，己所不欲，勿施于人
: 政客如果认为禁枪很重要，先以身作则，下了自己（保镖）的枪
|
b****o
发帖数: 387 | 112 现在禁枪也来不及了吧。卖出去的那么多怎么办？
【在 M********g 的大作中提到】
: 神经病有了枪，那真是挡不住。你只要看看这个论坛上有多少神经病（包括我），你就
: 知道如果大家都有枪，大规模强杀的概率有多高了。其实中国人当中的实践性神经病的
: 比率已经是很低了，那些热血文化熏陶的族裔，一冲动还不是有啥拔啥。
: 共和党人总是说要强调州治，也就是说，各州自己定自己的规矩，我觉得很对。我提议
: 在全国层面上废除第二修正案（拥枪案），让各州自己投票决定。那些喜欢枪的红州自
: 然会通过拥枪，人口密度高州多半会禁枪。然后用脚投票，喜欢哪里的去哪里。过个十
: 年八年的，就可以印证是不是人人拥枪就会降低枪杀死亡率的高论了。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 113 丫去西欧也不踏实，西欧平民有枪的国家也不少。G8 除了英国，日本，gun per
capita 排名都挺靠前的。
法国百姓有19 million guns, 德国百姓有25 million guns 。数据说话，这个
Bloomberg 臭脚爱好者不要拍脑袋乱喷。
http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jul/22/gun-homici
【在 h*********n 的大作中提到】
: 你要想装知识分子，就不要杜撰结论
: 真正的事实是2009年到2013年美国的枪支销量超过过去10年总和，现在是美国1993年有
: 统计以来平民持枪率最高的时候。不仅如此，而且新移民和女性这些群体的持枪率也创
: 下历史新高
: http://www.washingtontimes.com/news/2014/jan/6/boom-for-guns-li
: http://www.gallup.com/poll/150353/self-reported-gun-ownership-h
: http://www.cnycentral.com/news/story.aspx?id=704538#.U4dsavlSZL
: 把有枪的人都叫做成“红脖子”，你又算是什么脖子？哪怕你在加州这样的深蓝州，你
: 的每4家邻居里也有1家有枪。你要是觉得整个美国是个红脖子国家，那么你算来错地方
: 了，还是去西欧安全。
|
r*******d
发帖数: 663 | 114 DC搞不定了，你就说DC太小了，所以不行。
为什么呢?
如果小的地方都搞不定，一个大的地方，比如一个州，黑枪不是更容易流入了吗？
【在 M********g 的大作中提到】
: DC 就和一个大学这么大，恰恰说明禁枪区太小不行。
: 枪支生产商靠奥巴马狠赚了一把。你太落后了，最近枪支销量创了近期新低。红脖购买
: 力不行了。
:
: 高。
|
r*******d
发帖数: 663 | 115 说到南城，我看到的是网友说那里禁枪，却禁不住。让你去的。
比如说，你去收枪。
你打算怎么收枪？
让军人警察挨家挨户搜吗？像日本鬼子进村。
拥枪者都是守法公民，南城这种SB政策的地方，当然少去为佳。
【在 M********g 的大作中提到】
: 又转进了？
: 你说的支持啊，我就是不知道你怎么征黑枪税。
: 如果通过法案禁枪，当然要收枪了。
: 我怎么没见你这个gun男英雄到南城去干任何事情呢？
:
: 呢？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 116 丫就是一奴才的命，皇上的心，被Bloomberg 洗脑的产品。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 说到南城，我看到的是网友说那里禁枪，却禁不住。让你去的。
: 比如说，你去收枪。
: 你打算怎么收枪？
: 让军人警察挨家挨户搜吗？像日本鬼子进村。
: 拥枪者都是守法公民，南城这种SB政策的地方，当然少去为佳。
|
q*c
发帖数: 9453 | 117 * Guns used 2.5 million times a year in self-defense. Law-abiding citizens
use guns to defend themselves against criminals as many as 2.5 million times
every year -- or about 6,850 times a day. [1] This means that each year,
firearms are used more than 80 times more often to protect the lives of
honest citizens than to take lives. [2]
* Of the 2.5 million times citizens use their guns to defend themselves
every year, the overwhelming majority merely brandish their gun or fire a
warning shot to scare off their attackers. Less than 8% of the time, a
citizen will kill or wound his/her attacker.[3]
这些都有数据。 倒是禁枪的， 基本都是拿着个例， 煽动情绪。
https://www.gunowners.org/sk0802htm.htm
【在 M********g 的大作中提到】
: 那些有仇报仇的，多半什么武器都阻止不了。禁枪至少让神经病少了手段。
: 请问自由拥枪，这么多枪击抢劫，全美一年才出几个gun男英雄啊？全都被步枪协会出
: 来吹去，请问到底制止了千分之几的犯罪啊？
|
q*c
发帖数: 9453 | 118 诡异的是， 你是啥数据也不给， 但是各种观点不断。 然而问别人要数据。
你去找个枪不能保护弱者的数据？
【在 M********g 的大作中提到】
: 你就是一个理论，因为不能100分，就要0分。
: 枪在暴力事件发生的时候有多少比率保护了弱者，你到时给个数据啊？
: 仇恒媒体是右派近年流行的新理论。
: 开口就要人去芝加哥南城的你，连我把你放在和我一个层次上，就变脏话了？
|
