g***s
发帖数: 733 | 1 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
私下不知又收了谁的钱。 |
m******g
发帖数: 1103 | 2 同意你的看法，已经有人指出，方舟子对贝支持韩寒打击报复，方舟子真是一个睚眦必
报的小人。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 3 就事论事，打韩寒支持
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
J*********B
发帖数: 822 | 4 同支持。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 就事论事，打韩寒支持
|
n**********4
发帖数: 235 | 5 根据事实说话。贝志城如不是凶手，敲打敲打不能把他变成凶手。他可以找到他同学做
人格证明。他编收索程序不是还有伙伴吗？可以出来说说怎么搜到铊的。
【在 m******g 的大作中提到】
: 同意你的看法，已经有人指出，方舟子对贝支持韩寒打击报复，方舟子真是一个睚眦必
: 报的小人。
|
g***s
发帖数: 733 | 6 打韩寒我也支持的，虽然没有铁证，我觉得韩二逃不了干系。
朱玲虽然流出来也没有铁证，我也觉得孙维逃不了干系。因为我们的思维做法前后一致。
但是肘子不，所以现在我对他很失望，很鄙视。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 就事论事，打韩寒支持
|
s****l
发帖数: 16457 | 7 我乐了
【在 n**********4 的大作中提到】
: 根据事实说话。贝志城如不是凶手，敲打敲打不能把他变成凶手。他可以找到他同学做
: 人格证明。他编收索程序不是还有伙伴吗？可以出来说说怎么搜到铊的。
|
s****l
发帖数: 16457 | 8 方舟子因为与贝志成的个人恩怨，置公义于不顾，借用朱令的事打击贝志成。这人算完
了。
致。
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩寒我也支持的，虽然没有铁证，我觉得韩二逃不了干系。
: 朱玲虽然流出来也没有铁证，我也觉得孙维逃不了干系。因为我们的思维做法前后一致。
: 但是肘子不，所以现在我对他很失望，很鄙视。
|
f******r
发帖数: 437 | |
B********t
发帖数: 1873 | 10 ding.
【在 f******r 的大作中提到】
: 同意， 彻头彻尾一个小人.
|
|
|
s**********y
发帖数: 3366 | |
g**********s
发帖数: 694 | 12 顶
【在 f******r 的大作中提到】
: 同意， 彻头彻尾一个小人.
|
l***o
发帖数: 7937 | 13 打假基金和菊花的那写个事至今都没有讲清楚。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 他打别人的假，自己剽窃别人的就混过去。
|
l***o
发帖数: 7937 | 14 方不再学术打假是因为它自己和它老婆赤裸裸地论文抄袭被人抓包了，丫们还贪污挪用
了数千万打假基金买房子！至今嘴硬，不肯公布账目！它老婆初中毕业直升硕士，绝无
仅有！
【在 s****l 的大作中提到】
: 方舟子因为与贝志成的个人恩怨，置公义于不顾，借用朱令的事打击贝志成。这人算完
: 了。
:
: 致。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 15 废话，打韩寒讨论的是作品署名的问题，没有无罪推定，只需要举证证明疑点。投毒是
刑事案件，无罪推定是前提，任何证据必须超越合理的怀疑。二者本来标准就不同，又
不是方舟子定的。 |
a****d
发帖数: 410 | 16
he was and he has been!
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
x****e
发帖数: 1773 | 17 官方标准还是教主标准？举出标准来源好不好？
教主一天一个甚至几个“铁证”，原来都是“疑点”？那也别急着扣帽子吧。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 废话，打韩寒讨论的是作品署名的问题，没有无罪推定，只需要举证证明疑点。投毒是
: 刑事案件，无罪推定是前提，任何证据必须超越合理的怀疑。二者本来标准就不同，又
: 不是方舟子定的。
|
w*******y
发帖数: 5704 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 19 我不认同方舟子的用词，但是我觉得他打韩寒的points很清楚，也有很强的说服力，对
绝大多数民事案件够用了，不过对刑事案件的检查官还不够。这就是双重标准，大部分
正常的国家都在采用。
【在 x****e 的大作中提到】
: 官方标准还是教主标准？举出标准来源好不好？
: 教主一天一个甚至几个“铁证”，原来都是“疑点”？那也别急着扣帽子吧。
|
h*******u
发帖数: 554 | 20 根据事实说话。sw如不是凶手，敲打敲打不能把他变成凶手。她已经找了同学做人格证
明。她编写发帖指南不是发给了自己的伙伴吗？可以出来说说怎么让伙伴们那么确信她
没有下毒的。
【在 n**********4 的大作中提到】
: 根据事实说话。贝志城如不是凶手，敲打敲打不能把他变成凶手。他可以找到他同学做
: 人格证明。他编收索程序不是还有伙伴吗？可以出来说说怎么搜到铊的。
|
|
|
g********d
发帖数: 4174 | 21 So true.
致。
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩寒我也支持的，虽然没有铁证，我觉得韩二逃不了干系。
: 朱玲虽然流出来也没有铁证，我也觉得孙维逃不了干系。因为我们的思维做法前后一致。
: 但是肘子不，所以现在我对他很失望，很鄙视。
|
l***o
发帖数: 7937 | 22 大家不要被方转移话题。方就是中宣部豢养的一条狗而已。民意太强大了，中宣部看到
小五毛压不住了，就放方舟子这种大五毛咬了。估计屎马南很快也会被放出来。
顶老帖子！不要被方转移焦点！
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
s******1
发帖数: 501 | 23 以前还挺支持方的，现在发现那句话说得还是很有道理的：
韩寒不是神，方舟子不是人啊。 |
d**9
发帖数: 2764 | 24 洗白党得教主真传严格执行双重标准
【在 s**********y 的大作中提到】
: 他打别人的假，自己剽窃别人的就混过去。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 25 还在网上口水战的时候就知道这厮是个小人了
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
t*m
发帖数: 4414 | |
x****u
发帖数: 12955 | 27
致。
Han is a public figure. Allegation of fake is a civil matter. These two
factors determines that you don't need to prove beyond reasonable doubt when
making the accusation.
Sun is not a public figure. Allegation of poisoning another person is a
criminal charge. These two factors determines that you have to actually
prove the case with facts rather than rumors and innuendos.
Trying to equate the two cases just shows that you have no idea what you
were talking about.
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩寒我也支持的，虽然没有铁证，我觉得韩二逃不了干系。
: 朱玲虽然流出来也没有铁证，我也觉得孙维逃不了干系。因为我们的思维做法前后一致。
: 但是肘子不，所以现在我对他很失望，很鄙视。
|
e***i
发帖数: 58 | 28 Is Fang Zhouzi a public figure too?
when
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 致。
: Han is a public figure. Allegation of fake is a civil matter. These two
: factors determines that you don't need to prove beyond reasonable doubt when
: making the accusation.
: Sun is not a public figure. Allegation of poisoning another person is a
: criminal charge. These two factors determines that you have to actually
: prove the case with facts rather than rumors and innuendos.
: Trying to equate the two cases just shows that you have no idea what you
: were talking about.
|
c*********0
发帖数: 1676 | 29 我十二三年前就知道肘子是个小人了。
并且还是个极品小人 |
M****u
发帖数: 4504 | 30 展开说说。
【在 c*********0 的大作中提到】
: 我十二三年前就知道肘子是个小人了。
: 并且还是个极品小人
|
|
|
b*****n
发帖数: 247 | 31 方舟子放着那么多的社会不公不敢打,放着自己老婆的造假不打,专捡跟自己有仇的打,
捡党妈不喜欢的人打,说得好听些,是彻头彻尾的一个猥琐男,说得不好听些,它也就是官
家权贵豢养的一条癞皮狗罢了.
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
b*****n
发帖数: 247 | 32 韩寒不是神，方舟子不是人。 哈哈，说的还挺对的。
【在 s******1 的大作中提到】
: 以前还挺支持方的，现在发现那句话说得还是很有道理的：
: 韩寒不是神，方舟子不是人啊。
|
W*****3
发帖数: 727 | |
b*****n
发帖数: 247 | 34 讲来听听。这么先知先觉！
【在 c*********0 的大作中提到】
: 我十二三年前就知道肘子是个小人了。
: 并且还是个极品小人
|
C**********r
发帖数: 8189 | 35
确实。有时候小人的确要靠小人来揪。
不过方小人几乎就是乱咬啦，偶尔也运气好咬对一下。
【在 W*****3 的大作中提到】
: 不好意思，我以为他从头到尾就是
|
W*****3
发帖数: 727 | 36 这么说吧，谁都不是圣人，他这么个咬法，换谁来不死也得一身伤
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 确实。有时候小人的确要靠小人来揪。
: 不过方小人几乎就是乱咬啦，偶尔也运气好咬对一下。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 37
他也算有他存在的意义哈
【在 W*****3 的大作中提到】
: 这么说吧，谁都不是圣人，他这么个咬法，换谁来不死也得一身伤
|
L******w
发帖数: 5407 | 38 同支持。
浮萍案是beyong all posssible doubt.
韩案是beyong reasonable doubt.
朱案是have reasonable doubt.
【在 J*********B 的大作中提到】
: 同支持。
|
W*****3
发帖数: 727 | 39 存在就是合理滴，不过到底啥意义，再说
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 他也算有他存在的意义哈
|
a****c
发帖数: 3827 | 40 我也觉得方在这两件事双重标准了。如果贝支持韩寒的话贝也双重标准了。
致。
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩寒我也支持的，虽然没有铁证，我觉得韩二逃不了干系。
: 朱玲虽然流出来也没有铁证，我也觉得孙维逃不了干系。因为我们的思维做法前后一致。
: 但是肘子不，所以现在我对他很失望，很鄙视。
|
|
|
a****c
发帖数: 3827 | 41 在侦破案件的时候用的不是疑罪从无，审判的时候才用，现在还没到审的阶段。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我不认同方舟子的用词，但是我觉得他打韩寒的points很清楚，也有很强的说服力，对
: 绝大多数民事案件够用了，不过对刑事案件的检查官还不够。这就是双重标准，大部分
: 正常的国家都在采用。
|
k*****k
发帖数: 500 | 42 看来这次骂方舟子的人中相当多的一部分在他和韩寒的论战中是站在他这边的 |
o***h
发帖数: 92 | 43 up
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
y**c
发帖数: 6307 | |
N****n
发帖数: 6571 | 45 得了吧。------打韩少我也是支持的。
但是，说到朱令案，网民不过在网上讨论，没有干涉司法过程，而是在呼唤司法程
序的开始。----------这时节，谈什么证据问题？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 废话，打韩寒讨论的是作品署名的问题，没有无罪推定，只需要举证证明疑点。投毒是
: 刑事案件，无罪推定是前提，任何证据必须超越合理的怀疑。二者本来标准就不同，又
: 不是方舟子定的。
|
r******8
发帖数: 926 | 46 房肘子就靠这吃饭吧，哗众取宠，吸引眼球，写个长篇毫无逻辑，整个就是小丑一个。 |
x****u
发帖数: 12955 | 47
当然了。所以你怎么骂他，怎么人肉他也不算不道德行为。他自己愿意当这个角色，就
得承担这个风险。
但是，在没有确凿证据，只有不确定的谣传和猜测的时候就侵犯一个普通人的隐私权和
名誉权，口诛笔伐说她是罪犯，就是不道德行为。
【在 e***i 的大作中提到】
: Is Fang Zhouzi a public figure too?
:
: when
|
c*********0
发帖数: 1676 | 48 十二年前方狗曾经咬过至少两个人，这个人的专业还是方狗的老本行，那时方狗名气还
不咋地。
方狗本来以为他咬定别人了，肯定别人不会去把几年的实验全重复一遍。
后来那个实验室的人同心协力，不到一年时间把那个结果重复了一遍。
方狗当初和另外因署名而起争议的一方中间的一些小人伎俩当初看的太多了。
从那时起我就知道方狗是个什么东西了。这事与我没有半毛钱关系，我也从来没有在网
上攻击过肘子，但这次实在看不下去了。
方肘是个完完全全的投机小人。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 讲来听听。这么先知先觉！
|
M*****l
发帖数: 4478 | 49 警方可以怀疑，展开调查。但是公众assume谁是凶手就有点过了。
【在 a****c 的大作中提到】
: 在侦破案件的时候用的不是疑罪从无，审判的时候才用，现在还没到审的阶段。
|
w***w
发帖数: 6301 | 50 这两个不是一回事。
判刑事案件要求的证据和网上揭露的证据不能相提并论。
【在 g***s 的大作中提到】
: 打韩二的时候有什么直接证据？被他左一个右一个的铁证。
: 现在又说朱玲没有直接证据，网络都是暴民。
: 虽然菊花事件已经暴露他的双重标准，这回再次彻底露出小人的面目。
: 私下不知又收了谁的钱。
|
