由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - [合集] 关于康女士事件最为公允的说法
相关主题
关于康女士事件最为公允的说法[合集] 康蕾女士,希望您静下来想一想
[合集] LILIKANG的确很惨[合集] 康蕾女士家庭“募捐”事件的若干争议点
[合集] 对lilyKang说的几句真心话。[合集] 说实在话,捐给哪个所谓的基金会都不怎么好
[合集] 到底是不是lilikang最先提出的捐款!!!![合集] 康女士失去丈夫的原因是午饭不新鲜
[合集] 讲一次我曾经被捐款的经历[合集] 这次地震,不想捐给红十字会,有信得过的捐款机构推荐吗?
[合集] 那些真心想帮助康女士进来[合集] 我觉得吧,世界各地的WSN的特征都差不多
[合集] 收到康女士对捐款的感谢信[合集] 把许贺放北美来,能有多少WSN要,要的举个手吧
[合集] 康蕾女士的隐私权[合集] 非诚勿扰出现休斯敦40岁处男WSN
相关话题的讨论汇总
话题: 公允话题: 最为话题: 女士
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
t******n
发帖数: 2939
1
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 13:55:36 2013, 美东) 提到:
首先康女士本身值得同情。本人深表遗憾!我本人也是乐善好施,往日遇到着实有困难
的我也毫不犹豫捐款过的。比如我曾给好几个子女在美国车祸丧生的失独老人捐过款,
因为这些失独老人在国内不会有政策性补助,他们才是是真正需要帮助和慰藉的。
这次本人反对给康女士捐款是因为是康女士这么做不可取。试想
如果每个人都像康女士一样家里亲友过世就跟别人要捐款,那这个社会岂不就乱套了?
还有同样令人感到可恶的是网上的推手们,把康女士这样的错误做法炒作成尽人皆知的
新闻。需要捐款的人大有人在。比方说中国国内无数失学儿童,美国的残疾智障儿童,
非洲难民等等等等。这些人远比康家更需要社会的帮助。
总之一句话,康女士拿过世亲友赚钱,属实过分了。
欲回此贴,必满足以下所有条件,否则本人不予理睬:
1. 不许有脏字,不许出现下流字眼。
2. 不许出现封建迷信字眼包括“尹先生鬼魂”之类。
3. 那些对中国人有仇的华人大妈,以及外f或者外f失败的请绕行。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 13:56:33 2013, 美东) 提到:
好猛

☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Tue Mar 19 14:06:12 2013, 美东) 提到:
“断子绝孙”“不得好死”“死全家”“尹先生半夜找你”“撸sir WSN”"捐不起钱的
穷酸“。。。
亲友团要来了,你看着上面哪个轻些,就先选来自己防身吧。
锅盖是不够用的,愿上帝安拉真主佛祖一起保佑你。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:14:29 2013, 美东) 提到:
小鱼哥,我觉得这人就是生瓜蛋子,连水版最近水多深都没看就扑通一个猛子扎进来了
……
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:23:59 2013, 美东) 提到:
又见“需要捐款的人大有人在”。。
需要捐款的人大有人在,那么你是捐给所有“需要捐款的人”呢?还是捐给那个“最”
需要捐款的人?还是捐给你认为有捐款需求的人?
让你捐给所有需要捐款的人,即便你主观愿意,客观现实和你的能力也办不到。
捐给那个“最”需要捐款的人?这人有吗?
到头来还得回到捐给你认为有捐款需求的人。所以捐给康女士的人,人家乐意,人家就
是认为她需要帮助,这里头于情于理到底有啥不对啊?
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:26:02 2013, 美东) 提到:
我看问题角度比你高,比你远。你总是局限在康女士一个案例里面不能自拔,而我是看
到了这件事如果被拔高成一个道德标准将会给整个社会带来的危害。如果康女士的所作
所为被奉为经典教材,而且你也照做的话,那你后半生就天天去捐款吧。可惜的是你捐
的款没有任何社会价值。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:26:42 2013, 美东) 提到:
是的!同意!
☆─────────────────────────────────────☆
DA44 (505) 于 (Tue Mar 19 14:27:24 2013, 美东) 提到:
你的话是比较公允的。我同意!
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 14:27:31 2013, 美东) 提到:
呵呵,我觉得你会收到鄙视的
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:31:42 2013, 美东) 提到:
哈哈哈~~~你倒是说说,我给我认为需要帮助的人捐个款,——这种事被拔高成一个道
德标准,会给整个社会带来啥危害?
或者,需要帮助的人向人求助,这种行为如何可能被拔高成一个道德标准?
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:38:11 2013, 美东) 提到:
发现黑康的团队和反外F的团队交集巨大。
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Tue Mar 19 14:39:33 2013, 美东) 提到:
不赞同,但是用心写了很多了,还是m一下。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:39:51 2013, 美东) 提到:
你给你认为需要的人捐款是你的事。类似的,你还可以认为习总,李总日理万机操劳国
事需要补补身子,你也可以给他们捐款,随你意。不过人家是否真正需要你的捐款,以
及你这么做推长了不良社会风气,这就是社会上每一个有良知的人应该站起来反对了的。
我不反对你捐款,你有钱你爱捐谁捐谁。不过这是在你的捐款必须对社会起到有益帮助
为前提的。一旦你的所做所为严重影响了社会的道德标准,潜在的给社会和全人类造成
道德论乱以及伦理上不清不楚,这就会引起全世界(包括我)在内每一个有良知人的坚
决反对。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:44:20 2013, 美东) 提到:
我一般不轻易发言,一旦发言都是字字珠玑。
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:44:56 2013, 美东) 提到:
你没论证清楚,为什么我给我认为需要的人捐款这么做“推长了不良社会风气”?
我认为恰恰相反,这么做推长了助人为乐的社会优良风气,让人感到人与人之间相互关
爱的温暖——这应当是社会上每一个有良知的人站起来强力推荐的做法。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:45:10 2013, 美东) 提到:
有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
nwleaf (My, you are a tall one!) 于 (Tue Mar 19 14:46:51 2013, 美东) 提到:
康女士家不仅失去了经济支柱,也失去了晚上,周末帮助照顾孩子的人手,加之有三个
孩子,还是挺艰难的。我认为只要募捐程序正确,募捐时既说明自己困难的情况,也说
明有利的一面(比如有保险收入,每月有一定的SSN),是可以接受的。
至于为什么人们要捐给她们而不捐给失学儿童,这也是捐款的人自由。捐款人倾向与捐
给离自己更近,让自己更感到有共鸣的人,这都无可非议。
只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。
☆─────────────────────────────────────☆
fose (nightwish) 于 (Tue Mar 19 14:49:19 2013, 美东) 提到:
拿死者赚钱?真他娘的什么话也敢说。天天抱怨中国人不团结,就这样一件很可怜的事
,一堆人打了鸡血一样,极尽污蔑,嫉妒。这样的人也敢叫嚣团结?估计要的团结是只
能他赚便宜的团结。我很纳闷这件事有什么好嫉妒的,人没了,拿了公司给买的保险(
三倍工资,这个不是个公司就有的东西吗?你也可以买的更高,七八倍也可以),大家
给捐了一点钱,这个值得嫉妒吗? 逝者公司不也募捐了吗,怎么没见公司内部人质疑
HR搞什么募捐,不想捐就不捐?中国地震的时候,很多中国人在公司发起募捐,公司也
给match,也没见老美跑出来说,你们中国那么有钱,跑到我这要什么钱?什么叫最可怜
的才能被捐,中国的失学儿童有伊拉克的儿童惨,非洲的儿童惨,照你的说法,中国失
学儿童没资格拿捐款了?
发现人的道德真是没有底线。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:50:45 2013, 美东) 提到:
“只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。”
呵呵,一个小失误就会造成闹剧,你信么?
反正我不信。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:53:07 2013, 美东) 提到:
跟你要捐款的人未必真的需要捐款,而是有别的目的,比如借机敛财等等。这样的人一
旦多了起来,今后人们难以分辨谁是真的需要捐款,谁仅仅是通过骗捐来敛财。今后一
旦有谁真的需要捐款来这里发帖求助,由于不能分辨其募捐的真实动机,我想许多网友
也不会捐给他/她了。这样岂不是害了那些真正需要帮助的人?
而你不加分辨的捐款,恰恰助长了骗捐者的气焰。今后恐怕只会有更多的人来骗捐。一
旦骗子多了起来,社会的道德水准就会下降。而你恰恰是这一过程的一个推力。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝,好事自然来) 于 (Tue Mar 19 14:57:41 2013, 美东) 提到:
自己起个标题“最公允”,还说自己一般不发帖,一发帖就字字珠玑....这么自恋
的人我还真没碰见过。
你怎么不说自己是真理他爹啊!
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:58:44 2013, 美东) 提到:
WSN反外F和黑康同步进行,是爱情和金钱这两大人生主题上世界观高度一致:
找老婆有困难,所以要狠骂外F;
职业赚钱不如意,所以要看觑捐给lilikang的钱。
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
[合集] 非诚勿扰出现休斯敦40岁处男WSN[合集] 讲一次我曾经被捐款的经历
[合集] 德云社圣诞相声专场(票价1800-8800),北美WSN 没几个看得起[合集] 那些真心想帮助康女士进来
[合集] 女人要找WSN接盘一定要强硬[合集] 收到康女士对捐款的感谢信
[合集] 嫁给WSN和嫁老外的不同结局[合集] 康蕾女士的隐私权
关于康女士事件最为公允的说法[合集] 康蕾女士,希望您静下来想一想
[合集] LILIKANG的确很惨[合集] 康蕾女士家庭“募捐”事件的若干争议点
[合集] 对lilyKang说的几句真心话。[合集] 说实在话,捐给哪个所谓的基金会都不怎么好
[合集] 到底是不是lilikang最先提出的捐款!!!![合集] 康女士失去丈夫的原因是午饭不新鲜
相关话题的讨论汇总
话题: 公允话题: 最为话题: 女士