j*******d
发帖数: 115 | 1 ９９年在央视 一个访谈节目第一次看到HH 和来宾对话
有复旦中文系的老师 还有作家 当时就觉得小p孩很能装１３
一句完整的话都没有。主持人介绍说小孩子出了篇长片
三重门， 我心理想Y一个高中生能写出什么样的小说
（我那个时段买的都是卫慧 棉棉？这样的小说看看。
王朔什么的就不说了，再玩深沉的路遥 贾平凹 陈忠实之类的
也看了不少），居然还是热卖小说。后来听说HH不但写小说 还玩职业赛车，还拿冠军
（他牛 把别人写小说的时间 用来开赛车） 再后来说和另外一个小孩字作家gjm吵的很
凶。
再往后 说肘子打假盯上了。
通篇看了肘子的质疑文章，确实HH的疑点很多。
第一次投稿拿奖 复试缺席，单独考查 又是布换纸。
第二次参赛 复试去了 名落孙山 给的是没法查的
一试的奖。
我很同意老方的结论，能证明自己能力的现场作文竞赛
不行，其他的文章倒是天壤之别，本身就很让人怀疑。
特别是语文考试里 作文也不见的有什么过人之处。
ok，回到他不用现场竞赛的作品，看过的人都说有钱仲书
的风格。厉害不厉害 如果文风可以模仿 到也还说的过去
但是内涵就是不能装出来的，你要不饱揽群书，要不
就是也很多生活的励练。一个高三的学生，一个职业赛车手
是怎么把这些结合起来的确实很让人怀疑。
当然，HH作为一个已经出名的人，他也可以对这些质疑置之不理，他的粉丝一样会掏钱
买他的作品。
正如我这样的 他理或不理 我一样不会花一分钱去买他的东西
或者是老韩的东西。区别就在于当人们在谈论到韩寒这个名字
的时候，是重点谈他的作品还是继续纠缠在他的人品上 |
d**********2
发帖数: 831 | 2 不清不白的，没法证啊。
就算小子有点偏才，老子也是包装了一下啊，就成了现在这说不清了。 当然这恐怕更
可能是他们父子的冤屈感觉，若要真是黑白分明，那就是不清白了。
【在 j*******d 的大作中提到】
: ９９年在央视 一个访谈节目第一次看到HH 和来宾对话
: 有复旦中文系的老师 还有作家 当时就觉得小p孩很能装１３
: 一句完整的话都没有。主持人介绍说小孩子出了篇长片
: 三重门， 我心理想Y一个高中生能写出什么样的小说
: （我那个时段买的都是卫慧 棉棉？这样的小说看看。
: 王朔什么的就不说了，再玩深沉的路遥 贾平凹 陈忠实之类的
: 也看了不少），居然还是热卖小说。后来听说HH不但写小说 还玩职业赛车，还拿冠军
: （他牛 把别人写小说的时间 用来开赛车） 再后来说和另外一个小孩字作家gjm吵的很
: 凶。
: 再往后 说肘子打假盯上了。
|
t******2
发帖数: 195 | |
W******e
发帖数: 3319 | |
c*********1
发帖数: 700 | 5 lz，我嚴重懷疑你性無能，你現在必須自証有性能力，
你老婆來證明沒用，她有可能説慌，或者你有可能用別的方法讓她爽，
你有子女也不能證明，因爲有可能人工受孕，
你要怎樣證明你自己不是性無能呢？ |
i********e
发帖数: 82 | 6 你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。
【在 c*********1 的大作中提到】
: lz，我嚴重懷疑你性無能，你現在必須自証有性能力，
: 你老婆來證明沒用，她有可能説慌，或者你有可能用別的方法讓她爽，
: 你有子女也不能證明，因爲有可能人工受孕，
: 你要怎樣證明你自己不是性無能呢？
|
b**********a
发帖数: 930 | 7 junecloud你的水平也太差劲了吧？
党不是随便好当的，看来你申请加入五毛是开后门吧，没有经过基本的考试啊？作为五
毛成员，应该有基本是素质。 |
d*********2
发帖数: 205 | 8 真想知道真相，并且有对立思考能力的朋友，找来所谓韩寒早期的文章和小说，跟他现
在的博文来读一读，真相就一目了然了，破绽百出，稍微有点生活阅历的人一看就知道
了，怎么被你搞得这么复杂？
【在 d**********2 的大作中提到】
: 不清不白的，没法证啊。
: 就算小子有点偏才，老子也是包装了一下啊，就成了现在这说不清了。 当然这恐怕更
: 可能是他们父子的冤屈感觉，若要真是黑白分明，那就是不清白了。
|
q****h
发帖数: 77 | 9 公权和私权跟能不能证明有什么关系呢？既然LZ不能自证非性无能，按照您的逻辑，我
只能对您表示深切的同情。
【在 i********e 的大作中提到】
: 你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。
|
c*********1
发帖数: 700 | 10 這裡公權私權有毛關係，看來你沒明白我在說什麽，
誰主張誰舉證這點基本法律觀念難道你沒有學過？方舟子質疑可以啊，拿出證據來啊？
現在所有所謂的證據都是方教主自己的懷疑和有罪推論，完全就是瘋狗咬住誰了然後再
給自己找咬的理由。欲加之罪，何患無辭。
【在 i********e 的大作中提到】
: 你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。
|
z*y
发帖数: 47 | 11 http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
【在 j*******d 的大作中提到】
: ９９年在央视 一个访谈节目第一次看到HH 和来宾对话
: 有复旦中文系的老师 还有作家 当时就觉得小p孩很能装１３
: 一句完整的话都没有。主持人介绍说小孩子出了篇长片
: 三重门， 我心理想Y一个高中生能写出什么样的小说
: （我那个时段买的都是卫慧 棉棉？这样的小说看看。
: 王朔什么的就不说了，再玩深沉的路遥 贾平凹 陈忠实之类的
: 也看了不少），居然还是热卖小说。后来听说HH不但写小说 还玩职业赛车，还拿冠军
: （他牛 把别人写小说的时间 用来开赛车） 再后来说和另外一个小孩字作家gjm吵的很
: 凶。
: 再往后 说肘子打假盯上了。
|
b**********a
发帖数: 930 | 12
作为五
【在 b**********a 的大作中提到】
: junecloud你的水平也太差劲了吧？
: 党不是随便好当的，看来你申请加入五毛是开后门吧，没有经过基本的考试啊？作为五
: 毛成员，应该有基本是素质。
|
Q**9
发帖数: 151 | 13 如果楼主靠性能力发财，我认为楼主确实需要自证。很多人把西方刑事案件中，警方需
要证明犯罪嫌疑人的犯罪行为借用到这里，我认为不恰当。西方宪法保护公民权利，公
民权利不需要公民本人自证，警方要剥夺公民的公民权，需要提供证据。韩寒的“天才
作家”不是他与生俱来的基本权利，他通过少年时期的一系列作品“提供了”他是“天
才作家”的证据，现在这个证据受到质疑，他应当继续提供证据消除质疑。
所以，请很多网友不应以“谁质疑谁举证”来为韩寒辩护。
本人个人观点，仅供参考。 |
b*********r
发帖数: 501 | 14 楼主只需操你一次你就知道了
【在 c*********1 的大作中提到】
: lz，我嚴重懷疑你性無能，你現在必須自証有性能力，
: 你老婆來證明沒用，她有可能説慌，或者你有可能用別的方法讓她爽，
: 你有子女也不能證明，因爲有可能人工受孕，
: 你要怎樣證明你自己不是性無能呢？
|
