Y**M
发帖数: 2315 | 1 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
禁异己言论。
注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
到底花的不是自己的钱。
由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
于流氓。政府的外围机构，既花了政府的钱，又不受严格管理，就会变成法律不管的流
氓。
至于犹太资本主导全球化所导致的问题，这里还姑且不论。
右派的核心错误，在于他们既然不希望政府扩大，就假装政府没扩大，不去积极适
应政府扩大的形势（积极捍卫言论自由），而是当鸵鸟。
此外，从技术角度，很多右派觉得，强求政府的外围机构尊重言论自由，在技术上
很困难，会导致混乱。
天下都是人家的了，你还害怕混乱？
右派本来就应该反对政府在外围扩张，既然它要扩张，当然要让它陷入一系列混乱
的诉讼之中。让它对扩张有所顾忌不好么？
归根到底，种族平等之类的议题，已经使所有雇主，不管与政府是否相关，都随时
可能陷入麻烦之中。
注：你开除任何一个黑人、同性恋甚至女人，都可能会惹麻烦。
事已至此，右派还宁可牺牲自己的利益，来少惹麻烦？
右派大略是觉得，无论如何，己方还有更好的获胜方式。
然而事实恐怕就是：
没有！ |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 不需要解决问题，只需要解决提出问题的人。这便是资本未来的运作模式，和土共无异
。 |
l*****9
发帖数: 9501 | |
s********i
发帖数: 17328 | 4 幼稚！从来就没有言论自由，你能上主流媒体吗？在地下室自说自话那不叫言论自由！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
g******t
发帖数: 18158 | 5
你这次居然说了人话。狗屁的言论自由，骗人的玩意，普通人在地下室自言自语没人搭
理，你们在这些论坛上的发言和地下室自言自语没有区别。人家手里有大喇叭，喊话的
声音远远高过你们，一般的自言自语不理就行了，屁用没有。
比较严重的发言就要用丢工作来威胁了，比如脸书有个华裔码农为跳楼的同事喊冤，要
求追查责任，被脸书开除了。再严重的就要追杀捉弄了，比如斯诺灯，阿桑奇。再严重
的直接灭口，比如过去的黑豹的头领，马丁路德金，最近的华盛顿老鸨，爱泼斯坦。谁
信言论自由谁傻逼
【在 s********i 的大作中提到】
: 幼稚！从来就没有言论自由，你能上主流媒体吗？在地下室自说自话那不叫言论自由！
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
a****1
发帖数: 634 | 6 楼上两位似乎都忘了中国的言论自由，在地下室自说自话都要小声点，别被人听到、别
上网发表。
美国的言论自由本来就是指公权力，从来没有说私领域必须保障你的言论自由。所以只
要公安不来抓你，那就叫做美国有言论自由；至于你被炒鱿鱼、或路人找你麻烦、或你
爸不让你骂脏话，那都不叫做美国没有言论自由。
再换句话说：你可以抱怨你老板不懂得尊重异见，缺乏民主素养，但你不能说美国没有
言论自由。这不是美国的问题，是你老板的问题，*美国*可没派公安来抓你。
至于主流媒体让不让你发言，那就更不是言论自由的事情，那是品质与市场的问题。你
觉得你的言论品质有多棒，纽约时报要腾出一份版面刊登你的高见？「不会游泳就说懒
趴大」，自己没货却说美国没有言论自由？！
所以这里很多人的问题就是：不懂事，不明事理，就是满肚子牢骚，一堆愤怒。By
definition，这就是愤青。 |
S**********t
发帖数: 1 | 7 步子大了 容易扯到蛋
1.先评价下美新版的言论自由问题：为啥反川的文章屡屡被删，反川的ID屡屡被封14天
2.评价下类似白菜网的地方，高度一言堂，不合川粉意直接封号？
你们既然想 以“言论自由” 立牌坊，是不是以身作则下，再去要求别人？ |
S**********t
发帖数: 1 | 8 主媒不报道川粉希望看到的谣言
不正是“言论自由”的体现吗？
难道要强制他们报道川普精神，和中国一样？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 没错，跟地下室自言自语一样的小破论坛都不能做到不根据观点删贴封人
还大言不惭言论自由，自由个锤子，自由个毛线，自由个大西瓜
【在 S**********t 的大作中提到】
: 步子大了 容易扯到蛋
: 1.先评价下美新版的言论自由问题：为啥反川的文章屡屡被删，反川的ID屡屡被封14天
: 2.评价下类似白菜网的地方，高度一言堂，不合川粉意直接封号？
: 你们既然想 以“言论自由” 立牌坊，是不是以身作则下，再去要求别人？
|
k**k
发帖数: 204 | 10 美国言论自由怎么被破坏了？
鸭鸭，parler不是用的好好的
民主社会不是谣言温床
人家蔡英文都可以关电视台
你敢否定台湾民主？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 我说的是美国，你扯蔡英文那个XX干什么？
美国的问题是：你发表某些人不喜欢的言论，他们就砸你饭碗。如果他们是绝对的
私有企业主，这么干是否合适，倒还可议；而他们往往还不是。
【在 k**k 的大作中提到】
: 美国言论自由怎么被破坏了？
: 鸭鸭，parler不是用的好好的
: 民主社会不是谣言温床
: 人家蔡英文都可以关电视台
: 你敢否定台湾民主？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
禁异己言论。
注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
到底花的不是自己的钱。
由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
于流氓。政府的外围机构，既花了政府的钱，又不受严格管理，就会变成法律不管的流
氓。
至于犹太资本主导全球化所导致的问题，这里还姑且不论。
右派的核心错误，在于他们既然不希望政府扩大，就假装政府没扩大，不去积极适
应政府扩大的形势（积极捍卫言论自由），而是当鸵鸟。
此外，从技术角度，很多右派觉得，强求政府的外围机构尊重言论自由，在技术上
很困难，会导致混乱。
天下都是人家的了，你还害怕混乱？
右派本来就应该反对政府在外围扩张，既然它要扩张，当然要让它陷入一系列混乱
的诉讼之中。让它对扩张有所顾忌不好么？
归根到底，种族平等之类的议题，已经使所有雇主，不管与政府是否相关，都随时
可能陷入麻烦之中。
注：你开除任何一个黑人、同性恋甚至女人，都可能会惹麻烦。
事已至此，右派还宁可牺牲自己的利益，来少惹麻烦？
右派大略是觉得，无论如何，己方还有更好的获胜方式。
然而事实恐怕就是：
没有！ |
r*********t
发帖数: 4911 | 13 不需要解决问题，只需要解决提出问题的人。这便是资本未来的运作模式，和土共无异
。 |
l*****9
发帖数: 9501 | |
s********i
发帖数: 17328 | 15 幼稚！从来就没有言论自由，你能上主流媒体吗？在地下室自说自话那不叫言论自由！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
g******t
发帖数: 18158 | 16
你这次居然说了人话。狗屁的言论自由，骗人的玩意，普通人在地下室自言自语没人搭
理，你们在这些论坛上的发言和地下室自言自语没有区别。人家手里有大喇叭，喊话的
声音远远高过你们，一般的自言自语不理就行了，屁用没有。
比较严重的发言就要用丢工作来威胁了，比如脸书有个华裔码农为跳楼的同事喊冤，要
求追查责任，被脸书开除了。再严重的就要追杀捉弄了，比如斯诺灯，阿桑奇。再严重
的直接灭口，比如过去的黑豹的头领，马丁路德金，最近的华盛顿老鸨，爱泼斯坦。谁
信言论自由谁傻逼
【在 s********i 的大作中提到】
: 幼稚！从来就没有言论自由，你能上主流媒体吗？在地下室自说自话那不叫言论自由！
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
a****1
发帖数: 634 | 17 楼上两位似乎都忘了中国的言论自由，在地下室自说自话都要小声点，别被人听到、别
上网发表。
美国的言论自由本来就是指公权力，从来没有说私领域必须保障你的言论自由。所以只
要公安不来抓你，那就叫做美国有言论自由；至于你被炒鱿鱼、或路人找你麻烦、或你
爸不让你骂脏话，那都不叫做美国没有言论自由。
再换句话说：你可以抱怨你老板不懂得尊重异见，缺乏民主素养，但你不能说美国没有
言论自由。这不是美国的问题，是你老板的问题，*美国*可没派公安来抓你。
至于主流媒体让不让你发言，那就更不是言论自由的事情，那是品质与市场的问题。你
觉得你的言论品质有多棒，纽约时报要腾出一份版面刊登你的高见？「不会游泳就说懒
趴大」，自己没货却说美国没有言论自由？！
所以这里很多人的问题就是：不懂事，不明事理，就是满肚子牢骚，一堆愤怒。By
definition，这就是愤青。 |
S**********t
发帖数: 1 | 18 步子大了 容易扯到蛋
1.先评价下美新版的言论自由问题：为啥反川的文章屡屡被删，反川的ID屡屡被封14天
2.评价下类似白菜网的地方，高度一言堂，不合川粉意直接封号？
你们既然想 以“言论自由” 立牌坊，是不是以身作则下，再去要求别人？ |
S**********t
发帖数: 1 | 19 主媒不报道川粉希望看到的谣言
不正是“言论自由”的体现吗？
难道要强制他们报道川普精神，和中国一样？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
g******t
发帖数: 18158 | 20 没错，跟地下室自言自语一样的小破论坛都不能做到不根据观点删贴封人
还大言不惭言论自由，自由个锤子，自由个毛线，自由个大西瓜
【在 S**********t 的大作中提到】
: 步子大了 容易扯到蛋
: 1.先评价下美新版的言论自由问题：为啥反川的文章屡屡被删，反川的ID屡屡被封14天
: 2.评价下类似白菜网的地方，高度一言堂，不合川粉意直接封号？
: 你们既然想 以“言论自由” 立牌坊，是不是以身作则下，再去要求别人？
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 21 美国言论自由怎么被破坏了？
鸭鸭，parler不是用的好好的
民主社会不是谣言温床
人家蔡英文都可以关电视台
你敢否定台湾民主？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 言论自由而非种族平等之类，才是美国的立国之本。
: 言论自由被破坏的原因，在于政府的扩张，政府的外围机构比资产阶级更倾向于封
: 禁异己言论。
: 注：外围机构就是指直接或间接拿政府钱的非政府机构。
: 资产阶级要封禁异己言论，就得损失自己的金钱：老板得罪员工或顾客是有成本的
: 。谁跟自己的钱有仇呢？而政府机构或者政府的外围机构，就没有这种顾忌，他们归根
: 到底花的不是自己的钱。
: 由于政府的扩大化，政府外围机构的言论不自由，最终也会导致私有企业的言论不
: 自由。因为私有企业必须跟政府外围机构做交易，并在很大程度上受制于后者。
: 注：如果没有法律限制，则有顾忌的人会受制于没顾忌的人。例如，良民就会受制
|
Y**M
发帖数: 2315 | 22 我说的是美国，你扯蔡英文那个XX干什么？
美国的问题是：你发表某些人不喜欢的言论，他们就砸你饭碗。如果他们是绝对的
私有企业主，这么干是否合适，倒还可议；而他们往往还不是。
【在 k**k 的大作中提到】
: 美国言论自由怎么被破坏了？
: 鸭鸭，parler不是用的好好的
: 民主社会不是谣言温床
: 人家蔡英文都可以关电视台
: 你敢否定台湾民主？
|
n******t
发帖数: 1 | 23 笑死了，怎么就不能因言获罪了，仇恨犯罪是什么？判起来比鳖共的寻衅滋事重多了，
民主党钳制言论，全民洗脑，专制程度早就可以超过共产党了 |
