r******0
发帖数: 1 | |
F********r
发帖数: 878 | 2 Agree. But how to 监票 is not decided by you. And whether or not there was
监票 again is not determined by you. |
S*******W
发帖数: 1352 | 3 具体给个source那些票没让检票了
如果你说PA 那是因为病毒 不让在六尺内 这个对主党的也一样
GOP不爽 已经高赢了 可以跑到六尺内了
还要咋样？ |
r******0
发帖数: 1 | 4 违反法庭命令连GOP监票员都不让进屋，已经没啥好说的了
was
【在 F********r 的大作中提到】
: Agree. But how to 监票 is not decided by you. And whether or not there was
: 监票 again is not determined by you.
|
S*******W
发帖数: 1352 | 5 给个source 哪里的 特别针对GOP了？
: 违反法庭命令连GOP监票员都不让进屋，已经没啥好说的了
: was
【在 r******0 的大作中提到】
: 违反法庭命令连GOP监票员都不让进屋，已经没啥好说的了
:
: was
|
F********r
发帖数: 878 | 6 This is my reply on the other thread.
>>I forgot in what state, since trump has lost tens of cases in courts, that
the judge, after throwing out the case, "educated" the plaintiffs that they
should have attended the poll watching orientation in October so that they
get educated on how to poll-watch.
【在 r******0 的大作中提到】
: 违反法庭命令连GOP监票员都不让进屋，已经没啥好说的了
:
: was
|
r******0
发帖数: 1 | 7 病毒有防护服可以穿，医生护士都没6英尺。凭啥不可以让监票员穿防护服？凭啥要制
造人为障碍？
PA把窗户都用纸贴上不让看也是因为病毒？LOL有ALITO管PA，你们赢不了。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 具体给个source那些票没让检票了
: 如果你说PA 那是因为病毒 不让在六尺内 这个对主党的也一样
: GOP不爽 已经高赢了 可以跑到六尺内了
: 还要咋样？
|
r******0
发帖数: 1 | 8 一不让人家进房间，、二把窗户都用纸蒙上。你们不就是要作弊？网上视屏一堆。
昨天PA那个法官判决问题太大，啥叫不能做废几千万选票，这个法官的判决一定被
ALITO骂
that
they
they
【在 F********r 的大作中提到】
: This is my reply on the other thread.
: >>I forgot in what state, since trump has lost tens of cases in courts, that
: the judge, after throwing out the case, "educated" the plaintiffs that they
: should have attended the poll watching orientation in October so that they
: get educated on how to poll-watch.
|
n******t
发帖数: 4406 | 9 不讓監票一定要作廢，而且不讓監票的人要刑事起訴。
體育比賽，拒檢都是比陽性更嚴重的事情。
【在 r******0 的大作中提到】
: 一不让人家进房间，、二把窗户都用纸蒙上。你们不就是要作弊？网上视屏一堆。
: 昨天PA那个法官判决问题太大，啥叫不能做废几千万选票，这个法官的判决一定被
: ALITO骂
:
: that
: they
: they
|
d****h
发帖数: 242 | 10 难道不应该按照法律，照章办事吗？ 有法律说 “不讓監票一定要作廢“吗？
體育比賽，拒檢的判罚都是事先定好的，每一个参加比赛的人同意的。
TRUMP 不是提倡合法利用税法的LOOP HOLE 吗？
【在 n******t 的大作中提到】
: 不讓監票一定要作廢，而且不讓監票的人要刑事起訴。
: 體育比賽，拒檢都是比陽性更嚴重的事情。
|
|
|
r******0
发帖数: 1 | 11 LOL美国法律也可以由法院判决制定。法院必须立规矩，否则就没人投票了。LOL
【在 d****h 的大作中提到】
: 难道不应该按照法律，照章办事吗？ 有法律说 “不讓監票一定要作廢“吗？
: 體育比賽，拒檢的判罚都是事先定好的，每一个参加比赛的人同意的。
: TRUMP 不是提倡合法利用税法的LOOP HOLE 吗？
|
d****h
发帖数: 242 | 12 我的理解 法院判决 只是判例，和国会 （无论是联邦还是州）的立法还是有很大差别
的。
【在 r******0 的大作中提到】
: LOL美国法律也可以由法院判决制定。法院必须立规矩，否则就没人投票了。LOL
|
F********r
发帖数: 878 | 13 You have a whole bunch of "uneducated" poll watchers trying to pack a room,
of course they are not supposed to be allowed to go in. There might be many
windows, and who said that some of them cannot be covered? You did not say
the whole truth. In all those situations you mentioned, there were already
poll watchers from both parties inside. Those outside are just the "walk-
ins."
【在 r******0 的大作中提到】
: 一不让人家进房间，、二把窗户都用纸蒙上。你们不就是要作弊？网上视屏一堆。
: 昨天PA那个法官判决问题太大，啥叫不能做废几千万选票，这个法官的判决一定被
: ALITO骂
:
: that
: they
: they
|
n******t
发帖数: 4406 | 14 拒檢一定有法律管的，這點你不用擔心。不一定是作廢，但是作廢是最低限度的懲罰，
否則選舉者事情不work。
不過你好像非常希望這裏有個loop hole？
【在 d****h 的大作中提到】
: 难道不应该按照法律，照章办事吗？ 有法律说 “不讓監票一定要作廢“吗？
: 體育比賽，拒檢的判罚都是事先定好的，每一个参加比赛的人同意的。
: TRUMP 不是提倡合法利用税法的LOOP HOLE 吗？
|
r******0
发帖数: 1 | 15 美国法律系统案例法效果和国会立法差不多，除非国会立法否定案例法，你觉得国会有
脸出来立法不许对手监票的票也不能作废吗？
【在 d****h 的大作中提到】
: 我的理解 法院判决 只是判例，和国会 （无论是联邦还是州）的立法还是有很大差别
: 的。
|
F********r
发帖数: 878 | 16 What people think here is not important, and definitely cannot be used as
evidence. Even you win an argument here, it is of no use. We can just wait
and see.
【在 r******0 的大作中提到】
: 美国法律系统案例法效果和国会立法差不多，除非国会立法否定案例法，你觉得国会有
: 脸出来立法不许对手监票的票也不能作废吗？
|
r******0
发帖数: 1 | 17 别继续打滚了，你这样子层次太低了，猪党在最高法院里要是像你这样耍赖那就没法混
了。佩罗西是在全世界鼓吹民主制度的人设
,
many
say
already
【在 F********r 的大作中提到】
: You have a whole bunch of "uneducated" poll watchers trying to pack a room,
: of course they are not supposed to be allowed to go in. There might be many
: windows, and who said that some of them cannot be covered? You did not say
: the whole truth. In all those situations you mentioned, there were already
: poll watchers from both parties inside. Those outside are just the "walk-
: ins."
:
|
d****h
发帖数: 242 | 18 "拒檢一定有法律管的",
1. 一定有？ 可不可以麻烦你给我一个链接？ 我不是法律专家，但你既然这么确认，
一定比我强。
2. 如果法律白纸黑字写在那里， 那我不明白TRUMP的州法律官司 为什么会输？而且为
什么TRUMP/GOP的人会被挡住。 当初BLM，进入私人领地的时候，普通老百姓，都可以
依法，用枪把BLM赶出去。
【在 n******t 的大作中提到】
: 拒檢一定有法律管的，這點你不用擔心。不一定是作廢，但是作廢是最低限度的懲罰，
: 否則選舉者事情不work。
: 不過你好像非常希望這裏有個loop hole？
|
d****h
发帖数: 242 | 19 这个不敢苟同。 美国各级法院太多了。比如大麻法案，各州不同，判例不同，你怎么
可以等同国会立法。
就算最高法，除非宪法有说明 不许对手监票的票侵犯基本投票权，要不然TRUMP也很难
胜数。 我赞成要对手，双方都监票。但还是一样， 法律的事，法庭上解决。法律是不
断完善，改变的。我不赞成 事后立法，然后向以前的案例追溯法律效应。
【在 r******0 的大作中提到】
: 美国法律系统案例法效果和国会立法差不多，除非国会立法否定案例法，你觉得国会有
: 脸出来立法不许对手监票的票也不能作废吗？
|
