c*******e
发帖数: 5818 | 1 所以对于辩论的准备和 策略也不同：
Trump team 基本是把 1-2-3 次辩论做一个整体 来看，估计VP 的也算上，期望最后是
2比1，或 1.5比1。寄希望于累计效果，不是 KO，就是要数点胜！
H team 是一个一个单独看，她们想的是 3：0；而且由于众所周知的H 身体原因和 选
民人气，加上这种debate 本身就 favor career politician（因为这是他们赖以生存
，不断训练的最主要的技能），还有民主党在媒体的天然优势，debate 就是媒体在办
，H team当然要充分利用之。
所以，对于trump这个对手，H 基本认为 debate 是她赢下来的唯一手段，不仅全
力以赴，还基本放弃了 到处 走的 campaign trail，体力跟不上，选民也没热情。
那么为什么这样那？
先看看今年大选的大势和人口结构：八年奥巴人心思变，换党换人是大多数选民的期望
，所以大势偏GOP；但民主党经营多年，福利，工会，移民，少数族裔等等，人口结构/
选举人票及其偏向 民主党，GOP 要赢大选 很具有挑战性！
所以trump 要打 change，H 要守盘。Trump message 清楚明白，
一 经济，jobs，jobs，bring jobs back，我们被rip 好多年，american first；
二 安全，因为isis/BLM 等，显得更重要，所以不断强调 law and order。
其实非移政策也是 攸关 jobs 和 安全两项。
H 没有，也没法有 message，因为现在为的民主党奥巴，她只能守，这样 H 就没法谈
什么 “好” 的policy，她只能 不断打击 trump 的负面，让选民 放弃 change 的想
法，因为 trump 这个 risk 太大。
对于这样的攻守，trump 他们要是你一枪，我一炮的来来回回打，就是一团乱战，主
message 就无形的被淡化了。可能的效果就是，出来投的又都按党派投，那样GOP 这边
很可能 不够赢。
所以trump 他们 就尽量想办法 把 “泥巴抹黑战” 转到 “人心思变” 上；最近
trump 他们几乎是一周一个 policy speech，把主 message 不断论述
在对待 debate 上，先稍微低姿态，主要defense，尽量不太mean 的攻回去，然后最后
debate时，直接脱身 泥巴战，就估计大概说：
there you go again，你 H 啥message 都没有，就知道攻击我，因为你没法run on
your record；
如果 H 回说，谁说我没有，你看我的policy等等，这时trump只要说那这么好的
policy 你过去30年咋不干，现在才想起，这就一下子打回到 “人心思变” 的主
message上了！
这样策略，还有一原因也是为trump本人形象，trump虽为富豪，但几乎街头拼出来的，
不太会政客那一套文绉绉的骂人。
看初选就知道，当cruz，rubio等文绉绉骂trump，trump 就直截了当打回去，基本不用
文言文，ly’ted，little marco等。后来，把rubio 逼急了，也来街骂，把自己骂出
去了，这个插曲现在看倒挺有意思的。
但要是trump也这样对 H 一女子，还是 大选，效果会很差，很差。他的一些 选民负面
形象也许就stick，只剩基本盘了。
我看这是 trump 贴身的几个幕僚定的大方向，比如那个conway，所以trump 昨晚很收
着，有时还play victim，比如说：你H 这样放广告骂我，I don’t deserve it，not
very nice。
但trump 辩论后 看着很憋屈，说了一堆这个那个，意思是我没反击是故意的，你 H 等
着看下一次的，老头这时候真性情流露一些，估计 憋坏了！
二次是town hall，要与选民互动，大打出手不太可能，trump还得绅士些，三次和这次
一样，估计 那时候，铺垫做好，trump 说不定就散欢了。
说实话，这次不爽的基本多数是 trump 铁票，因为觉得 H 那么多屎，那么令人厌恶，
你 trump咋不一下子拍死她，让我们爽爽，
那样你们爽爽了，也许选战可能输了。 |
E*****5
发帖数: 1068 | 2 我的看法和你的分析相似。所以说输赢和团队自己的预期有关。昨天Trump忍住了，就
是赢了。Hillary没能成功让Trump发飙，在我看来就是输了。 |
a*****1
发帖数: 3817 | 3 赞
【在 c*******e 的大作中提到】
: 所以对于辩论的准备和 策略也不同：
: Trump team 基本是把 1-2-3 次辩论做一个整体 来看，估计VP 的也算上，期望最后是
: 2比1，或 1.5比1。寄希望于累计效果，不是 KO，就是要数点胜！
: H team 是一个一个单独看，她们想的是 3：0；而且由于众所周知的H 身体原因和 选
: 民人气，加上这种debate 本身就 favor career politician（因为这是他们赖以生存
: ，不断训练的最主要的技能），还有民主党在媒体的天然优势，debate 就是媒体在办
: ，H team当然要充分利用之。
: 所以，对于trump这个对手，H 基本认为 debate 是她赢下来的唯一手段，不仅全
: 力以赴，还基本放弃了 到处 走的 campaign trail，体力跟不上，选民也没热情。
: 那么为什么这样那？
|
x****o
发帖数: 21566 | |
a*****1
发帖数: 3817 | 5 good
【在 E*****5 的大作中提到】
: 我的看法和你的分析相似。所以说输赢和团队自己的预期有关。昨天Trump忍住了，就
: 是赢了。Hillary没能成功让Trump发飙，在我看来就是输了。
|
t******g
发帖数: 1815 | 6 是是，先降低身段一下，毕竟这一次看得人最多
大致树立一下形象
昨天没讲到墙，这个字眼也是很多中间派不想听到的 |
k*****a
发帖数: 7389 | 7 不一定要骂，可以多描述老虔婆助理用锤子毁灭手机罪证等事，比说5th amenment效果
好的多 |
m********g
发帖数: 10469 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 9 trump 他们 也估计 拼资源，拼媒体都拼不过 H，看着索性都 不咋花钱，但选战前 应
会大撒钱了，一下子把士气什么都调高，
那时候 H 每次都狠狠发力，在想加码发力，但前面发力太狠，很难了！
【在 t******g 的大作中提到】
: 是是，先降低身段一下，毕竟这一次看得人最多
: 大致树立一下形象
: 昨天没讲到墙，这个字眼也是很多中间派不想听到的
|
g********2
发帖数: 6571 | 10 太高深了。
其实双方战略很简单：
希拉里团队希望在辩论场上把川普搞毛，印证他们一向宣传的川普crazy，咄咄逼人，
种族主义等抹黑宣传，因为他们只在这方面有获胜希望，政策什么的，都明摆着，不改
变就没获胜希望。
川普团队知道自己的竞选政策更合民心，部分摇摆选民只是听信了左媒宣传，所以不敢
选川普。那么只要在辩论中不上希拉里的当，不发毛，不咄咄逼人，就赢了。 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
m*h
发帖数: 2750 | 12 就是这话。
楼主也是这个意思。
【在 E*****5 的大作中提到】
: 我的看法和你的分析相似。所以说输赢和团队自己的预期有关。昨天Trump忍住了，就
: 是赢了。Hillary没能成功让Trump发飙，在我看来就是输了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 偶尔 玩玩泥巴战，爽爽，没问题，要是一直跟他们，尤其候选人 亲自 打泥巴战，
swing 选民一个会厌恶，一个会忘了今年 为啥来投票。
trump 搞 H，有 rally，有以后的ads，还有 各个代理人，自己直接在debate 跟H 对
骂，就上当了。
【在 m*h 的大作中提到】
: 就是这话。
: 楼主也是这个意思。
|
