p****p
发帖数: 3360 | 1 说明整个系统已经烂了。
三亿人层层筛选，出来这么两个。 |
h***1
发帖数: 2263 | 2 再烂的系统选出来的两个，也比十几亿人拔出来的一个强。
十几亿人的那个不让捅而已，捅破了里面还不知道烂成啥样。
【在 p****p 的大作中提到】
: 说明整个系统已经烂了。
: 三亿人层层筛选，出来这么两个。
|
p****p
发帖数: 3360 | 3 有没有发现？你这个回复也是在比烂。
【在 h***1 的大作中提到】
: 再烂的系统选出来的两个，也比十几亿人拔出来的一个强。
: 十几亿人的那个不让捅而已，捅破了里面还不知道烂成啥样。
|
i******0
发帖数: 609 | |
p****p
发帖数: 3360 | 5 是不是真的没有办法了？你也是在比烂。
【在 i******0 的大作中提到】
: 有得选总比没得选强啊。
|
c****6
发帖数: 1 | 6 所谓比烂不过是某些人不好意思支持拜登给自己一个台阶下而已 |
D********r
发帖数: 135 | 7 今天问一个大学的退休老师对今晚的辩论怎么预测，他说不在乎，因为他喜欢
biden的医保，也支持二修，没得选也就无所谓了。我说当选择不是从两个好的
地里面选一个更好的，而是从两个烂的的里面选一个不太烂的，感觉很糟糕，他
表示也很无奈。很明显，现在竞选的结果总是只有一半人满意，另一半失败者，
就不在执政者考虑范围内了。代表人民？能够代表51%就可以了。其他的无所谓了。
【在 p****p 的大作中提到】
: 说明整个系统已经烂了。
: 三亿人层层筛选，出来这么两个。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？ |
D*******y
发帖数: 4252 | 9 丘吉尔说的没错，不过丘吉尔挺烂的，大英帝国的掘墓人
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
: 又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
: 制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？
|
D********r
发帖数: 135 | 10 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
是检验真理的唯一标准。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
: 又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
: 制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？
|
|
|
j**********0
发帖数: 3 | 11 你装着会思考的样子没有用，还是一个智障。你傻逼真是天生的5毛奴才
【在 D********r 的大作中提到】
: 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
: 所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
: 是检验真理的唯一标准。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 确切的说，你说的没错。但是他好歹在二战的时候挽救了英国，要知道，美国一直没参
战，只给了军援，初期都是英国在抗。好歹功大于过，他虽烂，但是也总比和平年代的
大部分政客好。
【在 D*******y 的大作中提到】
: 丘吉尔说的没错，不过丘吉尔挺烂的，大英帝国的掘墓人
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 我认为，实践已经证明了这点。民主是个烂制度，但是比所有其他制度好。
如果你不这么认为，那我只能说，我们各自眼中认定的事实，差异太大。
【在 D********r 的大作中提到】
: 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
: 所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
: 是检验真理的唯一标准。
|
p*******k
发帖数: 488 | 14 现在的选举，赢者代表的连50%都不到了。最恶心的是，选前信誓旦旦，一旦当选我行
我素，什么GP竞选承诺啊，总统想的是自己，选民只能干瞪眼，暗戳戳地准备下次选举。
奥巴马承诺的医保，最后只肥了他自己和医保公司，坑了所有其他人；川普承诺的医保
，到现在连P影都没有！
20年前，就停老美哀叹选举是两个白痴中选一个，如今更好，两个老白痴中选一个。
【在 D********r 的大作中提到】
: 今天问一个大学的退休老师对今晚的辩论怎么预测，他说不在乎，因为他喜欢
: biden的医保，也支持二修，没得选也就无所谓了。我说当选择不是从两个好的
: 地里面选一个更好的，而是从两个烂的的里面选一个不太烂的，感觉很糟糕，他
: 表示也很无奈。很明显，现在竞选的结果总是只有一半人满意，另一半失败者，
: 就不在执政者考虑范围内了。代表人民？能够代表51%就可以了。其他的无所谓了。
|
p****p
发帖数: 3360 | 15 说明整个系统已经烂了。
三亿人层层筛选，出来这么两个。 |
h***1
发帖数: 2263 | 16 再烂的系统选出来的两个，也比十几亿人拔出来的一个强。
十几亿人的那个不让捅而已，捅破了里面还不知道烂成啥样。
【在 p****p 的大作中提到】
: 说明整个系统已经烂了。
: 三亿人层层筛选，出来这么两个。
|
p****p
发帖数: 3360 | 17 有没有发现？你这个回复也是在比烂。
【在 h***1 的大作中提到】
: 再烂的系统选出来的两个，也比十几亿人拔出来的一个强。
: 十几亿人的那个不让捅而已，捅破了里面还不知道烂成啥样。
|
i******0
发帖数: 609 | |
p****p
发帖数: 3360 | 19 是不是真的没有办法了？你也是在比烂。
【在 i******0 的大作中提到】
: 有得选总比没得选强啊。
|
c****6
发帖数: 1 | 20 所谓比烂不过是某些人不好意思支持拜登给自己一个台阶下而已 |
|
|
D********r
发帖数: 135 | 21 今天问一个大学的退休老师对今晚的辩论怎么预测，他说不在乎，因为他喜欢
biden的医保，也支持二修，没得选也就无所谓了。我说当选择不是从两个好的
地里面选一个更好的，而是从两个烂的的里面选一个不太烂的，感觉很糟糕，他
表示也很无奈。很明显，现在竞选的结果总是只有一半人满意，另一半失败者，
就不在执政者考虑范围内了。代表人民？能够代表51%就可以了。其他的无所谓了。
【在 p****p 的大作中提到】
: 说明整个系统已经烂了。
: 三亿人层层筛选，出来这么两个。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？ |
D*******y
发帖数: 4252 | 23 丘吉尔说的没错，不过丘吉尔挺烂的，大英帝国的掘墓人
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
: 又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
: 制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？
|
D********r
发帖数: 135 | 24 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
是检验真理的唯一标准。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 只要是人类的系统，那么必然是烂的。因为人的本性就不咋地，真正高风亮节，素质
: 又给力的人的本就是少数。连丘吉尔都说，民主不是一个好制度，只不过比其他的所有
: 制度更好罢了。你总不至于认为丘吉尔烂吧？
|
j**********0
发帖数: 3 | 25 你装着会思考的样子没有用，还是一个智障。你傻逼真是天生的5毛奴才
【在 D********r 的大作中提到】
: 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
: 所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
: 是检验真理的唯一标准。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 确切的说，你说的没错。但是他好歹在二战的时候挽救了英国，要知道，美国一直没参
战，只给了军援，初期都是英国在抗。好歹功大于过，他虽烂，但是也总比和平年代的
大部分政客好。
【在 D*******y 的大作中提到】
: 丘吉尔说的没错，不过丘吉尔挺烂的，大英帝国的掘墓人
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 我认为，实践已经证明了这点。民主是个烂制度，但是比所有其他制度好。
如果你不这么认为，那我只能说，我们各自眼中认定的事实，差异太大。
【在 D********r 的大作中提到】
: 百年前人说的话，代表的是当时的认知。在当时，也许民主制度是比其他的
: 所有制度更好。百年以后，如果还抱着他的话当真理，就太天真了。实践才
: 是检验真理的唯一标准。
|
p*******k
发帖数: 488 | 28 现在的选举，赢者代表的连50%都不到了。最恶心的是，选前信誓旦旦，一旦当选我行
我素，什么GP竞选承诺啊，总统想的是自己，选民只能干瞪眼，暗戳戳地准备下次选举。
奥巴马承诺的医保，最后只肥了他自己和医保公司，坑了所有其他人；川普承诺的医保
，到现在连P影都没有！
20年前，就停老美哀叹选举是两个白痴中选一个，如今更好，两个老白痴中选一个。
【在 D********r 的大作中提到】
: 今天问一个大学的退休老师对今晚的辩论怎么预测，他说不在乎，因为他喜欢
: biden的医保，也支持二修，没得选也就无所谓了。我说当选择不是从两个好的
: 地里面选一个更好的，而是从两个烂的的里面选一个不太烂的，感觉很糟糕，他
: 表示也很无奈。很明显，现在竞选的结果总是只有一半人满意，另一半失败者，
: 就不在执政者考虑范围内了。代表人民？能够代表51%就可以了。其他的无所谓了。
|
