c*******e
发帖数: 5818 | 1 明天会不会有千百 BLM 支持者 出来 烧 国旗 。。。。
反正现在也没有这法律，不烧白不烧。。！ |
n*****s
发帖数: 6495 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 呼吁，为了竞选，！！
【在 n*****s 的大作中提到】
: 高院有判例，怎么立法
|
h**0
发帖数: 374 | 4 这难道不是世界通行的
【在 c*******e 的大作中提到】
: 明天会不会有千百 BLM 支持者 出来 烧 国旗 。。。。
: 反正现在也没有这法律，不烧白不烧。。！
|
S*******f
发帖数: 1 | 5 高院的判例应该大不过国会的立法，国会能推出宪法修正案，高院应该没这能力。
三权分立中，立法权最大，只不过程序最繁琐，操作难度最大。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 高院有判例，怎么立法
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 真开始 立法，很难，几乎没可能，还 可能进一步 撕裂 社会，
虽然 正常人 愿意这些人受到些 惩罚，但他们每次出来 烧，未必对民主党有利，！！
【在 S*******f 的大作中提到】
: 高院的判例应该大不过国会的立法，国会能推出宪法修正案，高院应该没这能力。
: 三权分立中，立法权最大，只不过程序最繁琐，操作难度最大。
|
m********e
发帖数: 1391 | 7 明明不可能的事情， 他喊的越多， 越多得人觉得他只会刷嘴皮子。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 明天会不会有千百 BLM 支持者 出来 烧 国旗 。。。。
: 反正现在也没有这法律，不烧白不烧。。！
|
m********e
发帖数: 1391 | 8 你身边就没有人觉得是老川不停得挑动 极左出来闹？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 真开始 立法，很难，几乎没可能，还 可能进一步 撕裂 社会，
: 虽然 正常人 愿意这些人受到些 惩罚，但他们每次出来 烧，未必对民主党有利，！！
|
n*****s
发帖数: 6495 | 9
你在说啥？烧国旗判例texas v. johnson是关于一修的解读，你要修改一修？
改宪法不光要过两院三分之二，还要38个州批准，你觉得能批准？普通的立法违反判例
，直接就无效了
这事唯一解法是高院推翻判例。但这案子高院基本不会接，就算接的话那5个保守派估
计至少也会有3个反对，所以没有任何可能过
【在 S*******f 的大作中提到】
: 高院的判例应该大不过国会的立法，国会能推出宪法修正案，高院应该没这能力。
: 三权分立中，立法权最大，只不过程序最繁琐，操作难度最大。
|
m********e
发帖数: 1391 | 10 绝对绝对没可能，巨巨喊狼来了喊太多次了，路人粉可能会疲劳， 虽然铁粉还是支持。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 你在说啥？烧国旗判例texas v. johnson是关于一修的解读，你要修改一修？
: 改宪法不光要过两院三分之二，还要38个州批准，你觉得能批准？普通的立法违反判例
: ，直接就无效了
: 这事唯一解法是高院推翻判例。但这案子高院基本不会接，就算接的话那5个保守派估
: 计至少也会有3个反对，所以没有任何可能过
|
|
|
S*******f
发帖数: 1 | 11 你咋呼半天不也说了这事通过立法可以解决，就是难度很大而已。
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 你在说啥？烧国旗判例texas v. johnson是关于一修的解读，你要修改一修？
: 改宪法不光要过两院三分之二，还要38个州批准，你觉得能批准？普通的立法违反判例
: ，直接就无效了
: 这事唯一解法是高院推翻判例。但这案子高院基本不会接，就算接的话那5个保守派估
: 计至少也会有3个反对，所以没有任何可能过
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 身边没人 谈政治，
他们先 loot，烧，逼人下跪， trump 借势，选举年，给人递刀子，不知民主党咋想的
，或者他们培养多年，收不回去了！
【在 m********e 的大作中提到】
: 你身边就没有人觉得是老川不停得挑动 极左出来闹？
|
S*******f
发帖数: 1 | 13 我就是这么觉得。
问题是，为啥Trump递个刀子，他们就能接过去往人身上扎？一脑子屎吗？
猪党大佬现在还出来给BLM和antifa背书吗？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 身边没人 谈政治，
: 他们先 loot，烧，逼人下跪， trump 借势，选举年，给人递刀子，不知民主党咋想的
: ，或者他们培养多年，收不回去了！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 从 不同意 defund police 看，估计民主党 在 damage control。。。
但几个地方 已经开始 收不回来，。。。，得等选举后了。。。。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 我就是这么觉得。
: 问题是，为啥Trump递个刀子，他们就能接过去往人身上扎？一脑子屎吗？
: 猪党大佬现在还出来给BLM和antifa背书吗？
|
n*****s
发帖数: 6495 | 15
首先你说“高院的判例应该大不过国会的立法” 就是错的，
高院负责解释宪法，高院已经说了违宪，国会根本就不可能立法，不管是州法还是联邦
法，高院都有权推翻
高院推翻之前的判例那不叫立法，那叫解释宪法，了解？
高院重审决定推翻也不是那么容易的事，现在这几位保守派连roe v wade都表态不推翻
，你指望他们推翻烧国旗案？
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你咋呼半天不也说了这事通过立法可以解决，就是难度很大而已。
|
S*******f
发帖数: 1 | 16 问你个事，如果某一天黑人数量超过白人占据主体，他们对现行宪法不满，想要重新立
宪，请问有操作可能吗？如果可能，如何操作？
再比如，如果要削减高院大法官的席位，如何操作？
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 首先你说“高院的判例应该大不过国会的立法” 就是错的，
: 高院负责解释宪法，高院已经说了违宪，国会根本就不可能立法，不管是州法还是联邦
: 法，高院都有权推翻
: 高院推翻之前的判例那不叫立法，那叫解释宪法，了解？
: 高院重审决定推翻也不是那么容易的事，现在这几位保守派连roe v wade都表态不推翻
: ，你指望他们推翻烧国旗案？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 17 主要还是选举了，
但这message还是有些用的，公开烧国旗，大部分美国人还是不愿意看到的，但未必是
第一关心的选举问题，但trump 这个立场比白等民主党这边就好不少，白等其实有点尴
尬，他心里有老大不愿意这些左左烧国旗！
：
：【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】 |
n*****s
发帖数: 6495 | 18
宪法没有规定大法官的数量，所以变更数量不涉及修宪，国会立法总统签字就可以。但
是没有哪个党敢开这个先例，因为你今天改到你想要的数字，以后那个党控制国会后就
会改到他想要的数字
重新立宪除非立国，宪法没有关于能或者不能独立的条款，关于理论上的可操作性和是
否违宪有很多讨论
另外再说一句关于高院推翻判例，高院推翻判例只有在出现重大原则错误的情况下才会
发生，比如19世纪高院判过蓄奴合宪后面又推翻 (dred scott case)。
否则现任法官即使认为之前判决不对也不会支持推翻，因为判例会被用在很多其他判决
中，一个推翻其他所有都要推翻
【在 S*******f 的大作中提到】
: 问你个事，如果某一天黑人数量超过白人占据主体，他们对现行宪法不满，想要重新立
: 宪，请问有操作可能吗？如果可能，如何操作？
: 再比如，如果要削减高院大法官的席位，如何操作？
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 你这些在黑人多数的国家都不算个事.
看利比里亚的发展就知道是怎么个情况了.
【在 n*****s 的大作中提到】
:
: 宪法没有规定大法官的数量，所以变更数量不涉及修宪，国会立法总统签字就可以。但
: 是没有哪个党敢开这个先例，因为你今天改到你想要的数字，以后那个党控制国会后就
: 会改到他想要的数字
: 重新立宪除非立国，宪法没有关于能或者不能独立的条款，关于理论上的可操作性和是
: 否违宪有很多讨论
: 另外再说一句关于高院推翻判例，高院推翻判例只有在出现重大原则错误的情况下才会
: 发生，比如19世纪高院判过蓄奴合宪后面又推翻 (dred scott case)。
: 否则现任法官即使认为之前判决不对也不会支持推翻，因为判例会被用在很多其他判决
: 中，一个推翻其他所有都要推翻
|
