f**********n
发帖数: 29853 | |
r******g
发帖数: 4002 | 2 你们州那个女皇禁止别人去度假屋，却自己跑去度假屋被抓现行。 |
L****n
发帖数: 12932 | 3 小六严重质疑屎滩浮，没有越南试剂， 肯定造假。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺说了，你不听。现在斯坦福也说了，你看着办吧。
: http://spectator.us/stanford-study-suggests-coronavirus-deadly-flu/
|
I****s
发帖数: 1167 | 4 Typical jumping to conclusion.
“
The Stanford study, however, does not include the largest antibody study to
date: that involving a randomized sample of 70,000 Spanish residents, whose
preliminary results were published by the Carlos III Institute of Health two
weeks ago. That suggested that five percent of the Spanish population had
been infected with the virus. With 27,000 deaths in the country, that would
convert to an IFR of 1.1 percent.
“ |
i********r
发帖数: 139 | 5 质疑太容易了：
1. ”Seasonal influenza is often quoted as having an IFR of 0.1 to 0.2
percent”是怎么来的？本版的不都是说0.02%吗？怎么高了十倍？
2. 既然有的地区IFR是0.26%，有的是0.02%，谁告诉我Stanford的IFR是多少？为什么
Stanford的不会是0.26%或以上为什么不应该担心？
3. 特定年龄群的IFR是多少？比如说65岁以上的和以下的？有些人分析IFR时总是将65
岁以上的排除在外。啥意思？他们家65岁以上的人都死绝了？！
【在 L****n 的大作中提到】
: 小六严重质疑屎滩浮，没有越南试剂， 肯定造假。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 1。cdc说的是2009年h1n1为0.02%，如果有任何严谨的科学研究与之冲突，那么自然cdc
的数字不可信。更何况，seasonal flu 不是2009年h1n1.
2.同上。
3.这个质疑有道理的。无论如何比较死亡率要单独看老人。
65
【在 i********r 的大作中提到】
: 质疑太容易了：
: 1. ”Seasonal influenza is often quoted as having an IFR of 0.1 to 0.2
: percent”是怎么来的？本版的不都是说0.02%吗？怎么高了十倍？
: 2. 既然有的地区IFR是0.26%，有的是0.02%，谁告诉我Stanford的IFR是多少？为什么
: Stanford的不会是0.26%或以上为什么不应该担心？
: 3. 特定年龄群的IFR是多少？比如说65岁以上的和以下的？有些人分析IFR时总是将65
: 岁以上的排除在外。啥意思？他们家65岁以上的人都死绝了？！
|
i********r
发帖数: 139 | 7 传染病防治就是要保护易感人群。楼主死于武汉病毒和车祸的几率可能一样。who
cares？
cdc
【在 r*********t 的大作中提到】
: 1。cdc说的是2009年h1n1为0.02%，如果有任何严谨的科学研究与之冲突，那么自然cdc
: 的数字不可信。更何况，seasonal flu 不是2009年h1n1.
: 2.同上。
: 3.这个质疑有道理的。无论如何比较死亡率要单独看老人。
:
: 65
|
L****n
发帖数: 12932 | 8 我都已经替你总结了， 你还是啰啰嗦嗦几大段。
我就问一句， 那大家都同意最要保护的是易感人群-老年人。 纽约州长下令老人院接
受阳性病人是不是谋杀啊？
65
【在 i********r 的大作中提到】
: 质疑太容易了：
: 1. ”Seasonal influenza is often quoted as having an IFR of 0.1 to 0.2
: percent”是怎么来的？本版的不都是说0.02%吗？怎么高了十倍？
: 2. 既然有的地区IFR是0.26%，有的是0.02%，谁告诉我Stanford的IFR是多少？为什么
: Stanford的不会是0.26%或以上为什么不应该担心？
: 3. 特定年龄群的IFR是多少？比如说65岁以上的和以下的？有些人分析IFR时总是将65
: 岁以上的排除在外。啥意思？他们家65岁以上的人都死绝了？！
|
i********r
发帖数: 139 | 9 是。但是和我有啥关系？我又没有支持他。
洛杉矶现在在加州是高发地区，原因可能与三月的马拉松比赛有关。当时我发几十推建
议取消。尼玛，谁听我的？川肺二月份搞rally我也是反对的，谁在乎。尼玛都是骗人
。就是不同的骗子骗人的目的不一样而已。
【在 L****n 的大作中提到】
: 我都已经替你总结了， 你还是啰啰嗦嗦几大段。
: 我就问一句， 那大家都同意最要保护的是易感人群-老年人。 纽约州长下令老人院接
: 受阳性病人是不是谋杀啊？
:
: 65
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 我的天啊，还真有一位把自己论坛发言当作一回事的人啊。
可是你这把生物当几何来论证的思维，能说服几个人呢？
【在 i********r 的大作中提到】
: 是。但是和我有啥关系？我又没有支持他。
: 洛杉矶现在在加州是高发地区，原因可能与三月的马拉松比赛有关。当时我发几十推建
: 议取消。尼玛，谁听我的？川肺二月份搞rally我也是反对的，谁在乎。尼玛都是骗人
: 。就是不同的骗子骗人的目的不一样而已。
|
|
|
L*********4
发帖数: 883 | 11 Stanford那个抗体检测全是假阳，已经被学界批的渣都不剩了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺说了，你不听。现在斯坦福也说了，你看着办吧。
: http://spectator.us/stanford-study-suggests-coronavirus-deadly-flu/
|
t******2
发帖数: 196 | 12 主要是传染率
如果大家都注意就没问题
流感症状比较明显
而且一家老小几口 每个人玩一遍抽奖死亡率
我是不愿意
有条件避免最好 没有只能注意保护了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺说了，你不听。现在斯坦福也说了，你看着办吧。
: http://spectator.us/stanford-study-suggests-coronavirus-deadly-flu/
|
I****s
发帖数: 1167 | 13 这个斯坦福教授的组织的抗体测试被同行批的体无完肤了。不仅sample选择存在很大问
题，而且计算confident interval时很有可能有数学错误
“
I have been corresponding with the authors of the well-known Santa Clara
County COVID-19 preprint, and I am alarmed at their sloppy behavior. The
confidence interval calculation in their preprint made demonstrable math
errors - *not* just questionable methodological choices.
”
“
The errors are not debatable and can be seen in these two screenshots of the
supplement: 0.0034, the standard error meant to measure uncertainty about
prevalence pi, is not the square root of 0.039, and the variance of a
binomial estimate of proportion depends on the sample size
”
https://mobile.twitter.com/wfithian/status/1252692357788479488
“Ok, so what's wrong with the confidence intervals in this preprint? Well
they publish a confidence interval on the specificity of the test that runs
between 98.3% and 99.9%, but only 1.5% of all the tests came back positive!
1/
”
https://mobile.twitter.com/jjcherian/status/1251272333177880576 |
I****s
发帖数: 1167 | 14 不懂统计学的民科们还是少发点这种贴子吧。蒙古大夫也要有些医德才行。 |
i********r
发帖数: 139 | 15 抽奖还不算太糟吧。尼玛，武汉都是一窝一窝的死。
【在 t******2 的大作中提到】
: 主要是传染率
: 如果大家都注意就没问题
: 流感症状比较明显
: 而且一家老小几口 每个人玩一遍抽奖死亡率
: 我是不愿意
: 有条件避免最好 没有只能注意保护了
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 受教。
the
【在 I****s 的大作中提到】
: 这个斯坦福教授的组织的抗体测试被同行批的体无完肤了。不仅sample选择存在很大问
: 题，而且计算confident interval时很有可能有数学错误
: “
: I have been corresponding with the authors of the well-known Santa Clara
: County COVID-19 preprint, and I am alarmed at their sloppy behavior. The
: confidence interval calculation in their preprint made demonstrable math
: errors - *not* just questionable methodological choices.
: ”
: “
: The errors are not debatable and can be seen in these two screenshots of the
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 那俺有根有据的不发，发下面这种如何？
美国强迫买汽车保险
现在一年定存两趴
跑步者进别人屋喝水合法
越南试剂极其牛叉
瑞典邻国每天死亡个位数
老王你猜猜我是谁
【在 I****s 的大作中提到】
: 不懂统计学的民科们还是少发点这种贴子吧。蒙古大夫也要有些医德才行。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 俺是啥不重要，总好过张嘴只有一句“今夜我们是啥啥啥”的草包吧。 |
