a****1
发帖数: 634 | 1 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
那我就破例说说：
我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
何只捐一点点？
你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。 |
A***I
发帖数: 79 | 2 捐过啊，而且捐的都是自己的钱。左派的做法恰恰就是强行捐别人的钱。 |
s*****e
发帖数: 115 | 3 你经常被人踩在地上揉搓是有原因的！
你的类比根本就不恰当，这不是捐多少，是否有捐全部的问题，而是很多左派自己只管
拿着话筒高喊口号，逼着别人去捐款
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
A***I
发帖数: 79 | 4 非移住家里可不是对应捐全部的钱哦。把自己房子送给非移住还差不多。左派会吗?左
派不仅不会，还会忽悠别人把房子让出去给非移。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 无效反驳。
这是两件事。标题与主楼的问题是在说一个人愿意付出的程度，你却转进到逼别人付出
的角度，文不对题。
如果真要质问后者，那就不是这个问法，而应该改为（例如）：“左派为何不逼
穷人捐钱？“
这逻辑有点深，希望你看得懂。
己只管
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你经常被人踩在地上揉搓是有原因的！
: 你的类比根本就不恰当，这不是捐多少，是否有捐全部的问题，而是很多左派自己只管
: 拿着话筒高喊口号，逼着别人去捐款
|
a****1
发帖数: 634 | 6 “非移住家里可不是对应捐全部的钱哦”
是对应，这都是在讲付出程度多少的问题。
【在 A***I 的大作中提到】
: 非移住家里可不是对应捐全部的钱哦。把自己房子送给非移住还差不多。左派会吗?左
: 派不仅不会，还会忽悠别人把房子让出去给非移。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 见五楼。
【在 A***I 的大作中提到】
: 捐过啊，而且捐的都是自己的钱。左派的做法恰恰就是强行捐别人的钱。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
a****1
发帖数: 634 | 9 讲得好像你是我的会计师似的
【在 v*******e 的大作中提到】
: 楼主捐过几毛钱？好意思谈捐钱，草
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
我不是会计师，但是我了解你这种人。
【在 a****1 的大作中提到】
: 讲得好像你是我的会计师似的
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 我是哪种人？左派？哈哈哈哈！
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我不是会计师，但是我了解你这种人。
|
s*****e
发帖数: 115 | 12 非移住家里 对应 捐一部分钱
把房子让给非移，自己睡大街 对应 把自己财产捐空
这可能对你的理解力来说确实太深了
【在 a****1 的大作中提到】
: 我是哪种人？左派？哈哈哈哈！
|
a****1
发帖数: 634 | 13 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
何只捐一点点？
你怎么回答？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 非移住家里 对应 捐一部分钱
: 把房子让给非移，自己睡大街 对应 把自己财产捐空
: 这可能对你的理解力来说确实太深了
|
s*****e
发帖数: 115 | 14 有，我有把银行账户里面的二分之一数额(相当于我全部家当的1/5)捐出来过(不是被电
信诈骗哈！)
你有过吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？
|
a****1
发帖数: 634 | 15 我没有。我相信没人逼你这么做，所以你可以问你自己：维护不捐全部？当别人做不到
时，有什么好质问的？捐多少自己决定。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有，我有把银行账户里面的二分之一数额(相当于我全部家当的1/5)捐出来过(不是被电
: 信诈骗哈！)
: 你有过吗？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 16
不妨碍自己不捐，却要求别人捐。对不对？我说我了解这种人，没错吧。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我没有。我相信没人逼你这么做，所以你可以问你自己：维护不捐全部？当别人做不到
: 时，有什么好质问的？捐多少自己决定。
|
a****1
发帖数: 634 | 17 说我？我何时要求别人捐了？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不妨碍自己不捐，却要求别人捐。对不对？我说我了解这种人，没错吧。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 18
自己不救助非移，却要求别人救助。
【在 a****1 的大作中提到】
: 说我？我何时要求别人捐了？
|
a****1
发帖数: 634 | 19 这是回到原点。左派没有不帮助非法移民，只是没有让非法移民住到自己家里。
（这还是付出程度的问题，至于左派有没有逼别人付出，那是另外一个问题。）
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 自己不救助非移，却要求别人救助。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20
你如何帮助了，说出来我们看看（除了要别人帮助）
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是回到原点。左派没有不帮助非法移民，只是没有让非法移民住到自己家里。
: （这还是付出程度的问题，至于左派有没有逼别人付出，那是另外一个问题。）
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 我不是左派，我赞成严格管制非法移民、extreme vetting、严格限制不同意识形
态国家移民，这些话我以前都说过，关注我帖子的人大概还记得，所以你不必跟我来
这一套。
我只是说：你们这些人傻得没边，拿个蠢问题还自以为一句话憋死左派，殊不知是一句
话显得自己有多蠢。
你知道我是哪种人？哈哈哈，你们这些屁股决定脑袋的人，以管窥天，愚蠢加三级。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你如何帮助了，说出来我们看看（除了要别人帮助）
|
D***I
发帖数: 1957 | 22 lol
lz真丢人
这逻辑是体育老师教的？
你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
与这个对比最合理的说法的应该是：你为什不全家搬走，把你的家给非法移民住？
而为什么不让非法移民住到你家里去，和捐款只捐一部分恰恰是完全匹配的。
跟个傻逼一样还沾沾自喜，自认为自己逻辑正确 |
s*****e
发帖数: 115 | 23 “为何左派不让非法移民住到自己家里？”
本来这个问题质问的对象是那些有很高社会地位，有很大话语权的左派人士。他们鼓动
的很多政策(比如引入非移),对自己的生活不会造成任何影响(出门有一队保镖护驾，在
家有很安全的院墙)，而普通阶层人们的生活却会受到巨大影响，大家被迫为那些人的
“道德崇高”买单。
如有人这样质问你，那多半是问错了，因为你应该不会是有很高社会地位，有很大话语
权的左派人士。 |
a****1
发帖数: 634 | 24 Ok，这是一个还有点合理的说法，只是这问题在版上提了许多次，针对一般网民，那就
啼笑皆非了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: “为何左派不让非法移民住到自己家里？”
: 本来这个问题质问的对象是那些有很高社会地位，有很大话语权的左派人士。他们鼓动
: 的很多政策(比如引入非移),对自己的生活不会造成任何影响(出门有一队保镖护驾，在
: 家有很安全的院墙)，而普通阶层人们的生活却会受到巨大影响，大家被迫为那些人的
: “道德崇高”买单。
: 如有人这样质问你，那多半是问错了，因为你应该不会是有很高社会地位，有很大话语
: 权的左派人士。
|
G**S
发帖数: 339 | 25 并没有让你把你的家送给非移啊，只是让你跟你热爱的非移稍微分享一下而已，看把你
急得。果然只能慷他人之慨啊，ＬＯＬ
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
G**S
发帖数: 339 | 26 你的家还是你的，你一分钱都不需要送出去，只是稍微分享一点空间给你钟爱的人而已
都不愿意，实在太吝啬了
【在 a****1 的大作中提到】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？
|
M********t
发帖数: 5032 | 27 在理
【在 G**S 的大作中提到】
: 你的家还是你的，你一分钱都不需要送出去，只是稍微分享一点空间给你钟爱的人而已
: 都不愿意，实在太吝啬了
|
t******r
发帖数: 8600 | 28 别扯几把蛋了。直接说，你每年捐多少？家庭收入的百分之几？
美国有11至25million的非移，就是说3.36%到7.64%的美国居住人口为非法移民。美国
如果像民主党主张的开放边界，全世界还会有至少10亿人口要移民美国。
你现在每年捐多少？家庭收入的百分比？
【在 a****1 的大作中提到】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 大家误解了。番薯绝对敢让非移来自己家住，问题是他知道非移不愿意。
一个买进口便宜镰刀的能住啥好地方。。。。。 |
l****b
发帖数: 400 | 30 你捐没捐我不清楚，但是智商税你是肯定捐了，我给你赞一个。这么说吧，你也不用接
神教到你家了，我知道你木有辣么高尚，你就让你家小孩和神教孩子或是非遗做盆友吧
。有女儿的话和别的“准女生“上一个厕所吧。这要求不过分吧？或者自己搬去住神教
区体验生活也行啊。既然那么博爱，拿出
点行动来，不然被人耻笑是必然的啊。我举个例子，有女生被神教奸了，说不愿
报警。虽然脑残了点，但我至少respect这是真左。你也给点干货大家看看？最后一点
，拿不出干货就不要顾左右而言他了，说什么不理会啊，傻啊什么的，耍什么三岁小孩
的伎俩呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
|
|
b********e
发帖数: 1100 | 31 类比不恰当，应该问，“为啥川粉不去边境自己掏钱自己修墙？为啥拿包括左派在内纳
税人的钱去修？”
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
l****b
发帖数: 400 | 32 修个墙是左左拥抱神教的对策。其实佐佐要是愿意拥抱神教，我掏点钱没问题。最佳状
况不是我要建墙，佐佐要接神教来家住，最好的情况是左左去神教家住，我们建墙，从
此老死不相往来
【在 b********e 的大作中提到】
: 类比不恰当，应该问，“为啥川粉不去边境自己掏钱自己修墙？为啥拿包括左派在内纳
: 税人的钱去修？”
|
l*******k
发帖数: 922 | 33 让非移住在家里，房子的产权还是你的，你又不用搬出去，这不恰恰对应你捐一小部分
钱吗？
我一直说你蠢，你还一直不承认，可是你一直跑出来不断的证明这一点。
不好意思，我又欺负残障人士了。
【在 a****1 的大作中提到】
: Ok，这是一个还有点合理的说法，只是这问题在版上提了许多次，针对一般网民，那就
: 啼笑皆非了。
|
a****1
发帖数: 634 | 34 果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。
不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个
问题的真义
在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪
儿，每人有自己的考量。
所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各
人自己决定
，外人不质疑不嘲笑。
就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
是平衡点，外人不质疑不嘲笑。
如果你要因为人家有平衡点而质疑嘲笑别人，你不如问问你自己，难道你就没有个平衡
点？你的平衡点就一定比别人更高尚？
希望你们这下搞懂了，这问题有多可笑。 |
l****b
发帖数: 400 | 35 木有关系，你倒是晒一晒你的20刀贡献啊？你除了嘴巴硬，有点啥贡献倒是出来遛一遛
呀。你的平衡点恐怕是让别人出20刀吧？
而且，你让别人出的可不止20刀，迎接神教的话恐怕是连命都要赔上了
【在 a****1 的大作中提到】
: 果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。
: 不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个
: 问题的真义
: 在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪
: 儿，每人有自己的考量。
: 所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各
: 人自己决定
: ，外人不质疑不嘲笑。
: 就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
: 是平衡点，外人不质疑不嘲笑。
|
a****1
发帖数: 634 | 36 唉，你老骂我笨，问题是几天下来，我也没看到你多聪明。
我说「付出程度」，付出程度就一定是钱？你怎么就那么笨？让外人住家里的付出是什
么？是隐私、是安全、是方便。
笨一个字。
小部分
【在 l*******k 的大作中提到】
: 让非移住在家里，房子的产权还是你的，你又不用搬出去，这不恰恰对应你捐一小部分
: 钱吗？
: 我一直说你蠢，你还一直不承认，可是你一直跑出来不断的证明这一点。
: 不好意思，我又欺负残障人士了。
|
a****1
发帖数: 634 | 37 参见 21 楼。
遛一遛
【在 l****b 的大作中提到】
: 木有关系，你倒是晒一晒你的20刀贡献啊？你除了嘴巴硬，有点啥贡献倒是出来遛一遛
: 呀。你的平衡点恐怕是让别人出20刀吧？
: 而且，你让别人出的可不止20刀，迎接神教的话恐怕是连命都要赔上了
|
l*****y
发帖数: 317 | 38 作弊的智商和节操都是没有下限的。令人叹为观止！来，大家看看什么叫白痴和神经病。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
l****b
发帖数: 400 | 39 看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小的
贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你没
有就算了，别唧唧歪歪的
【在 a****1 的大作中提到】
: 唉，你老骂我笨，问题是几天下来，我也没看到你多聪明。
: 我说「付出程度」，付出程度就一定是钱？你怎么就那么笨？让外人住家里的付出是什
: 么？是隐私、是安全、是方便。
: 笨一个字。
:
: 小部分
|
s******l
发帖数: 6898 | 40 左派的确在逼穷人捐钱啊。这个逻辑有点深，希望你能看得懂。
【在 a****1 的大作中提到】
: 无效反驳。
: 这是两件事。标题与主楼的问题是在说一个人愿意付出的程度，你却转进到逼别人付出
: 的角度，文不对题。
: 如果真要质问后者，那就不是这个问法，而应该改为（例如）：“左派为何不逼
: 穷人捐钱？“
: 这逻辑有点深，希望你看得懂。
:
: 己只管
|
|
|
X**Q
发帖数: 51 | 41 记者：如果你有一百亩地，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意。
记者：为什么？
农民：因为我真有一头牛。
左b就是打嘴炮感动自己 |
l***x
发帖数: 1761 | 42 番薯化身坑王，再次成功招来attention，你们真配合
：看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小
的贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你
没有就算了，别唧唧歪歪的
： |
l****b
发帖数: 400 | 43 你看，我对attention表发难不是为了说服attention表的，因为attention表这么秀智
商不是有利益原因，就是脑残了，它是不可能被说服的。我对它发难是为了告诉广大吃
瓜群众，attention表和其代表的左叉的嘴脸。吃瓜群众是有判断力的
【在 l***x 的大作中提到】
: 番薯化身坑王，再次成功招来attention，你们真配合
:
: ：看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小
: 的贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你
: 没有就算了，别唧唧歪歪的
: ：
|
G**S
发帖数: 339 | 44 让你分享空间，你说破坏了你的空间平衡点；让你捐钱捐地给对方创造空间，你说破坏
了你的财富平衡点……你就直接说你一毛不拔只愿慷他人之慨不就得了，LOL
【在 a****1 的大作中提到】
: 果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。
: 不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个
: 问题的真义
: 在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪
: 儿，每人有自己的考量。
: 所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各
: 人自己决定
: ，外人不质疑不嘲笑。
: 就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
: 是平衡点，外人不质疑不嘲笑。
|
a****1
发帖数: 634 | 45 到现在没有一个人回答这个问题：
你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。 |
H********o
发帖数: 3625 | 46 你们有这时间，不如去买些黑五的deal，然后捐出去。 |
l****b
发帖数: 400 | 47 对，我理解你的平衡点。你的平衡点是负的，就是别人要付出，你负责打嘴炮
【在 a****1 的大作中提到】
: 到现在没有一个人回答这个问题：
: 你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
: 几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
: 其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
: 。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
: 点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。
|
f****t
发帖数: 15913 | 48 让非移在你家门口扎个帐篷住吧，为了保住你的碧莲这是最低要求了，你愿意吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 49 左派要当天使，当然应该捐钱捐房，右派又不想当天使，为啥要捐。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
l*****g
发帖数: 685 | 50 左派的恶心之处是整天让别人捐钱交税去实现左派的爱心，但左派自己一点点都不肯捐。
（左派还整天抱怨右派，说右派阻挠了政府多收税，所以右派阻挠了我去做天使。哈哈
哈，自己真有诚意做善事，谁挡得住你们啊）
而右派坚持献爱心的事情是自己的事情，不用政府来代理；所以右派们一般都是自己主
动在捐款，
在做善事。
【在 a****1 的大作中提到】
: 到现在没有一个人回答这个问题：
: 你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
: 几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
: 其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
: 。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
: 点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。
|
|
|
f******o
发帖数: 2469 | 51 左派都是环保人士 家比较小住不下
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
l***x
发帖数: 1761 | 52 对呀，所以左叉平衡点就是不让非法移民住家里啊
：到现在没有一个人回答这个问题：
： |
j*****s
发帖数: 86 | 53 左派最常见的伎俩是混淆移民和非法移民的概念。他们不至于脑残到公然支持非法移
民吧? 还是真那么荒谬？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
z********0
发帖数: 1 | 54 这的黄疮都是有钱人的家奴wannabe ，自己的w2被税了快三分之一，都贡献给川普打高
尔夫了还得意洋洋的。 |
l****b
发帖数: 400 | 55 捐给人打高尔夫球也比捐给做人肉炸弹的强。
【在 z********0 的大作中提到】
: 这的黄疮都是有钱人的家奴wannabe ，自己的w2被税了快三分之一，都贡献给川普打高
: 尔夫了还得意洋洋的。
|
z********0
发帖数: 1 | 56 捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。
【在 l****b 的大作中提到】
: 捐给人打高尔夫球也比捐给做人肉炸弹的强。
|
l****b
发帖数: 400 | 57 哈哈，了解了解，左叉们反正是用别人的钱去捐的，确实不是很好的对比
【在 z********0 的大作中提到】
: 捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。
|
x**********9
发帖数: 1 | 58 真是太搞笑了。美国会有左派右派是因为代表的是两个不同阶层，而且这两个阶层人数
相当。不然你以为有人会为了底层出面？左派并不是就非法移民一条政策好不好？而候
选人竞选总统的时候也并没有人把这条政策作为最重要竞选策略的。这些只是他们将来
的票仓，所以他们支持。
要在华裔里面拿出政策讨论的可以是免费医保和福利等等，你让一个可以拿福利的人去
反对非法移民而抛弃自己的利益？就为了你自己所谓的美国梦吗？ |
x**********9
发帖数: 1 | 59 美国不管左派还是右派当权，跟华裔都没有关系。所有族裔里面最被无视的一小戳人在
美国生存不想着怎么样团结起来做事，不想着出位去竞选，光想着自己心里那点东西，
整天叫骂左叉右叉，就知道窝里泄愤 |
l***x
发帖数: 1761 | 60 是公然支持啊
：左派最常见的伎俩是混淆移民和非法移民的概念。他们不至于脑残到公然支持非法移
：民吧? 还是真那么荒谬？ |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 61 那你是主动捐给人肉炸弹呗？
：捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。
： |
k**k
发帖数: 204 | 62 川粪为何不辞职把工作机会让给白皮？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。
|
l****b
发帖数: 400 | 63 华人川粉有推崇过白人至上么？左叉可是跪拜神教的，结果也只是嘴上说说而已，虚伪
的可以
【在 k**k 的大作中提到】
: 川粪为何不辞职把工作机会让给白皮？
|
j****l
发帖数: 3356 | 64 好吧，你每年愿意非移去你家住几天？
这是程度问题了吧，别装看不见不回答啊
【在 a****1 的大作中提到】
: 到现在没有一个人回答这个问题：
: 你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
: 几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
: 其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
: 。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
: 点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。
|
