s*****e
发帖数: 115 | 1 之前我已经给你讲了，这个问题是用来质问哪些“慷他人之慨”的左派权贵
。你说用来问左派群众就啼笑皆非了，其实也不然。
说到“捐”，大家一个基本的假设是个体的独立性和自愿性。你捐20元还是
把家产捐光，对我的财产不会产生任何影响(彼此独立)，我捐多少还是说根本不捐，不
受你捐的数目的影响(完全自愿)。
这两点对非移的问题都不成立。你愿意引入非移(愿意捐),我不愿意引入(不愿意捐),但
是非移来了之后，我却被迫要和你一起买单，这就好像你捐了20，导致我最后也得跟着
出20。这时候，我问你要不要把我那份也出了干脆捐40(把非移领回自己家里住)，也很
合理啊！ |
a****1
发帖数: 634 | 2 那你干脆就直说：你是因为不愿意非法移民进入美国，影响到你的生活环境、社会文化
等等。你要提“住进你家（home）”这个问题，就完全文不对题。非法移民
又没有住进你家，你何必拿住进人家家来说事，对不对？
你们之所以提这个问题，本意不是在挑战自愿或独立（否则你们就应该换个问题），而
是在挑战付出的程度 --- 愿意付出多少、做出多大牺牲。或者说，你们问错了问题，
把焦点转移到付出程度。
既然是付出程度，那你们就应该理解爱人与爱己间一定有个平衡点。左派不让外人住进
自己家，这是他们选择的平衡点，没什么好多议的。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 如果你真要讲“左派逼迫你接收非法移民”，是慷他人之慨，如果你一定要
扯这些的话
，那何不说说你们是如何逼迫人家接受川普、枪支、盖墙。。。。？
这不就是民主？ |
s*****e
发帖数: 115 | 4 最基本的问题，非移来到我生活的城市/地区，难道我的生活方式不会受到任何影响？
不仅会有影响，是会有巨大的影响。这是不是我在不情愿的情况下被迫跟着买单?这不
是独立和自愿原则的违背么？
如果你非要请非移来这里，那减小对我生活影响的一个方法就是让非移住你家而不是把
负担摊给整个社区，那这样问有有何不可呢？
: 那你干脆就直说：你是因为不愿意非法移民进入美国，影响到你的生活。你要提
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果你真要讲“左派逼迫你接收非法移民”，是慷他人之慨，如果你一定要
: 扯这些的话
: ，那何不说说你们是如何逼迫人家接受川普、枪支、盖墙。。。。？
: 这不就是民主？
|
s*****e
发帖数: 115 | 5 正是民主，我才会表达我的反对和对你的“质问”
: 如果你真要讲“左派逼迫你接收非法移民”，是慷他人之慨，如果你一定要
: 扯这些的话
: ，那何不说说你们是如何逼迫人家接受川普、枪支、盖墙。。。。？
: 这不就是民主？
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果你真要讲“左派逼迫你接收非法移民”，是慷他人之慨，如果你一定要
: 扯这些的话
: ，那何不说说你们是如何逼迫人家接受川普、枪支、盖墙。。。。？
: 这不就是民主？
|
a****1
发帖数: 634 | 6 “如果你非要请非移来这里，那减小对我生活影响的一个方法就是让非移住你家而不是
把负担摊给整个社区，那这样问有有何不可呢？”
既然你担心的是生活方式受影响，你要他们住别人家，有什么用？只要在你的社区，住
谁家都一样。
你提这住人家家的事情，完全不能解决你的顾虑。你之所以这么说，只是为了辩！好，
你真要辩，你的问题就应该改为：
左派为何不让非法移民住到我家社区以外的左派家里？ |
a****1
发帖数: 634 | 7 我刚才没有完全拼出来，所以你 miss point。
民主本来就是慷他人之慨，逼迫人家接受一些东西！不独左派如此，右派也如此。所以
，again，当你们批评左派慷他人之慨的时候，“你笑人家裤裆下多一坨肉干嘛？
你没有？”
加上前面所言，我一直在说的只有一件事：你们的质疑很愚蠢。不是说不能质疑、也不
是说我赞成非法移民，而是说你们论辩的方式很愚蠢。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 正是民主，我才会表达我的反对和对你的“质问”
:
:
: 如果你真要讲“左派逼迫你接收非法移民”，是慷他人之慨，如果你一定要
:
: 扯这些的话
:
: ，那何不说说你们是如何逼迫人家接受川普、枪支、盖墙。。。。？
:
: 这不就是民主？
:
|
s*****e
发帖数: 115 | 8 最后试图给你说一次：
这当然不仅是一个你个人“付出”程度的问题，而是你的“崇高”会对周围的人产生直
接后果，整个社区(包括很多不愿意的人)最后被迫得和你一起付出。所以才会有人问你
，要不要干脆崇高到底，把非移领回你家，让我们这些不愿意和你一起崇高的人受的影
响小些。
: 那你干脆就直说：你是因为不愿意非法移民进入美国，影响到你的生活环境、社
会文化
: 等等。你要提“住进你家（home）”这个问题，就完全文不对题。非法移民
: 又没有住进你家，你何必拿住进人家家来说事，对不对？
: 你们之所以提这个问题，本意不是在挑战自愿或独立（否则你们就应该换个问题
），而
: 是在挑战付出的程度 --- 愿意付出多少、做出多大牺牲。或者说，你们问错了
问题，
: 把焦点转移到付出程度。
: 既然是付出程度，那你们就应该理解爱人与爱己间一定有个平衡点。左派不让外
人住进
: 自己家，这是他们选择的平衡点，没什么好多议的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我刚才没有完全拼出来，所以你 miss point。
: 民主本来就是慷他人之慨，逼迫人家接受一些东西！不独左派如此，右派也如此。所以
: ，again，当你们批评左派慷他人之慨的时候，“你笑人家裤裆下多一坨肉干嘛？
: 你没有？”
: 加上前面所言，我一直在说的只有一件事：你们的质疑很愚蠢。不是说不能质疑、也不
: 是说我赞成非法移民，而是说你们论辩的方式很愚蠢。
|
j******j
发帖数: 8 | 9 你就是脑子不好使，不理解别人意思，还长了一张天生的贱嘴，嘴比脑容量大
: 那你干脆就直说：你是因为不愿意非法移民进入美国，影响到你的生活环境、社
会文化
: 等等。你要提“住进你家（home）”这个问题，就完全文不对题。非法移民
: 又没有住进你家，你何必拿住进人家家来说事，对不对？
: 你们之所以提这个问题，本意不是在挑战自愿或独立（否则你们就应该换个问题
），而
: 是在挑战付出的程度 --- 愿意付出多少、做出多大牺牲。或者说，你们问错了
问题，
: 把焦点转移到付出程度。
: 既然是付出程度，那你们就应该理解爱人与爱己间一定有个平衡点。左派不让外
人住进
: 自己家，这是他们选择的平衡点，没什么好多议的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我刚才没有完全拼出来，所以你 miss point。
: 民主本来就是慷他人之慨，逼迫人家接受一些东西！不独左派如此，右派也如此。所以
: ，again，当你们批评左派慷他人之慨的时候，“你笑人家裤裆下多一坨肉干嘛？
: 你没有？”
: 加上前面所言，我一直在说的只有一件事：你们的质疑很愚蠢。不是说不能质疑、也不
: 是说我赞成非法移民，而是说你们论辩的方式很愚蠢。
|
l*****g
发帖数: 685 | 10 搞清楚点，没有强迫你接受川普；你喜欢希大妈，你feel free去投希大妈。喜欢川普
的人去投川普。从这个版上的发言量来看，是你起劲地在强迫大家接受你的反川言论。
也没有强迫你持枪。你不喜欢持枪，你就别去买枪，没人强迫你去买枪。
也没有人去强迫你去盖墙，你愿意捐钱去发起拆墙运动，go ahead.
这就是民主
【在 a****1 的大作中提到】
: 我刚才没有完全拼出来，所以你 miss point。
: 民主本来就是慷他人之慨，逼迫人家接受一些东西！不独左派如此，右派也如此。所以
: ，again，当你们批评左派慷他人之慨的时候，“你笑人家裤裆下多一坨肉干嘛？
: 你没有？”
: 加上前面所言，我一直在说的只有一件事：你们的质疑很愚蠢。不是说不能质疑、也不
: 是说我赞成非法移民，而是说你们论辩的方式很愚蠢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 关于枪，是美国人民在有政府之前就在持有，是番薯之流到了美国还以为头上留了辫子
，以为一切都是政府赐予，从而永远趴在低声跪求政府。。。
看看番薯，突然理解了几百年前的排斥清朝人的那些美国人有他的理由。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 搞清楚点，没有强迫你接受川普；你喜欢希大妈，你feel free去投希大妈。喜欢川普
: 的人去投川普。从这个版上的发言量来看，是你起劲地在强迫大家接受你的反川言论。
: 也没有强迫你持枪。你不喜欢持枪，你就别去买枪，没人强迫你去买枪。
: 也没有人去强迫你去盖墙，你愿意捐钱去发起拆墙运动，go ahead.
: 这就是民主
|
