P****R
发帖数: 22479 | 1 修正案建立的当时连后膛枪都没有发明。
所以美国人民拥有枪支必须局限于没有膛线的前膛枪，不能拥有后膛枪，不能拥有连发
装弹的枪。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 如果拥有怎么办？
照非法移民的旧例，予以宽纵？
归根到底，美国没这个执法能力。如果有，请先将非法移民搞定。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 拥枪的都是合法美国公民，比非法移民守法。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果拥有怎么办？
: 照非法移民的旧例，予以宽纵？
: 归根到底，美国没这个执法能力。如果有，请先将非法移民搞定。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 我印象中，早年有一次辩论。
有议员提出：应该立法规定，无论何种情况下，美国军队的数量不得超过X万人。
（具体是多少我忘了，反正很少。）
华盛顿反驳说：应该立法规定，无论何种情况下，入侵美国的军队人数不能超过X
万人。
楼主是哪边的？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 呵呵。
所以，谁不守法就宽纵谁？谁守法就严格执法？
【在 P****R 的大作中提到】
: 拥枪的都是合法美国公民，比非法移民守法。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 6 这个早就有判例了。
1939: United States vs Miller.
2008: DC vs Heller.
当代普遍使用的是受保护的。
什么只保护先贤年代，滑膛枪的调调就不要出来扯蛋，浪费大家时间了。丢人。
【在 P****R 的大作中提到】
: 修正案建立的当时连后膛枪都没有发明。
: 所以美国人民拥有枪支必须局限于没有膛线的前膛枪，不能拥有后膛枪，不能拥有连发
: 装弹的枪。
|
