g**w
发帖数: 16 | 1 俺跟领导的遗嘱都授权对方在自身失去判断力的时候，对方决定拔管，不要无意义的单
单为了维持生命而插管子。(据说不授权家人做决定就很麻烦，还可能吃官司)
有尊严，有体面，对自己和家人都没有折腾的离去是件多么美好的事情。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 你有没有授权政府或法官来代表你在这种情况下的最佳利益？
【在 g**w 的大作中提到】
: 俺跟领导的遗嘱都授权对方在自身失去判断力的时候，对方决定拔管，不要无意义的单
: 单为了维持生命而插管子。(据说不授权家人做决定就很麻烦，还可能吃官司)
: 有尊严，有体面，对自己和家人都没有折腾的离去是件多么美好的事情。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 楼主逻辑有问题。
你反对的不是不能拔管，而是让无关的人为你的生命做主。。。。
你看看你的遗嘱，绝对不是你一昏迷，你太太就可以拔管，而是你太太是唯一的可以帮
你做决定的人。。。 |
g**w
发帖数: 16 | 4 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱，就是因为怕自己体面离开的权益
受损，被迫维持已经没有意义的比如植物状态。
每个人都有尊严的需要，不能因为那个婴儿不能表达，就剥夺人家对尊严的追求，或者
假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈，没有一例，没有一例！（承认
样本有偏差，绝大多数老中），愿意这样仅靠插管维持生存的，完全没有活着的尊严与
意义。
专家意见该不该听也是见仁见智，不过该放手时还是要放手。这个案子，父母也很尽力
了，放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是，俺认为（跟法官看法相同
），放手离去或许更接近孩子的意愿，如果孩子有意愿的话。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 楼主逻辑有问题。
: 你反对的不是不能拔管，而是让无关的人为你的生命做主。。。。
: 你看看你的遗嘱，绝对不是你一昏迷，你太太就可以拔管，而是你太太是唯一的可以帮
: 你做决定的人。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 俺俩真聊不来，谢谢你花时间。
【在 g**w 的大作中提到】
: 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱，就是因为怕自己体面离开的权益
: 受损，被迫维持已经没有意义的比如植物状态。
: 每个人都有尊严的需要，不能因为那个婴儿不能表达，就剥夺人家对尊严的追求，或者
: 假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈，没有一例，没有一例！（承认
: 样本有偏差，绝大多数老中），愿意这样仅靠插管维持生存的，完全没有活着的尊严与
: 意义。
: 专家意见该不该听也是见仁见智，不过该放手时还是要放手。这个案子，父母也很尽力
: 了，放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是，俺认为（跟法官看法相同
: ），放手离去或许更接近孩子的意愿，如果孩子有意愿的话。
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 不要轻易说不插管不cpr。
这个要综合你的岁数和身体条件来决定。
插管辅助呼吸在医疗上其实是很常见的治疗手段。很多病人也就插一两天就拔了。而且
很多病人插管前还是清醒的。
我是支持hospice和反对过度医疗的，但是在我现在这个年龄，我不会签什么dni。
但是如果真是很重的病，老婆一样可以做决定。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 7 很简单，你把这个授权从你亲人那里撤回，然后交给政府或法院给你定夺，我就服你这
番言论。
你怎么能那么坚定认为这对父母不理性？
【在 g**w 的大作中提到】
: 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱，就是因为怕自己体面离开的权益
: 受损，被迫维持已经没有意义的比如植物状态。
: 每个人都有尊严的需要，不能因为那个婴儿不能表达，就剥夺人家对尊严的追求，或者
: 假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈，没有一例，没有一例！（承认
: 样本有偏差，绝大多数老中），愿意这样仅靠插管维持生存的，完全没有活着的尊严与
: 意义。
: 专家意见该不该听也是见仁见智，不过该放手时还是要放手。这个案子，父母也很尽力
: 了，放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是，俺认为（跟法官看法相同
: ），放手离去或许更接近孩子的意愿，如果孩子有意愿的话。
|
