D********r
发帖数: 135 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 你又无耻造谣啊。俺只好复制粘贴。
###
唉，你为啥总爱篡改我的话啊。
俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。合法拥枪能抑制潜在的枪支暴力
犯罪。
怎么样？俺这自学成才的大律师讲话周到不？
【在 D********r 的大作中提到】
: 免得以后有人说话不算数，哈哈，会持续更新。
|
D********r
发帖数: 135 | 3 我哪里篡改你的话，都是你说的，哈哈。不过呢，我还是把签名档改成你要的，这次不
会再否认了吧。
发信人: DreamTiger (钟爱你一生), 信区: USANews
标 题: Re: NRA开会，全国枪击受伤减少20%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 11:57:28 2018, 美东)
很好，你承认“合法拥枪不能降低枪支暴力”
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: NRA开会，全国枪击受伤减少20%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 11:55:11 2018, 美东)
我的天，这俺早就在读完论文附件之后就发言表示同意了。
而且俺前面表示同意的发言连“也许“都没加。你阅读能力已经堕落到番薯仔的地步了
。。。。
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: NRA开会，全国枪击受伤减少20%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 11:23:21 2018, 美东)
无耻啊，把枪支暴力犯罪推广为暴力犯罪。
俺前面早就说了，合法持枪也许不能降低枪支暴力，但是绝对能降低非枪支暴力。。。
梦姑你刷低了无耻的下限啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你又无耻造谣啊。俺只好复制粘贴。
: ###
: 唉，你为啥总爱篡改我的话啊。
: 俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。合法拥枪能抑制潜在的枪支暴力
: 犯罪。
: 怎么样？俺这自学成才的大律师讲话周到不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 谢谢宣传老王语录。俺对你摘录的这些话立场如一。
梦姑，你我政治立场区别没啥，你基于现在的生活工作环境支持啥党派俺都可以理解。
遗憾的是，你列出俩论文，俺和abra兄都读完了我们能读的一篇。你却缺乏科学素养和
最起码的学术道德，不去读你能读的那一篇，还一再篡改我的原话。
不过你这次转贴我的原话算是个进步，这要表扬。 |
D********r
发帖数: 135 | 5 一个没读过原文的人来怀疑读过原文的人，真是无知者无畏啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢宣传老王语录。俺对你摘录的这些话立场如一。
: 梦姑，你我政治立场区别没啥，你基于现在的生活工作环境支持啥党派俺都可以理解。
: 遗憾的是，你列出俩论文，俺和abra兄都读完了我们能读的一篇。你却缺乏科学素养和
: 最起码的学术道德，不去读你能读的那一篇，还一再篡改我的原话。
: 不过你这次转贴我的原话算是个进步，这要表扬。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 哦，他会的，他一定说话不算数的，他向来说话不算数的。你别管了，直接指着他鼻子
骂他拿钱不办事的妓女就是了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 笑疼我的肚皮，你读了一篇科学杂志的论文了不起了，俺发表文章的时候你丫还在穿开
裆裤吧。
【在 D********r 的大作中提到】
: 一个没读过原文的人来怀疑读过原文的人，真是无知者无畏啊。
|
D********r
发帖数: 135 | 8 去找人拿到文章读一读，再看看你们写的东西就知道自己多无畏了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 笑疼我的肚皮，你读了一篇科学杂志的论文了不起了，俺发表文章的时候你丫还在穿开
: 裆裤吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 能读的我已经读了。
让你丫去读一片论文怎么这么多推脱？你那一骗钱行业本来就是一天要读一二十片算少
的。
。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 去找人拿到文章读一读，再看看你们写的东西就知道自己多无畏了。
|
D********r
发帖数: 135 | 10 我是拿到原文了，读过了。而你居然原文都没拿到就读过了，真是厉害啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 能读的我已经读了。
: 让你丫去读一片论文怎么这么多推脱？你那一骗钱行业本来就是一天要读一二十片算少
: 的。
: 。。。。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你再一次刷新无耻下限啊。
你列了俩论文，有一篇需要订阅我不能读。但是俺和Abra 兄都读了另外一篇，我俩连
supplement都读了。
俺的读后感里都说了，你又不是没看。这样公然造谣，梦姑也能变得和革婆番薯仔一样
彻底不要脸了不成？
【在 D********r 的大作中提到】
: 我是拿到原文了，读过了。而你居然原文都没拿到就读过了，真是厉害啊。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 读个狗头啊。那个结果，在500到600的年总数上，说4个月多了60(年总数的10%)，结果
全年比上一年还少了40. 前后两三年的总数非常自洽的匀速下降。这么大的Intrayear
anomaly 在full year 上一点痕迹都没有？
这就跟大多数变暖的”论文”不用读一样。你信那些paper，我们早就进化
出鳃来了。dose not pass a smell test.
: 你再一次刷新无耻下限啊。
: 你列了俩论文，有一篇需要订阅我不能读。但是俺和Abra 兄都读了另外
一篇，
我俩连
: supplement都读了。
: 俺的读后感里都说了，你又不是没看。这样公然造谣，梦姑也能变得和革
婆番薯
仔一样
: 彻底不要脸了不成？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你再一次刷新无耻下限啊。
: 你列了俩论文，有一篇需要订阅我不能读。但是俺和Abra 兄都读了另外一篇，我俩连
: supplement都读了。
: 俺的读后感里都说了，你又不是没看。这样公然造谣，梦姑也能变得和革婆番薯仔一样
: 彻底不要脸了不成？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 合法持枪是怎样，在我看来是次要的。但是主党口中的禁枪，其结果就只能是犯罪飙升
。如果一个人不承认主党的禁枪策略会让犯罪率飙升（这里特指主党的策略，已经是我
的最大妥协）， 那么这个人，在我看来，就是无药可救，在禁枪问题上，毫无沟通价
值。 |
D********r
发帖数: 135 | 14 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消assault
weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的考虑之类。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 合法持枪是怎样，在我看来是次要的。但是主党口中的禁枪，其结果就只能是犯罪飙升
: 。如果一个人不承认主党的禁枪策略会让犯罪率飙升（这里特指主党的策略，已经是我
: 的最大妥协）， 那么这个人，在我看来，就是无药可救，在禁枪问题上，毫无沟通价
: 值。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 15 有人向你推销永动机，不需要读他的paper，看他的ppt。 一句话，违反能量守恒，足
够了。
: 能读的我已经读了。
: 让你丫去读一片论文怎么这么多推脱？你那一骗钱行业本来就是一天要读一二十
片算少
: 的。
: 。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你再一次刷新无耻下限啊。
: 你列了俩论文，有一篇需要订阅我不能读。但是俺和Abra 兄都读了另外一篇，我俩连
: supplement都读了。
: 俺的读后感里都说了，你又不是没看。这样公然造谣，梦姑也能变得和革婆番薯仔一样
: 彻底不要脸了不成？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 Assault weapon ban试过了10年。结论是，无法证明任何正面和负面效果。
the definition of insanity is doing the same thing over and over again and
expecting different results.
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消
assault
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的考虑之
类。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消assault
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的考虑之类。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 17 哈哈， 只关心mass shooting，但是又纠结事故死亡咋多了60个。
现在来个不关心背后谁在推。不知道这一坨几天之后吃回去。
还有 ”你自己找原作者理论。”也算你的经典了。when can not argue,
deflect.
我说梦老胡同学，你的思路怎么这么单一？三句话后必定往地上坐。
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消
assault
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的
考虑之
类。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消assault
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的考虑之类。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 的确有点类似永动机。
俺还是愿意去看看那篇文章说了点啥，可惜俺读不到。丫梦姑在我从昨晚催到现在，丫
也只是说我读过了。
简单形容就是，俺问梦姑，论文里面啥内容？数据来源是什么？
梦姑回答，我读过了，我读的是科学杂志论文。。。。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 有人向你推销永动机，不需要读他的paper，看他的ppt。 一句话，违反能量守恒，足
: 够了。
:
:
: 能读的我已经读了。
:
: 让你丫去读一片论文怎么这么多推脱？你那一骗钱行业本来就是一天要读一二十
: 片算少
:
: 的。
:
: 。。。。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 一句严惩凶手的话都没有，算什么合理要求？游行口号全部都是细枝末节。因为枪虽可
恶，但首恶是罪犯，枪只是帮凶。打着大爱的旗子，首恶不惩处，光想着怎么处理帮凶，
这种要求，合理个屁。
【在 D********r 的大作中提到】
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消assault
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的考虑之类。
|
D********r
发帖数: 135 | 20 凶手已经被抓，如何防范惨剧的再次发生就成了最重要的。
凶，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 一句严惩凶手的话都没有，算什么合理要求？游行口号全部都是细枝末节。因为枪虽可
: 恶，但首恶是罪犯，枪只是帮凶。打着大爱的旗子，首恶不惩处，光想着怎么处理帮凶，
: 这种要求，合理个屁。
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 21 读不到是你的问题，没有调查就没有发言权，你就没有资格来评判别人的文章。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 的确有点类似永动机。
: 俺还是愿意去看看那篇文章说了点啥，可惜俺读不到。丫梦姑在我从昨晚催到现在，丫
: 也只是说我读过了。
: 简单形容就是，俺问梦姑，论文里面啥内容？数据来源是什么？
: 梦姑回答，我读过了，我读的是科学杂志论文。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 先把该县警察局长开除，追究其责任先。
【在 D********r 的大作中提到】
: 凶手已经被抓，如何防范惨剧的再次发生就成了最重要的。
:
: 凶，
|
D********r
发帖数: 135 | 23 但凡见到有理有据有意思的文章，我就喜欢跟人分享。至于你那种原文都没看过，就来
拍着脑袋胡说八道的论点，不辩也罢。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 哈哈， 只关心mass shooting，但是又纠结事故死亡咋多了60个。
: 现在来个不关心背后谁在推。不知道这一坨几天之后吃回去。
: 还有 ”你自己找原作者理论。”也算你的经典了。when can not argue,
: deflect.
: 我说梦老胡同学，你的思路怎么这么单一？三句话后必定往地上坐。
:
:
: 就这次游行而言，口号就是加强控枪，主要意见就是加强背景调查，取消
: assault
:
: weapon之类几条，没见到什么不合理的要求。至于是背后是谁，不在我的
: 考虑之
|
y**c
发帖数: 6307 | 24 还有腐败的FBI，胆小如鼠的警察。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先把该县警察局长开除，追究其责任先。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 你哪只眼看到我评论了那篇科学杂志的论文了？
你现在为啥贴贴造谣啊，实乃人渣。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 读不到是你的问题，没有调查就没有发言权，你就没有资格来评判别人的文章。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 你除了一再叫嚣“我读了篇论文”，你分享啥了？
要反驳Abra兄，你其实很轻松，你把科学杂志论文的数据出处给出来即可。
你读完了这论文？你读了个结巴。。。。
俺都耳提面命你了，你那骗钱行业一天至少要读二十篇论文。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 但凡见到有理有据有意思的文章，我就喜欢跟人分享。至于你那种原文都没看过，就来
: 拍着脑袋胡说八道的论点，不辩也罢。
|
D********r
发帖数: 135 | 27 来来来，看看这是不是你对这个文章的评论。是不是自己打脸。
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 2012 mass shooting后，枪支事故导致多死60？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 25 19:58:14 2018, 美东)
他说了，他列了每年枪支意外死亡人数才四五百，你这一下增加六十不可信。
如果他列的事实是真的，那么你这篇论文的确有哗众取宠之嫌。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你哪只眼看到我评论了那篇科学杂志的论文了？
: 你现在为啥贴贴造谣啊，实乃人渣。。。。。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 被抓算个鬼严惩。
【在 D********r 的大作中提到】
: 凶手已经被抓，如何防范惨剧的再次发生就成了最重要的。
:
: 凶，
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 首先俺这是指出Abra兄对这篇论文的评论很有道理。
但是俺不能肯定谁对谁错，或者都对或者都错，，所以俺加了“之嫌“两字。
梦姑，论严谨，你给我提鞋都不配。
【在 D********r 的大作中提到】
: 来来来，看看这是不是你对这个文章的评论。是不是自己打脸。
: 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
: 标 题: Re: 2012 mass shooting后，枪支事故导致多死60？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 25 19:58:14 2018, 美东)
: 他说了，他列了每年枪支意外死亡人数才四五百，你这一下增加六十不可信。
: 如果他列的事实是真的，那么你这篇论文的确有哗众取宠之嫌。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 一方面，允许凶手利用各种合法手段规避死刑，另一方面，限制宪法赋予公民的拥抢权
。还是那句话，真要反大屠杀，首先就要立法，谁大屠杀，证据确凿了就立马死刑。没
有要求这点的所有禁枪口号，全部都是本末倒置。因为你不这么做，就是鼓励疯子们去
屠杀别人，禁了枪还有炸弹，禁了炸弹就还有汽车，进了汽车还能投毒。屠杀手段多了
去了。
【在 D********r 的大作中提到】
: 凶手已经被抓，如何防范惨剧的再次发生就成了最重要的。
:
: 凶，
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 31 老兄，这些事情可以同时进行否？一定要有个先后才算正常？美国的法律如果那么好改
就好了。我不反对把这些人极刑，但在此同时，防止下次的惨案发生难道有错？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 一方面，允许凶手利用各种合法手段规避死刑，另一方面，限制宪法赋予公民的拥抢权
: 。还是那句话，真要反大屠杀，首先就要立法，谁大屠杀，证据确凿了就立马死刑。没
: 有要求这点的所有禁枪口号，全部都是本末倒置。因为你不这么做，就是鼓励疯子们去
: 屠杀别人，禁了枪还有炸弹，禁了炸弹就还有汽车，进了汽车还能投毒。屠杀手段多了
: 去了。
|
D********r
发帖数: 135 | 32 哈哈。你看，你评论一个没读过文章的人对文章的评论很有道理，还说自己不是在评论
文章，只是在怀疑文章。真是严谨到家了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先俺这是指出Abra兄对这篇论文的评论很有道理。
: 但是俺不能肯定谁对谁错，或者都对或者都错，，所以俺加了“之嫌“两字。
: 梦姑，论严谨，你给我提鞋都不配。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 谢谢表扬。有理科素养的人都知道，严谨在很多时候的确就是这么点小区别。
大区别是那种号称自己读过文章，却支支吾吾两天了，屁也说不出来的蠢货。
【在 D********r 的大作中提到】
: 哈哈。你看，你评论一个没读过文章的人对文章的评论很有道理，还说自己不是在评论
: 文章，只是在怀疑文章。真是严谨到家了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 你看看主党包括这次游行的"禁枪"口号里,有同时进行的意思吗?不严惩凶手,如何防止
下次惨案? 你禁枪之后,如何保证凶手不用炸弹(这个已经禁了)，投毒（这个也禁了）
，开汽车撞（这个还没禁，要禁么？），用弩（要禁么？杀伤力也不小）,纵火(这个根
本禁无可禁). 主党包括这次蠢得掉渣的学生游行到底是为了防止大屠杀呢,还是仅仅把
禁枪用作政治口号, 打击拥抢的那帮人呢? 要知道,上次咱两已经讨论过了，在禁枪的
澳大利亚,依然有各种大屠杀。 澳大利亚禁枪，防止了惨案吗？完全没有防止。 不
提给罪犯极刑的所谓禁枪，就是扯淡。这点，无论中国和日本这些禁枪国家都能做到，
民主党为啥只学禁枪，不学极刑？我就明着给你说吧，美国，绝大多数在政治层面上的
禁枪派，丝毫没有“同时进行的意思”，全部都是本末倒置，挂羊头卖狗肉，在野的时
候禁枪，上台以后，偷偷地卖枪，懂？
【在 D********r 的大作中提到】
: 老兄，这些事情可以同时进行否？一定要有个先后才算正常？美国的法律如果那么好改
: 就好了。我不反对把这些人极刑，但在此同时，防止下次的惨案发生难道有错？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 梦姑读过科学杂志文章耶，你不信他还敢有独立思维？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你看看主党包括这次游行的"禁枪"口号里,有同时进行的意思吗?不严惩凶手,如何防止
: 下次惨案? 你禁枪之后,如何保证凶手不用炸弹(这个已经禁了)，投毒（这个也禁了）
: ，开汽车撞（这个还没禁，要禁么？），用弩（要禁么？杀伤力也不小）,纵火(这个根
: 本禁无可禁). 主党包括这次蠢得掉渣的学生游行到底是为了防止大屠杀呢,还是仅仅把
: 禁枪用作政治口号, 打击拥抢的那帮人呢? 要知道,上次咱两已经讨论过了，在禁枪的
: 澳大利亚,依然有各种大屠杀。 澳大利亚禁枪，防止了惨案吗？完全没有防止。 不
: 提给罪犯极刑的所谓禁枪，就是扯淡。这点，无论中国和日本这些禁枪国家都能做到，
: 民主党为啥只学禁枪，不学极刑？我就明着给你说吧，美国，绝大多数在政治层面上的
: 禁枪派，丝毫没有“同时进行的意思”，全部都是本末倒置，挂羊头卖狗肉，在野的时
: 候禁枪，上台以后，偷偷地卖枪，懂？
|
D********r
发帖数: 135 | 36 我只看这件事情是对是错。防范mass shooting是个长久的任务，不是任何单一的一项
可以解决的。凶手要严惩，类军用枪械需要禁止，背景调查和资料共享需要加强，很多
事情要做，但我不会因为其中一项，比如凶手严惩没有做到就说其他都是错误的，都是
不应该做的。我判断一个事情的对错不是根据它是由民主党提出的还是共和党提出的，
不是根据左右来做的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你看看主党包括这次游行的"禁枪"口号里,有同时进行的意思吗?不严惩凶手,如何防止
: 下次惨案? 你禁枪之后,如何保证凶手不用炸弹(这个已经禁了)，投毒（这个也禁了）
: ，开汽车撞（这个还没禁，要禁么？），用弩（要禁么？杀伤力也不小）,纵火(这个根
: 本禁无可禁). 主党包括这次蠢得掉渣的学生游行到底是为了防止大屠杀呢,还是仅仅把
: 禁枪用作政治口号, 打击拥抢的那帮人呢? 要知道,上次咱两已经讨论过了，在禁枪的
: 澳大利亚,依然有各种大屠杀。 澳大利亚禁枪，防止了惨案吗？完全没有防止。 不
: 提给罪犯极刑的所谓禁枪，就是扯淡。这点，无论中国和日本这些禁枪国家都能做到，
: 民主党为啥只学禁枪，不学极刑？我就明着给你说吧，美国，绝大多数在政治层面上的
: 禁枪派，丝毫没有“同时进行的意思”，全部都是本末倒置，挂羊头卖狗肉，在野的时
: 候禁枪，上台以后，偷偷地卖枪，懂？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 梦姑你当众那哈能不能找个房间私下开心。。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只看这件事情是对是错。防范mass shooting是个长久的任务，不是任何单一的一项
: 可以解决的。凶手要严惩，类军用枪械需要禁止，背景调查和资料共享需要加强，很多
: 事情要做，但我不会因为其中一项，比如凶手严惩没有做到就说其他都是错误的，都是
: 不应该做的。我判断一个事情的对错不是根据它是由民主党提出的还是共和党提出的，
: 不是根据左右来做的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 38 你的原话： “老兄，这些事情可以同时进行否？一定要有个先后才算正常？美国的法
律如果那么好改就好了。我不反对把这些人极刑，但在此同时，防止下次的惨案发生难
道有错？”
我已经证明了，第一，主党从来不想同时进行；第二，没有死刑却禁枪的澳大利亚和西
欧诸国，这么多年，隔三差五地有大屠杀，其大屠杀丝毫没有被防止。第三，有死刑却
禁枪的国家，如中(近30年，6起）（日（近30年，11起），一样有大屠杀，但是数量的
确少于没死刑却禁枪的国家。
此处，我再增加证据，那就是有死刑却不禁枪的国家，是否有大屠杀，我告诉你，白俄
罗斯(belarus)也是居民大量持枪，但是自苏联解体以来，只有一起大屠杀，还是用炸
弹的。
当然，有死刑的国家，死刑执行力度如何呢？我还没有时间查证所有国家，但是至少在
中国和日本，对于连环杀手，都是毫无例外执行死刑的。
综上所述，没有死刑却禁枪的国家，大屠杀丝毫没有被防止，或许massshooting能有所
减少而已。而有死刑（而且执行力度远高于美国）却不禁枪的国家，大屠杀出现率极低。
所以，防范mass shooting,只是防范一种屠杀手段而已，不保证处死凶手，就根本不能
制止大屠杀。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只看这件事情是对是错。防范mass shooting是个长久的任务，不是任何单一的一项
: 可以解决的。凶手要严惩，类军用枪械需要禁止，背景调查和资料共享需要加强，很多
: 事情要做，但我不会因为其中一项，比如凶手严惩没有做到就说其他都是错误的，都是
: 不应该做的。我判断一个事情的对错不是根据它是由民主党提出的还是共和党提出的，
: 不是根据左右来做的。
|
D********r
发帖数: 135 | 39 如果你把目前目标从减少mass shooting扩大到减少大屠杀，这是你的观点，你可以坚
持。世上事情永远无法尽善尽美，能减少一种惨剧发生的可能性都是好的。目前的观点
就是，先把mass shooting的可能性尽可能减少。同时，很多mass shooting的杀手，甚
至其他大屠杀的凶手，最终都选择自杀，你提的严惩凶手，对于这些人没有任何意义。
我不是强调对这些人应该仁慈，我只是在强调，每往前走一步，不管具体是哪个内容，
只要方向是正确的，那就应该支持。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的原话： “老兄，这些事情可以同时进行否？一定要有个先后才算正常？美国的法
: 律如果那么好改就好了。我不反对把这些人极刑，但在此同时，防止下次的惨案发生难
: 道有错？”
: 我已经证明了，第一，主党从来不想同时进行；第二，没有死刑却禁枪的澳大利亚和西
: 欧诸国，这么多年，隔三差五地有大屠杀，其大屠杀丝毫没有被防止。第三，有死刑却
: 禁枪的国家，如中(近30年，6起）（日（近30年，11起），一样有大屠杀，但是数量的
: 确少于没死刑却禁枪的国家。
: 此处，我再增加证据，那就是有死刑却不禁枪的国家，是否有大屠杀，我告诉你，白俄
: 罗斯(belarus)也是居民大量持枪，但是自苏联解体以来，只有一起大屠杀，还是用炸
: 弹的。
|
