s********i
发帖数: 17328 | 1 小黄人都是伪天才，其实理解到这一点，就知道天才班其实就是个屁。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 刚才看 ABC 新闻，一个大概是香港移民的二代小女孩，14
岁吧，说已经在卡内基厅钢琴演奏过三次。她的奶奶在香港，得了老人痴呆症，不认
识人。她从六岁起就已经开始编程，所以她就做了一个 app，利用人脸辨识的技术，帮
助得了老年痴呆症的人知道面对的人是谁。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 有哪几个家长敢拍着胸脯说 自己的孩子进入数学快班 和自己push 没任何关系。而是
孩子真的喜欢数学 擅长数学？ 有几个家长敢信誓旦旦保证 没有靠tutor school 的训
练题提高分数了？ 我听过 学校在孩子分班测试之前明令禁止学生们做任何 placement
math test 的训练和模拟测试。做过历年题目等算作 cheating. 有没有考试训练 结
果会相差很大。我认为 中国人扎堆等数学快班 十个人至少一半 进入快班属于拔苗助
长。作为天才 水分很大。 |
l****d
发帖数: 1593 | |
l****d
发帖数: 1593 | 5 人家不高考，就是高考，也可以作弊啊
：你这种傻逼高考没做过模拟题吗
： |
b*****e
发帖数: 53215 | 6 这些傻逼是不是面试也不做准备 还是一辈子就是坐吃等死 从来不需要做任何有竞争性
的东西
【在 l****d 的大作中提到】
: 人家不高考，就是高考，也可以作弊啊
:
: ：你这种傻逼高考没做过模拟题吗
: ：
|
l****d
发帖数: 1593 | 7 人家会游行啊，还会说很动听的英格利息，告诉他们的白人巴伊老爷，大陆人都作弊，
所以大陆人高考分不算，干脆就不让他们来，来了的子孙打个戳，这样以后就算分高也
不让上学
：这些傻逼是不是面试也不做准备 还是一辈子就是坐吃等死 从来不需要做任何有竞争
性的东西
： |
l***x
发帖数: 1761 | 8 所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
商不行的人，也train不出来。
高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还是
比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
placement
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有哪几个家长敢拍着胸脯说 自己的孩子进入数学快班 和自己push 没任何关系。而是
: 孩子真的喜欢数学 擅长数学？ 有几个家长敢信誓旦旦保证 没有靠tutor school 的训
: 练题提高分数了？ 我听过 学校在孩子分班测试之前明令禁止学生们做任何 placement
: math test 的训练和模拟测试。做过历年题目等算作 cheating. 有没有考试训练 结
: 果会相差很大。我认为 中国人扎堆等数学快班 十个人至少一半 进入快班属于拔苗助
: 长。作为天才 水分很大。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 左叉想要的是按照种族肤色平均分配
而不是选拔
他们永远只盯着结果，而不看过程，不看华裔孩子有多努力，付出了多少汗水
华裔父母对教育投入有多大
最后只要结果不平均，他们就要自恨，就说什么华裔吃干抹净
马勒隔壁的
【在 l***x 的大作中提到】
: 所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
: 停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
: 商不行的人，也train不出来。
: 高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还是
: 比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
: 了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
:
: placement
|
l***x
发帖数: 1761 | 10 按说道理很简单，上学的事儿，都是大家考出来的，特别我华裔又不是白人，也不可能
领导系统歧视对吧。
但是跟他们就不能讲这么简单的道理。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉想要的是按照种族肤色平均分配
: 而不是选拔
: 他们永远只盯着结果，而不看过程，不看华裔孩子有多努力，付出了多少汗水
: 华裔父母对教育投入有多大
: 最后只要结果不平均，他们就要自恨，就说什么华裔吃干抹净
: 马勒隔壁的
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 讲这种话就没意思了。
【在 l****d 的大作中提到】
: 完蛋了，大陆过来的奶奶没有那么多痴呆的啊？
|
l****d
发帖数: 1593 | 12 那你的例子是什么意思呢？
：讲这种话就没意思了。
： |
f*********1
发帖数: 2518 | 13 自恨就是刻进左X骨子里的特征！努力也是一种能力，有能力坐下来刷题的就是往大学
方向培养的料，闻鸡起舞的就去街头唱rapper，有什么不对？ |
a****1
发帖数: 634 | 14 标题说小黄人都是伪天才，我就举个例子说至少有一个小黄人不是假的。（当然，她的
app 一定是用了某个现成的 facial recognition library 之类的东西。我不相信她
能自己从头做一套出来。）
【在 l****d 的大作中提到】
: 那你的例子是什么意思呢？
:
: ：讲这种话就没意思了。
: ：
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 这个无所谓。
关键是：黑墨绿都是真傻瓜，没理由让伪天才提真傻瓜腾地方。 |
s********i
发帖数: 17328 | 16 天才有很多种，会考试就是天才了？认清现实吧，会刷题最多做个码工，会忽悠才能做
总统。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 17 考试是否有用同样不重要。
关键是，这个当口出来说“有用没用”不过是这样一种逻辑：别人要抢你的钱包，
你就出来说，那个钱包里本来就没几个钱，谁会把自己的主要财产都装在钱包里，一旦
抢走就都没了？
这个话有意思吗？
你退一步，他们进一步，迟早叫你无路可退。更糟糕的是，你还在替他们找理由。
【在 s********i 的大作中提到】
: 天才有很多种，会考试就是天才了？认清现实吧，会刷题最多做个码工，会忽悠才能做
: 总统。
|
l****e
发帖数: 25 | 18 我觉得是硬推娃的结果
这种报道，只要有关系
很多码工父母的孩子都做得到
: 刚才看 ABC 新闻，一个大概是香港移民的二代小女孩，14
: 岁吧，说已经在卡内基厅钢琴演奏过三次。她的奶奶在香港，得了老人痴呆症
，不认
: 识人。她从六岁起就已经开始编程，所以她就做了一个 app，利用人脸辨识的技
术，帮
: 助得了老年痴呆症的人知道面对的人是谁。
【在 a****1 的大作中提到】
: 标题说小黄人都是伪天才，我就举个例子说至少有一个小黄人不是假的。（当然，她的
: app 一定是用了某个现成的 facial recognition library 之类的东西。我不相信她
: 能自己从头做一套出来。）
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 考试有用没用是相对的，混口饭吃，当然有用，但能混口饭吃，就认为自己是天才了？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 考试是否有用同样不重要。
: 关键是，这个当口出来说“有用没用”不过是这样一种逻辑：别人要抢你的钱包，
: 你就出来说，那个钱包里本来就没几个钱，谁会把自己的主要财产都装在钱包里，一旦
: 抢走就都没了？
: 这个话有意思吗？
: 你退一步，他们进一步，迟早叫你无路可退。更糟糕的是，你还在替他们找理由。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 20 中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种应
试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
过去科举考试最后到什么程度。考生四处打听主考官的任命 然后做八股文的时候 就把
政治观点拼命往主考官的政治立场靠拢。揣摩别人的心思 为了考试而考试。 这种应试
教育一直都根深蒂固到现在也是如此。他的缺点就是给社会造就了一批平庸的中等或者
顶多中等偏上的 “人才”。为什么要鄙视应试教育。除了高分低能之外最重要的是你
野草拔高了以后 ， 野草和苗子看不出差别。真正天才苗子也被忽视甚至没机会享受到
了特殊关注。中国就这样 教育普及的好 但是真正的大师没几个。 天才教育本来就应
该 砍掉一些 越少越好。哪来那么多天才。中等偏上 那不算天才。不改用纳税人的钱
搞。最后投入和回报社会不成比例。
推爸推妈们 天天逼孩子数理化。你怎么知道你自己的孩子开心还是厌恶。自己的孩子
是不是有这方面爱好和特长 还是自己push 的 结果 大家自己心里清楚。
美国明明有三千多高等院校 结果也让华人们 搞成了独木桥。千军万马就认那几所。结
果毕业以后 个人成就有很大的有几个? 孩子需要的是综合发展 需要量体裁衣。
[在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到：]
:所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
:停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
:商不行的人，也train不出来。
:高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还
是比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
:了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
:placement |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 顶！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种应
: 试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
: 过去科举考试最后到什么程度。考生四处打听主考官的任命 然后做八股文的时候 就把
: 政治观点拼命往主考官的政治立场靠拢。揣摩别人的心思 为了考试而考试。 这种应试
: 教育一直都根深蒂固到现在也是如此。他的缺点就是给社会造就了一批平庸的中等或者
: 顶多中等偏上的 “人才”。为什么要鄙视应试教育。除了高分低能之外最重要的是你
: 野草拔高了以后 ， 野草和苗子看不出差别。真正天才苗子也被忽视甚至没机会享受到
: 了特殊关注。中国就这样 教育普及的好 但是真正的大师没几个。 天才教育本来就应
: 该 砍掉一些 越少越好。哪来那么多天才。中等偏上 那不算天才。不改用纳税人的钱
: 搞。最后投入和回报社会不成比例。
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 关键是这些伪天才占用的相当的公共资源，和他们日后对社会的贡献不成比例。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 23 你们左叉说不出三句话就开始自相矛盾。不是说华人天才都是自己家出钱上补习班才成
了天才的吗？比起那些没钱上补习班的也不聪明到哪里去吗？不是说要照顾贫困的潜在
天才吗？谁占公共资源更多？自己出钱上补习班的还是被照顾进天才班的？人家自己出
钱努力，日后不但自食其力而且给社会做贡献，现在给照顾进去的潜在天才以前一直免
费享受社会资源，将来一直享用，最后能不能做贡献不一定，要起福利来理直气壮，不
给就上门去烧别人家房子。培养的太TM健康强壮了！
：关键是这些伪天才占用的相当的公共资源，和他们日后对社会的贡献不成比例。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 毛线这货连微波炉都不敢用，想必当初是上普通班或者坐短校车。。。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你们左叉说不出三句话就开始自相矛盾。不是说华人天才都是自己家出钱上补习班才成
: 了天才的吗？比起那些没钱上补习班的也不聪明到哪里去吗？不是说要照顾贫困的潜在
: 天才吗？谁占公共资源更多？自己出钱上补习班的还是被照顾进天才班的？人家自己出
: 钱努力，日后不但自食其力而且给社会做贡献，现在给照顾进去的潜在天才以前一直免
: 费享受社会资源，将来一直享用，最后能不能做贡献不一定，要起福利来理直气壮，不
: 给就上门去烧别人家房子。培养的太TM健康强壮了！
:
: ：关键是这些伪天才占用的相当的公共资源，和他们日后对社会的贡献不成比例。
|
K**********1
发帖数: 1 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 26 这当口是黑墨绿要当天才吧？
就这么说吧，取消天才班可以，让黑墨绿占名额不可以。
【在 s********i 的大作中提到】
: 考试有用没用是相对的，混口饭吃，当然有用，但能混口饭吃，就认为自己是天才了？
|
C*****8
发帖数: 5758 | 27 现在只要是正常的小孩哪个不聪明？只是所谓的天才班的家长们不愿意承认他们的孩子
只是普通孩子，不同的是是他们的孩子接受培训，比别人花在学习上的时间会多很多而
已。
【在 l***x 的大作中提到】
: 所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
: 停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
: 商不行的人，也train不出来。
: 高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还是
: 比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
: 了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
:
: placement
|
C*****8
发帖数: 5758 | 28 说得很好。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种应
: 试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
: 过去科举考试最后到什么程度。考生四处打听主考官的任命 然后做八股文的时候 就把
: 政治观点拼命往主考官的政治立场靠拢。揣摩别人的心思 为了考试而考试。 这种应试
: 教育一直都根深蒂固到现在也是如此。他的缺点就是给社会造就了一批平庸的中等或者
: 顶多中等偏上的 “人才”。为什么要鄙视应试教育。除了高分低能之外最重要的是你
: 野草拔高了以后 ， 野草和苗子看不出差别。真正天才苗子也被忽视甚至没机会享受到
: 了特殊关注。中国就这样 教育普及的好 但是真正的大师没几个。 天才教育本来就应
: 该 砍掉一些 越少越好。哪来那么多天才。中等偏上 那不算天才。不改用纳税人的钱
: 搞。最后投入和回报社会不成比例。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 29 你看得惯看不惯还真没人在乎。中国科举制度的结果是优胜劣汰，自然选择所以中国人
智商普遍比较高，这个事你再不忿都没用
：中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种
应试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 30 一切不定量的讨论都是耍流氓。
什么是天才，百分之多少算天才？诺奖算天才吗，院士算天才吗？高考省状元呢，市状
元呢？如果不能定义这个，就不要揪着这个概念掰扯。你看我的帖了吗，我一开始就说
是天才班这个名字误导，实际上就是快班而已。从来没人说gifted program真的培养出
来是那种不世出的天才。刷题只能当码工，什么叫只能，所有人都接受公校教育，这里
面最终能当码工的占百分之多少？比能上gp的人的比例可能还低(不要在这个比例这里
掰扯撕逼，会意即可)。
所以gp根本不是什么多么高大上的东西，推娃是要推的，对绝大多数人来说，一辈子能
上名校，当一个不错的工程师，或者律师，医生，已经是非常好了，社会中上层了。我
说应试和推娃都是必要的，并没有说不要全面发展，并没有说就要照死里推。你先把我
的观点极端化再去批驳，那就不是我的观点了。
我只是说，不要走到另一个极端，以快乐学习，全面发展为口号，贬低推娃。你以为老
美不推娃，你以为老美不重视上名校。老美没在gifted program里面这么拼，但是花钱
上私校都是钱烧的？私校的作业堆积如山都是脑残？当然很多成功人士是烂校出来的，
甚至退学的，但是名校的资源，眼界，peer的水平，日后的成功概率，当然就是强，这
在中外都这么回事。我们走每一步都不能保证未来的成功，但是在上大学这个可以量化
的环节上，去一个更大概率成功的地方，当然无可厚非。
特别是，中国人第一代在文化和社会资源上本来就吃亏，让孩子通过上名校来有更好的
人生，是一条很不错的道路。我完全理解多是推娃家长，当然再说一遍，反对极端推娃
爬藤。
：中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种
应试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
： |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 31 中国没出天才的原因是多方面的，科举考试是落后腐朽的，但是现在推娃也不能等同于
科举啊。
再说考试这个东西绝不是万恶的，考试可能会过滤掉一些天才，但是是最公平和行之有
效的人才筛选方式。除了钱钟书那种数学零分的文学大家，大多数聪明人考啥都是好的
。因为考试除了考智商，还考一个人的自我管理能力，家庭教育水平，后天开发水平，
勤奋精神，面对挫折的情商等等。你承认不承认，名校生在总体统计上来说，就是强。
：中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种
应试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
： |
M******i
发帖数: 468 | 32 普通天才都是相对的。 和牛顿爱因斯坦比，屈指可数全世界也没几个。 如果定义一个
学校里top 5%academic好的就算gifted， 那就是有不少。
人传统就这么定义，你何必自恨呢。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 现在只要是正常的小孩哪个不聪明？只是所谓的天才班的家长们不愿意承认他们的孩子
: 只是普通孩子，不同的是是他们的孩子接受培训，比别人花在学习上的时间会多很多而
: 已。
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 这脑子。小黄人自己出钱让伪天才抢占了公共资源的天才班的名额，有啥自相矛盾的吗
？比如，天才班10个名额，小黄人伪天才占了8个，难道不是用伪天才占用公共资源么？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你们左叉说不出三句话就开始自相矛盾。不是说华人天才都是自己家出钱上补习班才成
: 了天才的吗？比起那些没钱上补习班的也不聪明到哪里去吗？不是说要照顾贫困的潜在
: 天才吗？谁占公共资源更多？自己出钱上补习班的还是被照顾进天才班的？人家自己出
: 钱努力，日后不但自食其力而且给社会做贡献，现在给照顾进去的潜在天才以前一直免
: 费享受社会资源，将来一直享用，最后能不能做贡献不一定，要起福利来理直气壮，不
: 给就上门去烧别人家房子。培养的太TM健康强壮了！
:
: ：关键是这些伪天才占用的相当的公共资源，和他们日后对社会的贡献不成比例。
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 我不觉得考试公平，考试对没有资源去搞应试教育的人就是不公平的。
【在 l***x 的大作中提到】
: 中国没出天才的原因是多方面的，科举考试是落后腐朽的，但是现在推娃也不能等同于
: 科举啊。
: 再说考试这个东西绝不是万恶的，考试可能会过滤掉一些天才，但是是最公平和行之有
: 效的人才筛选方式。除了钱钟书那种数学零分的文学大家，大多数聪明人考啥都是好的
: 。因为考试除了考智商，还考一个人的自我管理能力，家庭教育水平，后天开发水平，
: 勤奋精神，面对挫折的情商等等。你承认不承认，名校生在总体统计上来说，就是强。
:
: ：中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种
: 应试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
: ：
|
f*********1
发帖数: 2518 | 35 那个公共资源你不用给谁？给不出钱
的吗？
：这脑子。小黄人自己出钱让伪天才抢占了公共资源的天才班的名额，有啥自相矛盾的
吗？比如，天才班10个名额，小黄人伪天才占了8个，难道不是用伪天才占用公共资源
么？
：【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】 |
s********i
发帖数: 17328 | 36 给真正的天才啊。和出不出钱不相关。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 那个公共资源你不用给谁？给不出钱
: 的吗？
:
: ：这脑子。小黄人自己出钱让伪天才抢占了公共资源的天才班的名额，有啥自相矛盾的
: 吗？比如，天才班10个名额，小黄人伪天才占了8个，难道不是用伪天才占用公共资源
: 么？
: ：【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 呵呵, 你说了半天还是回到原来的地方.
真正的天才怎么衡量呢? 不通过考试的话通过什么呢? 看IQ多少还是看社会活动做了多
少?
【在 s********i 的大作中提到】
: 给真正的天才啊。和出不出钱不相关。
|
p**j
发帖数: 7063 | 38 人家要的是按肤色划分天才。肤色深的就是天才。
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 你说了半天还是回到原来的地方.
: 真正的天才怎么衡量呢? 不通过考试的话通过什么呢? 看IQ多少还是看社会活动做了多
: 少?
|
p**j
发帖数: 7063 | 39 科举考试选拔人才比同时代西方按血统出身选拔人才强了不知道多少倍。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 中国搞了几千年科举考试 选出了天才了吗。我最看不惯就是到了美国 还把国内那种应
: 试教育照搬过来。应试教育是中国教育体制最大的毒瘤。
: 过去科举考试最后到什么程度。考生四处打听主考官的任命 然后做八股文的时候 就把
: 政治观点拼命往主考官的政治立场靠拢。揣摩别人的心思 为了考试而考试。 这种应试
: 教育一直都根深蒂固到现在也是如此。他的缺点就是给社会造就了一批平庸的中等或者
: 顶多中等偏上的 “人才”。为什么要鄙视应试教育。除了高分低能之外最重要的是你
: 野草拔高了以后 ， 野草和苗子看不出差别。真正天才苗子也被忽视甚至没机会享受到
: 了特殊关注。中国就这样 教育普及的好 但是真正的大师没几个。 天才教育本来就应
: 该 砍掉一些 越少越好。哪来那么多天才。中等偏上 那不算天才。不改用纳税人的钱
: 搞。最后投入和回报社会不成比例。
|
s********i
发帖数: 17328 | 40 可以考试啊，但前提是考试能衡量你是否是天才，而且不能作弊啊。
我不认为现在的考试能准确衡量天才，并且小黄人没有不作弊的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 你说了半天还是回到原来的地方.
: 真正的天才怎么衡量呢? 不通过考试的话通过什么呢? 看IQ多少还是看社会活动做了多
: 少?
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 41 这就是典型左X，对亚裔刻骨仇恨。自己作弊都考不好，诬陷别人都作弊。
【在 s********i 的大作中提到】
: 可以考试啊，但前提是考试能衡量你是否是天才，而且不能作弊啊。
: 我不认为现在的考试能准确衡量天才，并且小黄人没有不作弊的。
|
l***x
发帖数: 1761 | 42 你说的搞应试教育的资源是什么？培训班？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不觉得考试公平，考试对没有资源去搞应试教育的人就是不公平的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 43 那你提一个更好的考试方法嘛. 至于作弊不作弊, 那是要捉贼拿赃的, 你有证据嘛?
【在 s********i 的大作中提到】
: 可以考试啊，但前提是考试能衡量你是否是天才，而且不能作弊啊。
: 我不认为现在的考试能准确衡量天才，并且小黄人没有不作弊的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 44 另外在你认为的更好的考试方法出台前怎么办?
现在的考试方式取消? 不搞gifted program了?
【在 s********i 的大作中提到】
: 可以考试啊，但前提是考试能衡量你是否是天才，而且不能作弊啊。
: 我不认为现在的考试能准确衡量天才，并且小黄人没有不作弊的。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 45 这个强弱是你自己定义的？
中国虽然在隋朝发明了科举制度但是真正普及是在唐朝末期。在魏晋南北朝 隋朝和唐
朝早期 那是基于种姓的门阀制度。等于是靠种姓制度选人。宋元明清用了科举。
你比较一下 魏晋南北朝隋唐这段时期， 还有宋元明清这段时期， 你能确定的说前者
靠门阀制度选出来的官员 就不如科举吗？ 至于到了现代 在 种姓制度 科举制度之外
西方有搞出来选举制度 来选拔官员 也没见到就差了。
至于科举制度的弊端 其实不用多说了。党争害的明朝亡国就是现成的例子。而这个党
争其实和科举就密不可分。 开始就本身而言没有错 但是 为了考试而考试就搞出了各
种各样的畸形。
[在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到：]
:科举考试选拔人才比同时代西方按血统出身选拔人才强了不知道多少倍。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 46 你比喻的不错。为了考试而考试就好比 刷题一样。但是客观讲 你认为刷题算不算
cheating? 公司招人进来 如果单凭借考试 搞不好就真的只招来刷题 甚至背题的人进
来。所以衡量标准 不应只依据考试。
[在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到：]
:所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
:停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
:商不行的人，也train不出来。
:高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还
是比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
:了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
:placement |
b*****e
发帖数: 53215 | 47 傻逼的特点就是说这个不好那个不合理 就是自己提不出一个跟肤色无关的方案
应试
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你比喻的不错。为了考试而考试就好比 刷题一样。但是客观讲 你认为刷题算不算
: cheating? 公司招人进来 如果单凭借考试 搞不好就真的只招来刷题 甚至背题的人进
: 来。所以衡量标准 不应只依据考试。
: [在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到：]
: :所谓天才班这个名字太夸张，其实就是快班。人是要train的，就算真的天才，也要不
: :停地train出来，所以push本身就是天才（或者不这么夸张，说人才吧）的一部分。智
: :商不行的人，也train不出来。
: :高考也好，IT公司刷题也好，可能会错过一部分真的天才，但是多数选拔出来的人还
: 是比较优秀的一群。聪明的，勤奋的人，刷题，考G，都是好的。push太过分了，太应试
: :了，不好，但这确实是行之有效的选拔机制。
|
s********i
发帖数: 17328 | 48 至少可以做到不要作弊啊。
【在 l****z 的大作中提到】
: 另外在你认为的更好的考试方法出台前怎么办?
: 现在的考试方式取消? 不搞gifted program了?
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 有小孩的小黄人都知道，没有不作弊的。可以考试，但不能作弊。
【在 l****z 的大作中提到】
: 那你提一个更好的考试方法嘛. 至于作弊不作弊, 那是要捉贼拿赃的, 你有证据嘛?
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 和应试教育相关的都算，比如，你老师会猜题，我老师比较笨，对咱俩公平么？
【在 l***x 的大作中提到】
: 你说的搞应试教育的资源是什么？培训班？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 这个说法你没有证据, 只是自己瞎猜吧. 没有证据的事情,怎么能胡说? 何况你是讲到
所有的华人，这个讲法根本不可能成立的．因为我只要举出一个反例就能推翻你的说法
．
【在 s********i 的大作中提到】
: 有小孩的小黄人都知道，没有不作弊的。可以考试，但不能作弊。
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 这个有什么不公平？ 这个方面本来就没有绝对的公平．
【在 s********i 的大作中提到】
: 和应试教育相关的都算，比如，你老师会猜题，我老师比较笨，对咱俩公平么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 唉，怎么说你好呢。。。你有小孩么？当然有个别家长不care，但大多数小黄人都是靠
作弊的，不管是上补习班，还是找题来自己做。当然不是“所有”华人，纠结字眼有啥
意思么？我改成“大多数”华人，行了么？你例外，你家孩子不上补习班，特聪明，OK?
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个说法你没有证据, 只是自己瞎猜吧. 没有证据的事情,怎么能胡说? 何况你是讲到
: 所有的华人，这个讲法根本不可能成立的．因为我只要举出一个反例就能推翻你的说法
: ．
|
f**********n
发帖数: 29853 | 54 退一万步，就算是大多数华人“作弊“，你也没法找出比考试更加能选拔人才的方法。
你这种货色，张口闭口小黄人，俺是不知道你丫是啥肤色混得有多惨。唯一可以肯定的
是，你没有小孩。
OK?
【在 s********i 的大作中提到】
: 唉，怎么说你好呢。。。你有小孩么？当然有个别家长不care，但大多数小黄人都是靠
: 作弊的，不管是上补习班，还是找题来自己做。当然不是“所有”华人，纠结字眼有啥
: 意思么？我改成“大多数”华人，行了么？你例外，你家孩子不上补习班，特聪明，OK?
|
s********i
发帖数: 17328 | 55 不反对考试啊，只要别作弊，不是很简单么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 退一万步，就算是大多数华人“作弊“，你也没法找出比考试更加能选拔人才的方法。
: 你这种货色，张口闭口小黄人，俺是不知道你丫是啥肤色混得有多惨。唯一可以肯定的
: 是，你没有小孩。
:
: OK?
|
b*****e
发帖数: 53215 | 56 有证据就去举报 bb个屁
【在 s********i 的大作中提到】
: 不反对考试啊，只要别作弊，不是很简单么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 57 你看，最后不就是像这样耍赖么？“我作弊怎么了，有本事你抓我啊”，哈哈哈。充分
展示了小黄人的丑恶嘴脸。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有证据就去举报 bb个屁
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 定义作弊
【在 s********i 的大作中提到】
: 不反对考试啊，只要别作弊，不是很简单么？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 59 你美国祖宗的名言 not guilty until caught
【在 s********i 的大作中提到】
: 你看，最后不就是像这样耍赖么？“我作弊怎么了，有本事你抓我啊”，哈哈哈。充分
: 展示了小黄人的丑恶嘴脸。
|
s********i
发帖数: 17328 | 60 IQ test，你不应该准备。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 定义作弊
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 61 这规则在哪里写着
【在 s********i 的大作中提到】
: IQ test，你不应该准备。
|
