w*********r
发帖数: 42116 | 1 税率降低了，如果个人收入不增加，企业收益不增加，财政收入就减少。怎么办。
如果某个人过去联邦税是2万，现在变成1万8，为了还能收他2万的税，得给他加多少工
资。 |
a********9
发帖数: 3813 | 2 企业减税，盈利增加，
这些盈利会以dividend 的方式返还股东，个人收入增加，交税也自然多了
你就算没有个人投资，401K也总该有吧
【在 w*********r 的大作中提到】
: 税率降低了，如果个人收入不增加，企业收益不增加，财政收入就减少。怎么办。
: 如果某个人过去联邦税是2万，现在变成1万8，为了还能收他2万的税，得给他加多少工
: 资。
|
s******y
发帖数: 1117 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 4 这个得要出台更严的法律来惩罚海外藏税的行为才行。
：减企业税是为了把海外藏钱的分公司挪回美国
【在 s******y 的大作中提到】
: 减企业税是为了把海外藏钱的分公司挪回美国
|
r******n
发帖数: 1058 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 6 你这是务虚，道理都懂。要务实。
以目前收益为100，税率35%，联邦税收是35。新税率是20%，要保证税收是35，收益就
得提高到35/20%=175。为了把受益提高75%，公司的增加多少投入，得多销售多少产品
。投入和销售的增加，能提高GDP多少。
把盈利以dividend形式分给股东，联邦政府就不能以企业税来征收这部分钱，就只能对
个人收入进行征税。但个人税率也降低了。保证税收，还得要提高征税基础。
我问的就是征税基础增加多少，才能在税率降低的情况下，保证同样甚至更多的税收。
【在 a********9 的大作中提到】
: 企业减税，盈利增加，
: 这些盈利会以dividend 的方式返还股东，个人收入增加，交税也自然多了
: 你就算没有个人投资，401K也总该有吧
|
