s**x
发帖数: 7506 | 1 说实在的， 少交还是多交几千， 根本不应该成为争论的焦点， 尤其事对华人， 大部
人收入高， 估计万八千的没人care.
关键是 税法是否1）简单， 2） 合理， 3）漏洞少。
我看不出 上面三条有任何根本的变化， 所以， 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是
走 flat tax 或纯消费税。
trump 就是个大嘴巴， 估计干不了什么大事。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 本来重点就是企业税的改动，个人所得税这块儿就是换汤不换药。
：说实在的， 少交还是多交几千， 根本不应该成为争论的焦点， 尤其事对华人， 大
部人收入高， 估计万八千的没人care.
： |
d***a
发帖数: 13752 | 3 如果年收入能达到$2M，减税额还是很可观的。
【在 s**x 的大作中提到】
: 说实在的， 少交还是多交几千， 根本不应该成为争论的焦点， 尤其事对华人， 大部
: 人收入高， 估计万八千的没人care.
: 关键是 税法是否1）简单， 2） 合理， 3）漏洞少。
: 我看不出 上面三条有任何根本的变化， 所以， 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是
: 走 flat tax 或纯消费税。
: trump 就是个大嘴巴， 估计干不了什么大事。
|
s**x
发帖数: 7506 | 4 年收入2m的人估计交稅100% 也无所谓，大把公司资金可利用。
: 如果年收入能达到$2M，减税额还是很可观的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果年收入能达到$2M，减税额还是很可观的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 我怎么觉得这三点都达到了:
1. 简单，不用说了吧。收入除去deduction，乘税率。
2. 合理。联邦优先，一视同仁，州税地税爱收多少收多少，你爱住啥豪宅住啥豪宅付
多少利息多少财产税付多少，你爱捐慈善捐慈善。州税一分不能少。这不就是flat
rate么？
3. 没啥可deduct的，漏洞自然少了。
公司税就更不用说了，transfer pricing最大的漏洞堵上了。
【在 s**x 的大作中提到】
: 说实在的， 少交还是多交几千， 根本不应该成为争论的焦点， 尤其事对华人， 大部
: 人收入高， 估计万八千的没人care.
: 关键是 税法是否1）简单， 2） 合理， 3）漏洞少。
: 我看不出 上面三条有任何根本的变化， 所以， 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是
: 走 flat tax 或纯消费税。
: trump 就是个大嘴巴， 估计干不了什么大事。
|
