s**x 发帖数: 7506 | 1 说实在的, 少交还是多交几千, 根本不应该成为争论的焦点, 尤其事对华人, 大部
人收入高, 估计万八千的没人care.
关键是 税法是否1)简单, 2) 合理, 3)漏洞少。
我看不出 上面三条有任何根本的变化, 所以, 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是
走 flat tax 或纯消费税。
trump 就是个大嘴巴, 估计干不了什么大事。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 2 本来重点就是企业税的改动,个人所得税这块儿就是换汤不换药。
:说实在的, 少交还是多交几千, 根本不应该成为争论的焦点, 尤其事对华人, 大
部人收入高, 估计万八千的没人care.
: |
d***a 发帖数: 13752 | 3 如果年收入能达到$2M,减税额还是很可观的。
【在 s**x 的大作中提到】 : 说实在的, 少交还是多交几千, 根本不应该成为争论的焦点, 尤其事对华人, 大部 : 人收入高, 估计万八千的没人care. : 关键是 税法是否1)简单, 2) 合理, 3)漏洞少。 : 我看不出 上面三条有任何根本的变化, 所以, 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是 : 走 flat tax 或纯消费税。 : trump 就是个大嘴巴, 估计干不了什么大事。
|
s**x 发帖数: 7506 | 4 年收入2m的人估计交稅100% 也无所谓,大把公司资金可利用。
: 如果年收入能达到$2M,减税额还是很可观的。
【在 d***a 的大作中提到】 : 如果年收入能达到$2M,减税额还是很可观的。
|
s********i 发帖数: 17328 | 5 我怎么觉得这三点都达到了:
1. 简单,不用说了吧。收入除去deduction,乘税率。
2. 合理。联邦优先,一视同仁,州税地税爱收多少收多少,你爱住啥豪宅住啥豪宅付
多少利息多少财产税付多少,你爱捐慈善捐慈善。州税一分不能少。这不就是flat
rate么?
3. 没啥可deduct的,漏洞自然少了。
公司税就更不用说了,transfer pricing最大的漏洞堵上了。
【在 s**x 的大作中提到】 : 说实在的, 少交还是多交几千, 根本不应该成为争论的焦点, 尤其事对华人, 大部 : 人收入高, 估计万八千的没人care. : 关键是 税法是否1)简单, 2) 合理, 3)漏洞少。 : 我看不出 上面三条有任何根本的变化, 所以, 洗洗睡吧。 无聊。 真正的大改动是 : 走 flat tax 或纯消费税。 : trump 就是个大嘴巴, 估计干不了什么大事。
|