a**e
发帖数: 8800 | 1 都是富人们通过掌控的政府用来掠夺中产已及所有工薪收入者的手段。
无论怎么改 |
u***n
发帖数: 21026 | 2 地税
【在 a**e 的大作中提到】
: 都是富人们通过掌控的政府用来掠夺中产已及所有工薪收入者的手段。
: 无论怎么改
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 俺同意以收入为依据的税收政策不公平，但是我认为以财产为依据的税收政策会加大这
个不公平。俺认为以消费为依据的税收政策才是最公平的，即只收消费税。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 4 True.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺同意以收入为依据的税收政策不公平，但是我认为以财产为依据的税收政策会加大这
: 个不公平。俺认为以消费为依据的税收政策才是最公平的，即只收消费税。
|
l*****o
发帖数: 19235 | |
V**3
发帖数: 12756 | 6 这个只收消费税，在“税收” 这个词的经院定义上有问题
税收cover国家机构为保护人民+财产所导致的花费
比如富人的城堡，他可能在几年内没有跟城堡相关的“消费” ，但是政府为了保护它
投入的资源可不少
这钱哪里来？
我认为财产税+销售税才是合理的
收入税绝对不合理
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺同意以收入为依据的税收政策不公平，但是我认为以财产为依据的税收政策会加大这
: 个不公平。俺认为以消费为依据的税收政策才是最公平的，即只收消费税。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 以目前公司税占美国联邦收入的比例那么低来看，改成全消费税其实也不是不可能的事。
现在大公司总裁的私人飞机一份钱税不交，改成消费税就是逼他们出血。
另外，消费税也能促使美国人民储蓄。现在美国人太穷了，按收入征税也是推波助澜的
原因之一。
【在 T**********1 的大作中提到】
: True.
|
V**3
发帖数: 12756 | 8 呵呵，现在的经济观点，不希望人民储蓄
都希望你们把钱花出去，甚至借贷消费
事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 以目前公司税占美国联邦收入的比例那么低来看，改成全消费税其实也不是不可能的事。
: 现在大公司总裁的私人飞机一份钱税不交，改成消费税就是逼他们出血。
: 另外，消费税也能促使美国人民储蓄。现在美国人太穷了，按收入征税也是推波助澜的
: 原因之一。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 我觉得，无所谓怎么增税或减税。只有修宪，并公开所有人的个人的税收记录，才能解
决美国的税率问题。除此以外，只会是道高一尺，魔高一丈，上有政策，下有对策。无
法解决现在的问题。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 俺认为政府没有啥义务要去特别保护富人的城堡。
另外，财产的价值很难定义。任何商品的价值都只能在自由市场上才能公平定义，这也
就是消费税最公平的原因。
否则，俺寄给你一颗宝石，你就破产了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个只收消费税，在“税收” 这个词的经院定义上有问题
: 税收cover国家机构为保护人民+财产所导致的花费
: 比如富人的城堡，他可能在几年内没有跟城堡相关的“消费” ，但是政府为了保护它
: 投入的资源可不少
: 这钱哪里来？
: 我认为财产税+销售税才是合理的
: 收入税绝对不合理
|
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 11 保护一个城堡和保护一个普通住房投入并没有多大区别。
如果城堡前面的路是共用的，而且平时只有城堡用，收这条路的消费税就是了。
美国很多地方着火了，救火队来了以后会给房主发账单。城堡也是一样。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个只收消费税，在“税收” 这个词的经院定义上有问题
: 税收cover国家机构为保护人民+财产所导致的花费
: 比如富人的城堡，他可能在几年内没有跟城堡相关的“消费” ，但是政府为了保护它
: 投入的资源可不少
: 这钱哪里来？
: 我认为财产税+销售税才是合理的
: 收入税绝对不合理
|
T**********1
发帖数: 2406 | 12 不希望人民储蓄 is coastal Liberal 观点.
They kinda lost the election. You know.
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，现在的经济观点，不希望人民储蓄
: 都希望你们把钱花出去，甚至借贷消费
:
: 事。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 这是不对的嘛，所以美国人现在穷的要死。
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，现在的经济观点，不希望人民储蓄
: 都希望你们把钱花出去，甚至借贷消费
:
: 事。
|
a9
发帖数: 21638 | 14 不利于刺激经济啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺同意以收入为依据的税收政策不公平，但是我认为以财产为依据的税收政策会加大这
: 个不公平。俺认为以消费为依据的税收政策才是最公平的，即只收消费税。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这是个好问题。我们可以对比日本和美国
日本更偏向于消费税，经济数字也几十年不好了。可是日本的人均财产非常非常高，还
越老越有钱，和美国刚好相反。
站在经济学家和总统的角度，这些经济数字有意义，对于我们屁民来说，也许存折数字
，床垫下的黄金，老婆的钻石戒指更有意义。
【在 a9 的大作中提到】
: 不利于刺激经济啊
|
a9
发帖数: 21638 | 16 你我黄皮屁民当然这么想了，美帝精英不希望这样。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是个好问题。我们可以对比日本和美国
: 日本更偏向于消费税，经济数字也几十年不好了。可是日本的人均财产非常非常高，还
: 越老越有钱，和美国刚好相反。
: 站在经济学家和总统的角度，这些经济数字有意义，对于我们屁民来说，也许存折数字
: ，床垫下的黄金，老婆的钻石戒指更有意义。
|
l***o
发帖数: 7937 | 17 财产税可以不作为联邦税，作为州税是有的。
【在 a**e 的大作中提到】
: 都是富人们通过掌控的政府用来掠夺中产已及所有工薪收入者的手段。
: 无论怎么改
|
l***o
发帖数: 7937 | 18 不消费，哪有就业？基本逻辑。
消费税不宜作为联邦税，各州可自行制定税法征收州税。
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，现在的经济观点，不希望人民储蓄
: 都希望你们把钱花出去，甚至借贷消费
:
: 事。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 消费税 = 不消费？
你自称小企业主，却不懂pass through，有啥资格下断语來讨论税法啊，我的天。
【在 l***o 的大作中提到】
: 不消费，哪有就业？基本逻辑。
: 消费税不宜作为联邦税，各州可自行制定税法征收州税。
|
