t**********r
发帖数: 882 | 1 十年增加国债$1.5Trillion,平均每个人多$5,000。如果接下来十年每个人省不下这么
多税，那就得算亏了吧？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 对于龙虾党，永远不亏。。。。
你不能把税改看成零和游戏。 |
t**********r
发帖数: 882 | 3 比较亏不亏得有个reference。我的意思就是说一切不变的情况就是出发点。比出发点
十年多省五千就从个人的角度算不亏了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 对于龙虾党，永远不亏。。。。
: 你不能把税改看成零和游戏。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 第一，这么算的话，奥巴马让你亏惨了。你咋还没睡醒？
第二，要有钱，贵在开源。成天想着节流，看来你是真的没什么进项啊。 |
t*******7
发帖数: 524 | 5 现在每年多交7 千， 岂不是更亏了
【在 t**********r 的大作中提到】
: 十年增加国债$1.5Trillion,平均每个人多$5,000。如果接下来十年每个人省不下这么
: 多税，那就得算亏了吧？
|
s********i
发帖数: 17328 | |
t**********r
发帖数: 882 | 7 obama是增加了很多国债，是让我亏了很多啊。
开源和节流也不矛盾啊。你要是多创造经济活动，每个人多来个几万，那多背几千的国
债也没有什么啊。我只是说，这个是考虑因素之一。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，这么算的话，奥巴马让你亏惨了。你咋还没睡醒？
: 第二，要有钱，贵在开源。成天想着节流，看来你是真的没什么进项啊。
|
s*******u
发帖数: 2249 | 8 左逼傻大姐舔奥巴马跟舔亲爹一样，现在装担心国债来
尼玛傻大姐真是装大寅纯装过头了。 401K还没把你逼脸抽痛？
【在 t**********r 的大作中提到】
: obama是增加了很多国债，是让我亏了很多啊。
: 开源和节流也不矛盾啊。你要是多创造经济活动，每个人多来个几万，那多背几千的国
: 债也没有什么啊。我只是说，这个是考虑因素之一。
|
