t******g
发帖数: 1667 | 1 禁枪派认为把枪禁了可以减少美国枪支犯罪，但都是理论没有事实证据，如果根据没有
证实的理论全面禁枪，最后导致枪支犯罪激增，那是以无数人生命为代价的教训。
可是也不能不给禁枪派证明自己理论的机会啊？我觉得可以这么做，禁枪的都搬到一块
住，家家门口立个牌子，说我们家没枪，几年后看这个社区枪支犯罪数量增加还是减少
。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 2 禁枪需要，全国一盘棋。
我强调，全国一盘棋。
【在 t******g 的大作中提到】
: 禁枪派认为把枪禁了可以减少美国枪支犯罪，但都是理论没有事实证据，如果根据没有
: 证实的理论全面禁枪，最后导致枪支犯罪激增，那是以无数人生命为代价的教训。
: 可是也不能不给禁枪派证明自己理论的机会啊？我觉得可以这么做，禁枪的都搬到一块
: 住，家家门口立个牌子，说我们家没枪，几年后看这个社区枪支犯罪数量增加还是减少
: 。
|
h******k
发帖数: 15372 | 3 你想多了。禁枪是mission impossible，修改宪法2A需要国会两院2/3以上的赞成票，
这个其实还不算难，最难的是还要所有州的3/4以上单独批准，只要全国有13个州不批
准就禁不了枪。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 还在说六十年代的“全国一盘棋”呢？全国一盘棋不够，要全美洲一盘棋，尤其如果没
建墙的话。
革婆自己有枪，却大喊禁枪，这是最最无耻的虚伪了吧？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 禁枪需要，全国一盘棋。
: 我强调，全国一盘棋。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 想想都好笑，一小屁民动辄站在云端高喊”全国一盘棋“，大家都要听政客的。革婆真
是沟命海心。
革婆，认清现实吧，再怎么样，美国不会出现时传祥张铁生了，以你的学识水平，没人
会提拔你的。你还是老老实实地看着你自己那一亩三分地是正经。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 6 你自己没有枪，却大喊反对禁枪，这是最最沟命海心了吧？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 还在说六十年代的“全国一盘棋”呢？全国一盘棋不够，要全美洲一盘棋，尤其如果没
: 建墙的话。
: 革婆自己有枪，却大喊禁枪，这是最最无耻的虚伪了吧？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 好提议好提议。不过这个实践已经有人做过了
Interesting to note: Washington DC essentially banned ownership of
functional guns in 1976. And during the heart of the ban, had a murder rate
of 56.9 per 100,000. Yet only 3 MILES AWAY across the river in “Lax gun law
” Arlington, Virginia, the murder rate was only 1.6 per 100,000 during the
same time period. That’s less than 3% that of “Gun Free” Washington, DC’
s rate. (FBI data 1998)
【在 t******g 的大作中提到】
: 禁枪派认为把枪禁了可以减少美国枪支犯罪，但都是理论没有事实证据，如果根据没有
: 证实的理论全面禁枪，最后导致枪支犯罪激增，那是以无数人生命为代价的教训。
: 可是也不能不给禁枪派证明自己理论的机会啊？我觉得可以这么做，禁枪的都搬到一块
: 住，家家门口立个牌子，说我们家没枪，几年后看这个社区枪支犯罪数量增加还是减少
: 。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 8 问题就出在这个地方：only 3 MILES AWAY across the river
rate
law
the
【在 r*********t 的大作中提到】
: 好提议好提议。不过这个实践已经有人做过了
: Interesting to note: Washington DC essentially banned ownership of
: functional guns in 1976. And during the heart of the ban, had a murder rate
: of 56.9 per 100,000. Yet only 3 MILES AWAY across the river in “Lax gun law
: ” Arlington, Virginia, the murder rate was only 1.6 per 100,000 during the
: same time period. That’s less than 3% that of “Gun Free” Washington, DC’
: s rate. (FBI data 1998)
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 哪里出问题，我不知道。你很自信，这是你的事。对此我不做评价。既然你觉得地域差
异这么重要，3miles就能解释犯罪率下降97%的事实。那行，我给你看同一个地区gun
ban结果好了。看图(从此你可以看出，我是真的客观了）
http://www.politisite.com/2011/10/04/violent-crime-in-chicago-plummeted-after-supreme-court-removed-handgun-ban/
当然，拥枪是否会造成更多枪支致死，这个还存在争议（不过枪支致死不一定是枪支犯
罪致死）
https://www.byline.com/column/25/article/294
【在 s*********r 的大作中提到】
: 问题就出在这个地方：only 3 MILES AWAY across the river
:
: rate
: law
: the
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 你得至少全美洲一盘棋
【在 s*********r 的大作中提到】
: 禁枪需要，全国一盘棋。
: 我强调，全国一盘棋。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 什么抑郁症，失眠，自闭，躁郁症，各种精神疾病，变态，恋童癖，兽交癖，吸毒的，
有犯罪记录的（刑事相关的），极端宗教的……
另外还要严厉打击黑枪
把这些左渣都禁了，这个社会就安全一些
因为禁止这些人有枪实际上变相等于禁止一大部分左渣持枪
这些人都禁枪，那么手里有枪的左渣就能减少一大半 |
