a****1
发帖数: 634 | 1 http://www.mitbbs.com/article/USANews/33122971_0.html
当你做个 presentation，或者发表篇雄文时，最好从受众的角度看看你的内容，人家
是否能接受？可能的反对意见会是什么？
如果我是美国人，我会怎么看这封反对亚裔细分的公开信？这封公开信列了三大理由：
一、This data collected by the bill, if passed, would allow these atrocities
to
happen again. There is genuine fear that such data will be used for immoral
and evil purposes, which may yet again show the true colors of subdivision
and labeling.
我们每天都会被要求提供电邮、SSN、地址电话等个人资讯，这些资讯都有可能会被用
来做坏事，但我们常常还是照样提供了。为什么？原因很简单：利大于可能的弊。公开
信仅仅因为法案可能带来的弊端而反对，这叫做因噎废食。你要就做个全面的利弊分析
，说它的利远小于可能的弊，这样才有意义。这种片面地因噎废食的理由，如果我是美
国人，很难说服我。
更重要的是，它所想的可能的弊是排华法案、把日本人关进集中营！I mean, come on
，当年没有亚裔细分，还不是照样发生了这些悲剧？分或不分，与会不会发生这样的事
情完全没有关系！公开信把一个不相关的事件扯进来，然后因此而反对整个法案，太牵
强了。
二、So why divide the Asian American population and leave the other ones
intact for no substantial reason?
这就更可笑了，这好像跟交通警察说：“你为何只抓我超速？为何不去抓刚刚开过去的
那辆车？” 这是个弱爆的理由，没有人会信的。
而且如果这法案真有好处，那你就应该增加个 amendment，把黑人白人一起细分；如果
没有好处，你只管反对这个法案就好，你去关心黑人白人干嘛？
公开信的重点应该在于分析法案本身的利弊，而不是去管别人的事情！
三、“Furthermore, this bill fails to differentiate between ethnicity and
national origin.”
这个理由比较像样，它说如果要细分亚裔，那就应当把中国 56 个民族通通分出来。这
理由好像有点成立：有时候一个法案的确有好处，但为德不足、考虑不周，所以我们会
反对一个法案的版本，期待另一个更完整的版本。
但这种反对理由的前提是：这法案好处多多！也就是说，写公开信的人已经承认了这亚
裔细分有其必要性、好处大大的、优点多多的，所以我们应该推而广之，让所有 56 个
民族一起受惠！如果这个法案坏处大大地，例如你觉得细分会引起排华，那你要细分
56 个民族是何居心？要其他 55 个民族一起被细分、被排？这是什么心态？
Again，重复上面同样的那句话：你分析法案本身的利弊就好，管别人的事干嘛？
==================================
这封公开信真是弱到爆，三个理由没一个是像样的。为什么会这么惨？答案很清楚：
亚裔细分不是种族问题，是利益问题。这封公开信躲躲藏藏，不敢去谈核心的利益问题
，例如 AA，却躲在种族问题的后面（你看看三个理由，全是种族问题），这样隔靴搔
痒当然写出来的东西没有任何说服力。看看版上讨论亚裔细分的帖子，全是在说 AA 的
问题，包括 thinkhard 那篇用数字举例说明的长文，无一不是集中在利益分配的问题
上。这封公开信却只字不提 AA，而是躲在种族问题后面，东拉西扯，你这样如何说服
人家？
美国有种人很烦，一碰就扯种族歧视、性别歧视、宗教歧视，有没有？写这公开信跟点
赞的，就是这种人。你要反，就大大方方反，不要装小狗拿种族问题当遮羞布，大大方
方地讨论 AA，或法案可能带来的其他利益分配不公等问题！ |
a****1
发帖数: 634 | 2 如果我是美国人，我会说：
亚裔细分正是为了避免排华法案、关进集中营。例如如果以后出了什么事，要出台个排
印法案、要把菲律宾人关进集中营，这样经过细分以后，华裔才不会跟着遭殃！所以细
分就是为了避免种族歧视扩大化。
呵呵，这说法合理多了，比那公开信合理多了。 |
d********9
发帖数: 3927 | 3 就是一群小市民，算来算去怕细分了以后上不了好大学找不着好工作，又不敢直接对抗
管事的，搞出来这么一篇四不象。 |
n****g
发帖数: 14743 | 4 根本就没有 leadership
atrocities
immoral
【在 a****1 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/33122971_0.html
: 当你做个 presentation，或者发表篇雄文时，最好从受众的角度看看你的内容，人家
: 是否能接受？可能的反对意见会是什么？
: 如果我是美国人，我会怎么看这封反对亚裔细分的公开信？这封公开信列了三大理由：
: 一、This data collected by the bill, if passed, would allow these atrocities
: to
: happen again. There is genuine fear that such data will be used for immoral
: and evil purposes, which may yet again show the true colors of subdivision
: and labeling.
: 我们每天都会被要求提供电邮、SSN、地址电话等个人资讯，这些资讯都有可能会被用
|
a****1
发帖数: 634 | 5 所有反亚裔细分的，一双小眼睛就是在反上大学的 AA 上。只敢在中文论坛上骂来骂去
，算这算那，却又不敢明讲自己究竟为何不满意，所以写封公开信还要躲躲藏藏，遮遮
掩掩，去扯种族问题。
接对抗
【在 d********9 的大作中提到】
: 就是一群小市民，算来算去怕细分了以后上不了好大学找不着好工作，又不敢直接对抗
: 管事的，搞出来这么一篇四不象。
|
