d**d
发帖数: 238 | 1 罗德岛细分亚裔不遗余力，民主党到底意欲何为
Original 2017-07-02 狼崽 北美华人之声
2017年6月14日及6月27日，罗德岛州参众两院分别投票通过了S0439 -《All Students
Count》法案。该法案只有一个目的，即将学校系统的学生种族信息里的亚裔种类，再
继续细分，增加柬埔寨、菲律宾、老挝、越南等种族选项。目前该法案已送抵州长办公
室，等待州长签字成为正式的罗德岛州法律。
该法案名称里虽然说是“所有学生”，但实际上却只细分亚裔种族，而对欧裔、拉丁裔
、非裔的种族多样化却是避而不谈。我读了一下该法案的文本，文本不长，只有4页纸
，摘要如下：
1. 各学区在按学生种族分类来收集学生的教育程度、毕业率、出勤率、可享用的教
育资源时，需按美国人口普查局所罗列的种族信息来收集；
2. 对于亚裔学生群体，则需要增加增加柬埔寨、菲律宾、老挝、越南、其他南亚种
族等5个选项；
3. 此类数据收集适用于公校小学、初高中，但不适用于高等教育领域。
该法案的作者分别是Senators Calkin, Quezada, and Picard，我查了一下这三个州参
议员的背景，不出所料，全部都是民主党。根据哈芬顿邮报的文章报道，支持该法案的
团体希望能把此类亚裔细分在全国各州推广。（小编：还要全国推广！！！！）
我们华裔父母为什么应坚决反对此类亚裔细分？大家想想啊，此类种族细分不去将欧裔
细分为英裔、法裔、匈牙利裔、芬兰裔、俄国裔等等，不去将拉丁裔细分为墨西哥裔、
哥伦比亚裔、古巴裔、危地马拉裔等等，不去将非裔细分为尼日利亚裔、乍得裔、坦桑
尼亚裔、莫桑比克裔等等，偏偏要将亚裔细分为中国裔、韩国裔、日本裔、菲律宾裔等
十多个种族？为什么？！
说穿了，他们就是想把东亚种族的华裔和韩裔分离出来，以免在美国社会各领域特别是
高等教育领域打压表现突出的华、韩裔时，自己被连带伤及罢了；同时他们这样做，也
可以更加突出地“暴露”出华裔韩裔占用美国教育资源的比例已远远地超出其人口比例
，以便相应的政治势力可以制定政策，让社会资源向其他所谓的“弱势”种族倾斜。而
这种做法，正是民主党及其左派拥趸们一贯推崇的做法，即”Rob Peter to pay Paul
”。但这样做，是罔顾人类社会能不断进步的铁律，是无法建立一个能够长治久安、不
断蓬勃发展前进的美国社会的。
美国应该是一个机会公平的社会，如果你刻苦努力又有能力，那就该你得到包括高等教
育在内的各种机会，美国应该是一个按能力和个人奋斗的程度，而不是按种族比例，来
分配各种教育和就业的机会的一个社会。
面对这种种族歧视的浪潮，我们华裔父母应该怎么办？我们应该给我们的后代留下一个
什么样的生存环境？
我们华裔父母要以实际行动抵制此类亚裔细分的恶潮，阻止此类亚裔细分的法律在自己
的州通过，而且还应拒绝向学校提供自己孩子的种族信息。如果我们华裔父母听之任之
，任凭亚裔细分在各州泛滥，可以预见在不久的将来，未来的美国人口普查将会进一步
细分亚裔种族，然后根据所收集的数据，重新分配社会资源。那样的话，不但对华裔后
代不利，更将动摇美国公平正义的立国准则！
另外大家还应意识到，我们这一代父母如果不抗争，那我们的孩子们会有样学样，也不
会去抗争。父母是政治上的绵羊，培养出来的孩子不可能是政治上的雄狮！久而久之，
亚裔特别是华裔，就会继续做实我们背负的“哑裔”的名声，永远无法成为美国社会真
正的主人！身教胜于言教，华裔家长们，让大家都从我们这一代做起，亲身参与，一起
来影响美国社会的历史航向！
资料来源
- S0439 Bill Detail: https://www.billtrack50.com/BillDetail/845732
- Huffington Post: Rhode Island House Passes Act That Would Expose Asian-
American Achievement Gap http://www.huffingtonpost.com/entry/rhode-island-education-asian-americans_us_59526cb9e4b02734df2d7e06?ncid=edlinkushpmg00000313# |
r***i
发帖数: 9780 | 2 这和当年排华法案如出一辙
左渣们无所不用其极的区别对待华裔 |
e*****e
发帖数: 2791 | 3 A quick response: 很讨厌文章里的那种被迫害妄想症。
一、作者前头自己已经说了，罗德岛的法案其中一条就是 “此类数据收集适用于
公校小学、初高中，但不适用于高等教育领域”。但后面却又硬往高等教育领域
去扯，干什么呢？
二、这个法案的初衷是因为某些东南亚洲国家的亚裔在教育上的表现不及东北亚或印度
，为了怕为自己争取更多的教育资源而提出这个法案。是的，当他们在为自己争取资源
的时候，有可能会排挤了其他国家、族裔的资源。但作者却把这看成是人家有意"
打压"你，而且是针对华裔韩裔的刻意打压。作者不是说读了法案全文？怎么还会
有这样的误解？
人家爭取自己的利益，你卻說人家針對你而來，这不是被迫害妄想症是什么？
三、作者说为什么不去分欧裔、非裔？为什么只分亚裔？作者自己给的答案是，因为 &
quot;他们就是想把东亚种族的华裔和韩裔分离出来，以免在美国社会各领域特别是高
等教育领域打压表现突出的华、韩裔时，自己被连带伤及罢了"
你这不是装糊涂？法案始作俑者是东南亚国家的亚裔，废话人家提出来要细分亚裔啊！
欧裔非裔关他们什么事？但这到了作者眼里，就又变成是打压华裔韩裔！
I mean，是的，这法案的确会对其他亚裔造成排挤效应，但拜托，不要像个 cry baby
一样，动不动就是人家打压你、民主党排华，blah blah blah！可不可以长大点，用正
常人的心态看事论事？
后记：看看二楼的反应：“这和当年排华法案如出一辙左渣们无所不用其极的区
别对待华裔”，一个东南亚族裔为自己争权益的法案，竟然被解读为民主党左渣
要排华
，这不是被迫害妄想症是什么？
美新版真他妈变态！ |
e*****e
发帖数: 2791 | 4 作者一直把韩裔特别拿出来跟华裔并列，但却漏了日裔印裔。很好奇韩国人领不领情？
会不会像作者一样被迫害妄想？ |
j****l
发帖数: 3356 | 5 法律说适用于公校小学、初高中，等他们长大了，数据都有了，你担保法律不会变，不
会修改成适用于高等教育领域？
不过你担保也没用，你们连伪币都赖的。
【在 e*****e 的大作中提到】
: A quick response: 很讨厌文章里的那种被迫害妄想症。
: 一、作者前头自己已经说了，罗德岛的法案其中一条就是 “此类数据收集适用于
: 公校小学、初高中，但不适用于高等教育领域”。但后面却又硬往高等教育领域
: 去扯，干什么呢？
: 二、这个法案的初衷是因为某些东南亚洲国家的亚裔在教育上的表现不及东北亚或印度
: ，为了怕为自己争取更多的教育资源而提出这个法案。是的，当他们在为自己争取资源
: 的时候，有可能会排挤了其他国家、族裔的资源。但作者却把这看成是人家有意"
: 打压"你，而且是针对华裔韩裔的刻意打压。作者不是说读了法案全文？怎么还会
: 有这样的误解？
: 人家爭取自己的利益，你卻說人家針對你而來，这不是被迫害妄想症是什么？
|
a**e
发帖数: 8800 | 6 这得白吃到什么地步才能这么宽心
【在 e*****e 的大作中提到】
: A quick response: 很讨厌文章里的那种被迫害妄想症。
: 一、作者前头自己已经说了，罗德岛的法案其中一条就是 “此类数据收集适用于
: 公校小学、初高中，但不适用于高等教育领域”。但后面却又硬往高等教育领域
: 去扯，干什么呢？
: 二、这个法案的初衷是因为某些东南亚洲国家的亚裔在教育上的表现不及东北亚或印度
: ，为了怕为自己争取更多的教育资源而提出这个法案。是的，当他们在为自己争取资源
: 的时候，有可能会排挤了其他国家、族裔的资源。但作者却把这看成是人家有意"
: 打压"你，而且是针对华裔韩裔的刻意打压。作者不是说读了法案全文？怎么还会
: 有这样的误解？
: 人家爭取自己的利益，你卻說人家針對你而來，这不是被迫害妄想症是什么？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 我倒觉得这样挺好。到时候学校成绩下降了，就知道细分的坏处了。等到台湾华裔也一
起被坑了，就知道evereve这类人都干了什么。 |
s*********2
发帖数: 1572 | 8 湾湾诈骗犯，总以为自己高人一等，亚裔细分了似乎他有提升一样。
要不破岛这么多年，当年敢和大陆叫板，现在天天去美日爹那哭诉。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我倒觉得这样挺好。到时候学校成绩下降了，就知道细分的坏处了。等到台湾华裔也一
: 起被坑了，就知道evereve这类人都干了什么。
|
z*******o
发帖数: 4773 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 10 其实就是一伙儿“亚裔”想从另外一伙儿“亚裔”里面分出来呗（他们这种行为我当然
很鄙视也坚决反对）。
但是因为大部分亚裔是民主党，就臆想出来所谓民主党政治迫害华裔？这逻辑也是醉了。
楼主不应该质问：民主党到底意欲何为，而是应该反思共和党为啥不愿意带亚裔玩。 |
r***i
发帖数: 9780 | 11 sb一样
亚裔细分，aa不是左渣的提案难道是右派的
管尼玛的是印第安人还是印尼猴子想搞的，区别对待就是种族主义左渣这难道不是事实
当年排华法案不也是所谓的部分猪群为了所谓自身利益借助左逼民猪党议员搞出来的
和现在有什么两样么？不就是为了实现aa排华？你以为aa排除的是谁？
【在 e*****e 的大作中提到】
: A quick response: 很讨厌文章里的那种被迫害妄想症。
: 一、作者前头自己已经说了，罗德岛的法案其中一条就是 “此类数据收集适用于
: 公校小学、初高中，但不适用于高等教育领域”。但后面却又硬往高等教育领域
: 去扯，干什么呢？
: 二、这个法案的初衷是因为某些东南亚洲国家的亚裔在教育上的表现不及东北亚或印度
: ，为了怕为自己争取更多的教育资源而提出这个法案。是的，当他们在为自己争取资源
: 的时候，有可能会排挤了其他国家、族裔的资源。但作者却把这看成是人家有意"
: 打压"你，而且是针对华裔韩裔的刻意打压。作者不是说读了法案全文？怎么还会
: 有这样的误解？
: 人家爭取自己的利益，你卻說人家針對你而來，这不是被迫害妄想症是什么？
|
z*******o
发帖数: 4773 | 12 所以如果不喜欢细分的小黄人,就把他们选下去.
over |
