d****n
发帖数: 10034 | 1 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
假设模型来排除自然气候变化的因素。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 2 我只知道小时候在农村，收割的时候亲戚都是光着膀子上阵，小孩子光着屁股外面一跑
一天都不会晒掉皮
现在么，呵呵，下地穿薄衣服都不行，还必须足够厚的才行 |
x********o
发帖数: 2092 | 3 得用以世纪为单位的数据才行，几十年的变化说明不了地球这个系统的平衡是否破坏
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我只知道小时候在农村，收割的时候亲戚都是光着膀子上阵，小孩子光着屁股外面一跑
: 一天都不会晒掉皮
: 现在么，呵呵，下地穿薄衣服都不行，还必须足够厚的才行
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 变化肯定是变化了
不过变化的原因么，我认为主要是因为太阳
【在 x********o 的大作中提到】
: 得用以世纪为单位的数据才行，几十年的变化说明不了地球这个系统的平衡是否破坏
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 变化或变暖 其实如果只是科学层面的讨论都没什么。 加上气候是全球性的，光美国自
己在这儿无论怎么搞，到头来都白费，有能耐就像中共似的 能在全球搞 计划生育，比
如每家不许生过 三个，特殊的可以 到四个，这样几十年后，地球 人口也许到达 有机
平衡。
而且，左派根本就是利用这个达到政治目的就 居心叵测了，却啥实际问题不解决，还
搞得民不聊生，他们自己却该做飞机决不坐车，哪怕就不到一个小时的车程。 参看 变
暖教 格尔 的 生活方式。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
: 学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
: 假设模型来排除自然气候变化的因素。
|
W***o
发帖数: 6519 | 6 现在左逼基本不提 global warming了，而是用climate change
尼玛不要说地球这么大的系统在change,就是小细胞每时每刻也在change |
t*******d
发帖数: 12895 | 7 猪党从来都是挂羊头卖狗屎，看穿了就不会被忽悠
【在 c*******e 的大作中提到】
: 变化或变暖 其实如果只是科学层面的讨论都没什么。 加上气候是全球性的，光美国自
: 己在这儿无论怎么搞，到头来都白费，有能耐就像中共似的 能在全球搞 计划生育，比
: 如每家不许生过 三个，特殊的可以 到四个，这样几十年后，地球 人口也许到达 有机
: 平衡。
: 而且，左派根本就是利用这个达到政治目的就 居心叵测了，却啥实际问题不解决，还
: 搞得民不聊生，他们自己却该做飞机决不坐车，哪怕就不到一个小时的车程。 参看 变
: 暖教 格尔 的 生活方式。
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 科学必须要能证伪。而那些所谓气候变化的模型没有一个靠谱的，预测的连边都沾不上
。要是严肃的科学早已经躲起来不好意思开口了。结果这帮人还是大言不惭的到处说什
么科学定论。强烈要求取消这些人的funding，取消终身教职。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
: 学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
: 假设模型来排除自然气候变化的因素。
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 事实证明土共的计划生育就是一场灾难。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 变化或变暖 其实如果只是科学层面的讨论都没什么。 加上气候是全球性的，光美国自
: 己在这儿无论怎么搞，到头来都白费，有能耐就像中共似的 能在全球搞 计划生育，比
: 如每家不许生过 三个，特殊的可以 到四个，这样几十年后，地球 人口也许到达 有机
: 平衡。
: 而且，左派根本就是利用这个达到政治目的就 居心叵测了，却啥实际问题不解决，还
: 搞得民不聊生，他们自己却该做飞机决不坐车，哪怕就不到一个小时的车程。 参看 变
: 暖教 格尔 的 生活方式。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 10 尼玛，生物里面人是万恶之源，人里面美帝是万恶之源。 |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 当初就是太绝对，要是 两个，就好的多。
我个人觉得现代社会，2～4个孩子挺好，多于4个，有些影响生活质量，包括孩子自己
的。
【在 p**j 的大作中提到】
: 事实证明土共的计划生育就是一场灾难。
|
c*c
发帖数: 2983 | 12 温室气体排放咯，数据统计证明全球气温和co2 level之间有correlation， 但不知道
是谁导致了谁，各有各的说法，但减排总是有道理的 |
i*****9
发帖数: 3157 | 13 统计数据表明，雨伞销量增长会导致下雨，所以当进入雨季时，为了降低洪水的可能，
我们需要严格控制雨伞销量。比方说采用雨伞配额制度，增加雨伞销售税等措施。
【在 c*c 的大作中提到】
: 温室气体排放咯，数据统计证明全球气温和co2 level之间有correlation， 但不知道
: 是谁导致了谁，各有各的说法，但减排总是有道理的
|
s**p
发帖数: 518 | 14 变暖教的理论依据就是他们觉得所谓的climate change research能够挡住地球本身的
周期。 |
d***b
发帖数: 376 | 15 忽悠变暖的都是为政治服务的，拿钱的，自己不一定相信。
【在 p**j 的大作中提到】
: 科学必须要能证伪。而那些所谓气候变化的模型没有一个靠谱的，预测的连边都沾不上
: 。要是严肃的科学早已经躲起来不好意思开口了。结果这帮人还是大言不惭的到处说什
: 么科学定论。强烈要求取消这些人的funding，取消终身教职。
|
d****n
发帖数: 10034 | 16 看不懂中文还是什么？我说了我不怀疑气候变化。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我只知道小时候在农村，收割的时候亲戚都是光着膀子上阵，小孩子光着屁股外面一跑
: 一天都不会晒掉皮
: 现在么，呵呵，下地穿薄衣服都不行，还必须足够厚的才行
|
J*****e
发帖数: 6 | |
d****n
发帖数: 10034 | |
d*********e
发帖数: 1441 | 19 气候是变化了的，这些观测数据就能得出结论，如果全球过去二十年的平均气温，海水
温度等等。。。。。这些都是facts。。。。。。
而已要从这些facts来找原因，为什么变化了，就很扯了，变暖教叫嚷是人类的活动使
温室气体增加导致的。。。且把全球的动态气候只用只有简单的parameters的模型来计
算。。。。。。
连太阳物理的研究也没考虑进去。。。。。。lol，已经只是单纯的凑出来的模型和结
论，能找到气候变化的原因也失去了科学本身所具备证伪性的意义。。。。。。lol
【在 d****n 的大作中提到】
: 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
: 学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
: 假设模型来排除自然气候变化的因素。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 20 科学证伪需要除去QM。。。目前QM，以及由QM衍生出的QFT，弦/超弦都无法实现证伪。
【在 p**j 的大作中提到】
: 科学必须要能证伪。而那些所谓气候变化的模型没有一个靠谱的，预测的连边都沾不上
: 。要是严肃的科学早已经躲起来不好意思开口了。结果这帮人还是大言不惭的到处说什
: 么科学定论。强烈要求取消这些人的funding，取消终身教职。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 QM在微观领域已经被证伪挑战过了。
现在的问题是宏观上没有办法形成足够的样本达到统计结论。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 科学证伪需要除去QM。。。目前QM，以及由QM衍生出的QFT，弦/超弦都无法实现证伪。
|
a**t
发帖数: 3833 | 22 shabi
【在 d****n 的大作中提到】
: 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
: 学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
: 假设模型来排除自然气候变化的因素。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 23 QM波函数坍缩的结果是可以被证伪的，而QM波函数坍缩的过程是无法被证伪的，即目
前为止无法证伪QM中的因果律。。。。。。
是观测导致的波函数坍缩，还是波函数坍缩后被观测到。。。lol
【在 d*********2 的大作中提到】
: QM在微观领域已经被证伪挑战过了。
: 现在的问题是宏观上没有办法形成足够的样本达到统计结论。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 火星表面温度也升高了
也是人为的!
【在 d*********e 的大作中提到】
: 气候是变化了的，这些观测数据就能得出结论，如果全球过去二十年的平均气温，海水
: 温度等等。。。。。这些都是facts。。。。。。
: 而已要从这些facts来找原因，为什么变化了，就很扯了，变暖教叫嚷是人类的活动使
: 温室气体增加导致的。。。且把全球的动态气候只用只有简单的parameters的模型来计
: 算。。。。。。
: 连太阳物理的研究也没考虑进去。。。。。。lol，已经只是单纯的凑出来的模型和结
: 论，能找到气候变化的原因也失去了科学本身所具备证伪性的意义。。。。。。lol
|
a**t
发帖数: 3833 | 25 wow. 表现值： [193](本站支柱), how could you do it?
【在 d*********2 的大作中提到】
: 火星表面温度也升高了
: 也是人为的!
|
d*********e
发帖数: 1441 | 26 lol。。。变暖教就是这么无逻辑的。。。。。。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 火星表面温度也升高了
: 也是人为的!
|
G******U
发帖数: 4211 | 27 其实气候变化是劣质科学研究人员的对抗边缘化的
的一个阴谋。正好被发明互联网的戈尔副总统拿来
“教化”民众。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我毫不怀疑气候一直在变，问题是如果说是人为影响的，有没有一个论文或者报告用科
: 学的假设，数据来证明这一点？有知道的给个链接。一个基本要求是研究里需用合理的
: 假设模型来排除自然气候变化的因素。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 坦白的讲，我直觉上是认为地球变暖的， 而且这里头人类起了很强的作用。
但是，
第一， 这些气候学家处理数据的手段和逻辑， 实在违背我几十年来的理工训练， 无
法接受。
所以直觉仍然停留在直觉， 没有上升到理性认识。
第二， 与主流意见不同， 我认为地球适当变暖是有益的， 尤其是在地球现在仍然是
个大冰河世纪的背景下。 人类如果真能改变气候，那现在应该多做些提高温度的技术
储备
， ice age才是真正的disaster.
变暖窖恐吓的各种灾难， 除了北极熊消失是实打实的， 其他的都是hoax. 海平面上升
有限，而地球上仍有大部分陆地没有被充分农业开发。 真正危机的就是几个南太小岛
。 而至少从中国历史上来看， 气候温暖期都是粮产大增，人口爆炸的时期。
更何况毋论北极航线启用和石油开发带来的利益。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 变化或变暖 其实如果只是科学层面的讨论都没什么。 加上气候是全球性的，光美国自
: 己在这儿无论怎么搞，到头来都白费，有能耐就像中共似的 能在全球搞 计划生育，比
: 如每家不许生过 三个，特殊的可以 到四个，这样几十年后，地球 人口也许到达 有机
: 平衡。
: 而且，左派根本就是利用这个达到政治目的就 居心叵测了，却啥实际问题不解决，还
: 搞得民不聊生，他们自己却该做飞机决不坐车，哪怕就不到一个小时的车程。 参看 变
: 暖教 格尔 的 生活方式。
|
