x5
发帖数: 27871 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站) 于 (Sun Apr 3 20:43:12 2011, 美东) 提到:
永远正确 = 永远耍流氓
指导员做战前动员，称“只要冲锋足够快，就不会受伤”。你拼尽全力冲锋，可
战后却浑 身血淋淋地被抬了回来。你说指导员的话不对，指导员却说：“那是因为你
冲得
不够快，否则就不会受伤了，记着下次冲快点啊。”面对这么流氓的解释，你只能哑
口无
言。但你已经知道了他是个骗子，原因在于他根本就没有给出冲锋足够快的标准，无论你
冲得有多快，只要你受伤了，他永远可以称原因是你不够快，他的说法 “永远正确”。
李大娘相信黄大仙，她认为世上万事万物，包括你我的思想都是由一只超级黄鼠
狼完全控制着，当然包括我这篇文章的写作。依托这只黄鼠狼，李大娘可以解 释一切
，下
雨是它流鼻涕，打雷是它打喷嚏。你还别跟李大娘较劲，因为你永远都无法证明这个黄鼠
狼是不存在的。指导员和李大娘的说法有一个共性，那就是说法 本身根本就没有可以
否定
它的途径，用科学... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 2 永远正确 = 永远耍流氓
指导员做战前动员，称“只要冲锋足够快，就不会受伤”。你拼尽全力冲锋，可
战后却浑 身血淋淋地被抬了回来。你说指导员的话不对，指导员却说：“那是因为你
冲得
不够快，否则就不会受伤了，记着下次冲快点啊。”面对这么流氓的解释，你只能哑
口无
言。但你已经知道了他是个骗子，原因在于他根本就没有给出冲锋足够快的标准，无论你
冲得有多快，只要你受伤了，他永远可以称原因是你不够快，他的说法 “永远正确”。
李大娘相信黄大仙，她认为世上万事万物，包括你我的思想都是由一只超级黄鼠
狼完全控制着，当然包括我这篇文章的写作。依托这只黄鼠狼，李大娘可以解 释一切
，下
雨是它流鼻涕，打雷是它打喷嚏。你还别跟李大娘较劲，因为你永远都无法证明这个黄鼠
狼是不存在的。指导员和李大娘的说法有一个共性，那就是说法 本身根本就没有可以
否定
它的途径，用科学哲学的术语说，就是该说法本身不具有“可证伪性”。
理智的人当然不会被这类说法蒙骗，因为他们有一个理性的共识，那就是人类认
识能力的局限性是永恒的，依靠有限经验得出的结论并不是永恒的真理，总是 ... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 3 这段话还是没有跳出形式逻辑的圈子，证伪不证伪不是纯逻辑可以解决的。
按照波普尔的说法，“太阳是从西边升起的”是无法证伪的，
除非你是上帝，可以活到永远，你怎么知道明天的太阳不会
从西方升起？波普尔的“证伪”主义只能导致不可知论。
宗教不是科学，但原因不在于“不可证伪”，恰好相反，
宗教是可以“证伪”的，这个“证伪”的标准就是－－客观。
波普尔认为宗教这类的东西无法证伪，是因为他只在形式逻辑
的小圈子里看问题，在形式逻辑上宗教是不可证伪的。但如果用
客观标准一衡量，科学和宗教、真科学和伪科学就真伪立分了。
当然，如果你和波普尔一样持唯心主义的观点就另当别论了。
需要指出的是，各式各样的唯心主义在形式逻辑上或许是自足的
甚至看上去很美，但在实际问题上只能碰个头破血流，除非它
有意无意、多多少少地使用了唯物的方法。 |
|
d******r
发帖数: 5008 | 4 阿弥托佛， 请原谅他的无知, 如果有什么过失， 请算到我身上吧。。。Yisu
------------------------------------------------------------
从科学史角度证伪《楞严经》
马忠庚
[南宁]学术论坛，2005年第2期
182-185页
【作者简介】马忠庚，聊城大学图书馆副研究馆员，山东大学宗教、科学与社会问题研
究所2002级博士研究生。（山东 聊城 252059）
【内容提要】《楞严经》这部非常普及、影响甚大的佛教经典，历来存在着真伪之争。
文章从科学史的角度，对经中涉及的有关物产、文献载体、物理学等几个方面存在的疑
点进行考察、论证，并得出其为伪经的结论。最后，对佛经的真伪问题发表了自己的观
点和看法。
【关 键 词】科学史|楞严经|真伪|论证
【参考文献】
[1]大藏经刊行会．大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经
[A].大正新修大藏经：第19册[C].台北：新文丰出版股份有限公司，1998.
[2]辞海编辑委员会．辞海[Z].上海：上海辞书出版社，1999.
[3]大藏经刊行会．金光明经玄义拾遗记... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 比如说，张柏芝是男人这样一个陈述，就是事实。哪怕张柏芝的确不是男的，而是女的
。但是”张柏芝是男人“这么一个陈述，仍然是一个事实。
为什么呢？因为我们可以证伪张柏芝到底是不是男人。如果有某有小鸡鸡，络腮胡，喉
结突出，Y染色体，有就说明这个陈述的事实为真。反之为假。但是假的事实，仍然属
于事实。
换而言之，事实本身可以是错误的，可以是正确的，但是一定是可以有真伪的标准，可
以以此搞清楚正确和错误。
那么，什么是谣言呢？谣言就是模棱两可，捕风捉影，含沙射影，血口喷人，就是莫须
有。比如说，这么一个陈述：”张柏芝很淫荡“。这样一个描述，就无法证伪。比如说
，你贴出陈老师给张柏芝拍的裸照，哪怕清晰到可以数毛，仍然无法用来证明张柏芝是
喜欢陈冠希的大鸡巴。也有可能是张柏芝就喜欢露毛呢？嫌热想凉快呢？或者热爱艺术
呢？或者用裸露私处来比拟社会的阴暗面呢？总之，太多模棱两可的可能，所以呢，我
们根本无法用一个统一的大家都可以接受的认同的标准，来证明到底张柏芝是不是很淫
荡。
所以说，上面这个陈述，哪怕听起来好像是那么回事，但是因为不能证伪，所以一定会
是谣言。
那么，回到我们大家关注的高官资产的问... 阅读全帖 |
|
t****e
发帖数: 34 | 6 饭后闲话：证伪和证实
关于“科学”的界定，证实和证伪两派一直吵个不休，这个题目太大，我们没有兴趣
参予，这里只是随便聊两句证实和证伪的问题。
怎样表述一个命题才算是科学的？按照证伪派，它必须有可能被证明是错误的。比如
“所有的乌鸦都是黑的”，那么你只要找到一只不是黑色的乌鸦，就可以证明这个命题的
错误，因此这个命题没有问题。相反，如果非要“证实”才接受这个论断的话，那可就困
难了，而且实际上是不可能的！除非你把所有的乌鸦都抓来看过，但你又怎么能知道你已
经抓尽了天下所有的乌鸦呢？
对于科学理论来说，“证实”几乎也是不可能的。比如我们说“宇宙的规律是F=ma”
，这里说的是一种普遍性，而你如何去证实它呢？除非你观察遍了自古至今，宇宙每一个
角落的现象，发现无一例外，你才可以“证实”这一点。即使这样，你也无法保证在将来
，这条规律仍然起着作用。事实上，几乎没有什么科学理论是可以被“证实”的，只要它
能够被证明为“错”但还未被证明“错”(按照波普尔，以一种积极面对证伪的态度)，我
们就暂时接受它为可靠的理论。自休谟以来人们已经承认，单靠有限的个例(哪怕再多)也
不能构成证实的基础。
不过，按 |
|
b********e
发帖数: 130 | 7 “太阳是从西边升起的”的确是一个科学的命题，当然它现在已经被证伪了
我们判断一个理论，如果其可被证伪，则具备了科学的因素
相反，“太阳是从太阳生起的地方升起的”就不是科学的，因你无法证伪，就象一完全能
自圆其说的理论体系，你无法以任何方式攻击之。
我觉得‘科学性’与所谓‘真理性’是不同的。我们研究的目的就是要在科学的体系中筛
选相对‘真’的东东，而如果你研究的是非科学的体系，我觉得就没什么意义，如证明宗
教中的一些命题，你在其体系中无法证伪。 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 8 其实科学理论远远不是“真”“伪”这么简单的。
“真伪”这样的简单二值判断不过是形式逻辑里
才行得通的，我们的现实世界远比这个复杂。
所以企图把形式逻辑来规范客观世界是，比如
判断科学性等等，就不免遇到种种问题和悖论。
举例来说，A->B，A为真，则B为真；B为假，则A必假，A被证伪。
逻辑严密，无懈可击。但一个科学理论和另一个
并非是这样非此即彼的关系，牛顿力学和相对论，
你可以说后者“推翻”了前者，“证伪”了前者，
但这样的“证伪”和形式逻辑里的真的一样么。
形式逻辑里的二值逻辑可以适用在这里么？ |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9 卡尔·波普是一位英籍科学哲学家，批判理性主义的创始人。波普是在本世纪三十年代
以《研究的逻辑》（后来的英译本改名为《科学发现的逻辑》）一书跻身于国际学术界
的。在这本书里，他系统地提出了一种科学观。波普认为任何一种科学理论都不过是某
种猜想或假设，其中必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有一天会
暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。科学就是在这样一个不断地提出猜想、发
现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。科学也包含错误
，要经受经验的检验，这不是科学的缺点，而恰恰是它的优点，它的力量所在，或者说
，“可证伪性”正是科学之为科学的标志。宗教神学和一切形而上学都不具备这一优点
。这就是波普所提出的著名的“证伪主义”原则。在反对机械论和教条主义的热潮中，
波普的这一“崭新”主张无疑深深地影响了一部分中国学者。而波普对马克思主义历史
决定论的攻击在“证伪主义”的掩护下也渗透进一些中国学者的思想，造成历史非决定
论思潮在中国的泛起，已经在中国学界引起了一定的思想混乱，迫切需要马克思主义哲
学给予有力的回答。
波普是在批判实证主义的证实原则的过程中提出自 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 10 三个代表不能被证伪。
美国五十州大学联盟不能被证伪。
美国各界华侨联合会总会会长不能被证伪。
…… |
|
o***s
发帖数: 42149 | 11 在男友家吃了顿饭、连夜分手的“上海女”逃离江西农村的事被证实纯属虚构：所谓的“上海女”只是上海周边某省的一个有夫之妇，杜撰这么一个故事只是因为与丈夫吵架发泄情绪，而之后回应的所谓男友，不过是接着炒作的“路人甲”。
虽然网帖内容被证伪，但网络舆论给公众的伤害却非一朝一夕能够抚平。近年来，网络谣言、不雅视频等虚假、淫秽信息，不断在网上蔓延，让多数网民雾里看花，难辨真假，传言成了社会生活中一只“看不见的手”。“上海女”闹剧，给我们带来几多反思？
网帖内容被证伪，剧情反转引发讨论
2月6日19时28分，有网友在篱笆网发了一篇名为《有点想分手了……》的网帖，网帖称自己是“上海女孩”，春节前去“男朋友”家乡江西过年，被第一顿饭“吓一跳”而逃离江西。
该网帖春节期间转发不断，从线上到线下，引发了包括网民、自媒体，以及传统媒体在内的全民热议；从中国农村问题、地域歧视到青年婚恋观，引发话题不断。据江西省委宣传部的不完全统计，截至目前，该帖文及其衍生出的话题、文章在各个媒体平台的点击量达到1.1亿次。
在此期间，虽说有部分媒体和网友质疑网帖的真实性，从照片、订火车票、返程时间等诸多细节推断该帖存在虚假性，... 阅读全帖 |
|
h***f
发帖数: 4541 | 12 波普尔早先是个小将，搞斗争失败以后转成老将，这跟中共几个一大代表先反共再汉奸
是一个路数。它的“证伪论”唯一目的就是用来反对马克思主义，对于柿油民煮扑食假
肢从来不碰。更要命的是，如果有人问“证伪论”本身能否证伪，他就没法回答了。 |
|
t**y
发帖数: 462 | 13 前面那个哥们举的第一个例子是好的，也是波普尔自己曾经
用过的，就是“所有的天鹅都是白色的”，这是一个“严格
全称陈述”。“严格全称陈述”与“非存在陈述”一样，都
是可以被单称陈述所反驳的，因而他们是可证伪的，因而这
种形式是科学的。
所以那个哥们举的第二个例子，“上帝是不存在的”，也是
可证伪的，因为这是典型的“非存在陈述”。因而也是科学
的。papaya该哥们。
所以你改过的这个例子“上帝是存在的”，就很好了，它确
实是不可证伪的了，因为这是一个严格存在陈述，任何单称
陈述都不能反驳它。波普尔认为这是形而上学的（非经验的）。
“可错性”是个很简单的判断，并不玄乎。波普尔关于科学与
非科学的划界标准实际上牵扯到很多方面，既有方法论的
东西，也有认识论的东西，，但是他那本《科学发现的逻辑》
并不难懂，因为这是本不断与对立观点所争辩的，旨在说服你。
建议大家有空可以去看看，并不是什么是可错性的问题，而是
为什么可错性是科学与非科学的划界标准问题，才是核心的。 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 14
这个偶很同意，内涵和外延，也就是本质和现象，应该区分。
“白色”是天鹅的现象，是外延，是非本质的，可以被证伪；
但这并不等于科学只能证伪不能证实，也不是说只有在逻辑
上可以被证伪的才是科学的。科学不科学不能单单从形式逻辑上看。
否则就陷入波普尔的不可知论。他的错误在于混淆的两对哲学关系：
个别－－一般，部分－－整体。一只天鹅和所有天鹅，是个别
和一般的关系，白天鹅和全体天鹅是部分和整体的关系。我们可以
通过一只天鹅认识天鹅的本质，好比学习解剖，解剖一只青蛙就
可以认识所以的青蛙，这是从个别到一般的认识飞跃；但是我们不
可以从部分推广到整体，盲人摸象就是例子，因此见到了白色的
天鹅不能说天鹅都是白色的。 |
|
f*******r
发帖数: 43 | 15 以上两个命题都是可以证伪的。
万有引力定律也是可以证伪的。
相对论也是可以证伪的。因为从相对论演绎，可以得出光线在某种条件下会发生偏折
的推论。
科学的目标无疑是要取得客观性。但是怎样才能取得呢？波谱就认为科学的理论
或命题必须具有可证伪性。
对波谱的反对意见也不少。前面有位网友提到的费耶阿本德就是一个。他的名言是：
anything goes. |
|
u**i
发帖数: 16 | 16 看了诸位关于科学学的讨论, 我是越看越糊涂了.
首先, 好像卡尔.波普的理论就不能被证伪,
因为它明显是建立在一种归纳性的陈述上.
如果是这样, 那么一个简单推论就是:
关于科学的科学是伪科学. 赫赫.
其次, 有些简单的命题用他的标准来思考好像
并不象想象的那么简单,比如:
人都是要死的.
这个就是一个归纳性陈述.
前面有人提到说人都是要死的是因为人的器官会衰老,
但这并不是一个很好的推理; 因为器官衰老和整体死亡是
两个并不重合的概念, 有的整体死亡了, 但器官并未衰老.
有的物种器官衰老的, 但整体并不一定死亡.
从前面大家的例子, 可以得到两点启示:
1, 对于归纳性陈述, 只有已经被证伪的才能保证一定可被证伪.
如: 人都是要说话的.
2. 对于推理性陈述, 只有同语反复确保不引入任何归纳元素的
(因为除了同语反复, 许多概念或属性的定义是建立在归纳的基础上
的).
而同语反复, 按照卡尔.波普的理论, 是伪科学的.
总之, 按照卡尔.波普的理论, 要么假的是科学的, 要么就是伪科学
的. |
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 能不能证伪有个鸟用
判断真理的标准最近难道又改了？
任何具体的治疗方案当然可以证伪。但关键是玄而又玄的中医理论永远无法证伪。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 18 经济理性人假设可证伪么？
人做任何事的动机是性欲，可证伪么？
一个物体，如果不受任何外力，永远保持静止或匀速直线运动状态，可证伪么？ |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 19 经济理性人假设可证伪么？
人做任何事的动机是性欲，可证伪么？
一个物体，如果不受任何外力，永远保持静止或匀速直线运动状态，可证伪么？ |
|
w*j
发帖数: 6104 | 20 证伪就是设计一个实验，结果不对的话可以证明理论是错的。 结果是对的，只能
说理论暂时没问题。任何物理理论都是可以设计这样的实验的。超炫之类的目前证伪不
了，所以只能是理论。
进化论行不行？ |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 21 如果都不能证实有 变异， 那就更不可能有进化了。
所以我的方法是给进化论 证伪
发信人: realoption (Options), 信区: Military
标 题: Re: 给进化论 证伪。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 16:16:33 2011, 美东)
你那个研究是变异，不是进化，进化貌似应该是对一根血缘分支上的物种进行追踪，是
serial不是parallel |
|
l******r
发帖数: 18699 | 22 时间不可逆作为物理定律没法证明，却有可能证伪。现在没法证伪不代表未来不能。 |
|
c******a
发帖数: 4400 | 23 文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君
14日凌晨声明后的32小时，王宝强离婚八卦大戏背后，是一场惊心动魄的危机公关
舆论战，所有舆论战的实质都是社会心态的博弈，简单来说：争取人心。
14日当天，从传出马蓉被捉奸信息，到王宝强被传包养三女同住一区，再到有传马
蓉同学打脸称其偷吃成瘾，一天之内上演三轮反转。出轨，背叛，情节曲折，而且故事
主角是王宝强，现实故事的确比电影更精彩。
而藏在娱乐圈八卦故事背后的，永远是利益之争与舆论之战。这场未完待续的风波
，到目前为止，谁在舆论战中胜出？当然是王宝强。
去
当然有人会说，铁证如山，王宝强怎么可能会输？未必！
假设整个故事是马蓉团队率先公布信息，公众先入为主之下，配合网络爆料和舆论
操作，事件未必不会被描述成一个“草根明星成名后抛弃发妻包养多个小三”的负心汉
故事——那么今天被放置于舆论审判台疲于应付水洗不清的，恐怕就会是王宝强。
公共舆论场的可怕之处在于，真相永远没有绝对，公众眼中的真相，永远取决于公
众愿意相信什么。换言之，即使没有过错，也必须要依靠正确的舆论引导、新闻发布和
危机公关，才能保证了王宝强在离婚事件中险胜。
王宝强的危机公关当然并不完美... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 24
问题就出在这里，“所有的天鹅是白色的”这个说法是不科学的，
所以才被证伪。如果我们把“生物学认定的天鹅具有共同基本特征”
叫作“X”，那么“所有的天鹅都是X”可以证伪么？不是科学么？ |
|
i*v
发帖数: 56 | 25 扯远了吧。这个例子只是说明什么叫证伪。证伪性是科学性必要条件而非充分条件。
照你这么说，错误的就是科学乐？呵呵。 |
|
a*******l
发帖数: 2353 | 26 没有错。
逻辑只能保证你不会因为推理不当而犯错误。
命题的判断是靠事实的。
比如，
“人都是要死的”，应该是个归纳得出的命题。而我们都知道，归纳
往往不可靠，
因为，只有完全归纳是可靠的。不完全归纳就象那个“白天鹅黑天鹅
”命题。
怎么去证明或证伪这个“人都是要死的”，的问题呢？
显然用归纳是不可能的。说，因为全部人都死了，所以人都是要死的
。没办法证明。
证伪呢？迄今为止又没有不死的人。
所以，用形式逻辑不能解决。
但是我们知道人衰老和死亡的规律。并在此研究的基础上得出，人都
是要死的，因为器官会衰老，失去功能。
至于，（所有）人都是说话的。
是个假命题。
对不起，我的逻辑知识就到这里。
回国再补吧。 |
|
u**i
发帖数: 16 | 27
仔细看了一下, 他自己认为他的理论是科学哲学,
所以, 可以是不科学的.
按照卡尔.波普的理论, 量子力学显然不是科学,
(当然建立其上的化学, 材料科学也不是科学, 如果化学不是科学,
生物学, 地学等等也不是科学.)
爱因斯坦的相对论,牛顿力学在严格意义上也不是科学.
他们的确证或证伪是需要建立在观测的基础上的.
而观测本身是一种归纳性行为.
另外, 马克思主义, 弗罗伊德的心理学, 甚至于占星术并非不能
改写成可证伪的形式. |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 28 俺咋觉得您的这一套理论也是无法证伪的～～
您倒说说怎么证伪您的理论？／／RUN
，可
论你
”。
黄鼠 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 29 如果出现一个科学理论，它是不能被证伪的
那就证伪了“科学理论的必要条件：可证伪性”这个理论 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 30 1）上帝不能被证伪
2）但是，“基督教的上帝”可以被证伪
要分清楚“上帝”和“基督教的上帝”这两个截然不同的概念！看旧帖：
希望大家分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。
这是两个截然不同的概念。有些人，没有分清楚这两个概念，看了有些糊涂虫讲述的人
体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后（例如那本惨不忍睹的《游子吟》），接受了宇宙有一
个创造者的说法，稀里糊涂就信了基督教。请大家注意，即使有一个“神”，即使宇宙
/生命是被创造的，这个创造者就一定是“基督教的神”吗？肯定不是！
有没有“神”？如果有，这个“神”有什么特点？我的回答是：我不知道！我们既没有
证据证明存在一个“神”，也没有证据证明不存在一个“神”。
而基督教的“神”耶和华/耶稣，“圣经”有很多非常具体的描写，这个“基督教的神
”耶和华/耶稣会生气，会愤怒，会后悔，会嫉妒，甚至强迫人娶一个淫妇为妻，甚至_
_主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！基督教的“神”是不存在的，这是可以
证明的。我们之所以能够证明基督教的“神”不存在，就是因为“圣经”提供了大量的
有关耶和华/耶稣的言行的细节。例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“ |
|
a**a
发帖数: 416 | 31 【 以下文字转载自 talk 讨论区 】
【 原文由 arya 所发表 】
不明白这怎么证伪了。大概这人搞科学哲学把自己的脑筋搅混了吧。
相反，科学在这个世界的成功正是雄辩地证明了唯物主义！不错，人的理性是有
限制的，这使得“全部知识”的获得不可能，但是即使是“部分知识”，部分的
可靠性，也帮助我们人类征服了自然。如果这人稍微读过一些波普的理论，就知
道，科学的特征之一是可证伪性。那些所谓“全部知识”的理论，一律都是不可
证伪的，也就失去了实践的意义。
如果真理就是指千载不变万世不移的理论，那么它要么是废话，要么就不存在！
说了那么多废话，唯物主义怎么“浅薄”了，未见起论证。法轮大法的法螺倒
是吹得天响。
“变化”这词太糙，怎么变化的？重力的常数是不是今天100,明天0.1?
怎么个狭隘浅薄法？除了实验还有什么标准可以检验真理？你倒说呀？
什么叫“之外”的经验？是不是被科学证明是对的经验才是“科学知识”
范畴之内的经验？而被科学证明是“无稽之谈”的就可以列入科学知识范畴
之外的经验了？
理性本来就有限。以为理性潜力无限的就是妄人！还原论最多说系统的知识
可以从部分的知识得到。可是这位老 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun04 (runsun) 于 (Sun Jan 18 11:13:37 2009) 提到:
从科学史角度证伪《楞严经》
马忠庚
(聊城大学图书馆，山东聊城252059)
[摘要】《楞严经》这部非常普及、影响甚大的佛教经典，历来存在着真伪之争。文章
从科学史的角度，对经中涉及的有关物产、文献载体、物理学等几个方面存在的疑点进
行考察、论证，并得出其为伪经的结论。最后，对佛经的真伪问题发表了自己的观点和
看法。
[关键词]科学史；楞严经；真伪；论证
[中图分类号]N09；K207；B942
[文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2005)02—0182—04
《楞严经》全称《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经》，共十卷，又简称《
首楞严经》《大佛顶经》《大佛顶首楞严经》，又名《中印度那烂陀大道场经》，是我
国佛教史上极为重要的一部佛教经典，明代的智旭在《阅藏知津》中称“此经为宗教司
南，性相总要。一代法门之精髓，成佛作祖之正印”。但对其真伪，一直众说纷纭。本
文拟从科学史的 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 33 科学理论首要条件是要能证伪. 进化论有什么有名的证伪的命题没有?
理想实验也可以呀. |
|
i******y
发帖数: 26 | 34 任何具体的治疗方案当然可以证伪。但关键是玄而又玄的中医理论永远无法证伪。 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 35
。
说的有道理，帛，
帛，这里到底指什么?
对”丝”，反驳得好呀 佩服
翻译佛经时，中印名词互用，看来也是一个问题。
有一些名词要拿来证伪的确有一点难度，至少”丝帛”是这样。
你让我相信，拿”丝”来证明楞严经是伪经，不合理。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36
我靠，这真是无知者无畏啊！
如果有个轮子在网上发个帖子质疑神十的太空讲课，说要证伪神十也不难，中国只要公
开频段公布神十的测控细节加密方式等等，让别人来验证就行，你再牛也不可能是只定
向对中国发射信号吧？你觉着中国政府会吃饱了撑的响应轮子的网文号召公开神十的信
号细节吗？
不过NASA确实比中国国防科工委要吃得更撑一点，他们竟然真的公开了旅行者号的
无线电信号技术细节：
Frequency: 8415.000000 MHz (non-coherent)
8420.432097 MHz (coherent)
· Polarisation: LHCP (not RHCP!) since failure of TWTA-2 in 1987
· Transmit power: 12/18 W in low/high power mode
· Carrier suppression: -6 dB
· Data rate: 160/1400 bps
· UltraStableOscillator (USO) failed in Sept. 1992, Voyager 1 relies now o... 阅读全帖 |
|
s*****y
发帖数: 1974 | 37 这个版本来就是娱乐版而已，你认真你就输了。真有证伪精神IEEE发个paper都比这里
打嘴仗强
嘴仗打不完的，你给出了技术细节人家还可以说技术数据无法验证，公式无法验证，书
本知识无法验证，人类存在无法验证，地球宇宙无法验证，这世界究竟存在与否无法验
证。。。你说这嘴仗能打完？ |
|
b*******t
发帖数: 417 | 38 那句将逻辑，哪句没讲，非人力所可以辨别。也就是你要信就信，不信也不用找什么逻
辑去证伪。就好比是足球赛，要么你来踢就用脚，要么就不要来，不要去问足球为什么
不可以用手这样的问题。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 39 其实是在用逻辑证明和证伪所谓神都是人创造出来的... |
|
t*n
发帖数: 14458 | 40 这帮人拿这证伪当宝贝跟８区的恍然大悟党一个德性
行了行了，不耐烦地说，逻辑实证主义，证伪证实，拉卡托斯，库恩，我在1994-1997就
读了些科学哲学教材，‘科学研究纲领论’。
何况是近年来，，，
一些中医黑小喽罗就不要在这里献宝了 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 42 针对某些“爆料人”怀疑韩寒成名作《三重门》非韩寒本人所写，推测一定是背后有人在代写和操纵，韩寒昨天将《三重门》手稿在其博客上对外公布，并声称决定把《三重门》的手稿出版成书以证伪。
事情缘于有媒体向韩寒求证，说媒体收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。
对此，韩寒表示否认，并在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”
韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700 页左右，该书的套装售价为人民币10元。这... 阅读全帖 |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 44 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: oct4 (hi), 信区: ChinaNews
标 题: 求证实或证伪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 11:58:35 2011, 美东)
尚未证实消息：刘小波于今晨2时23分从辽宁省锦州监狱释放....
刘小波于今晨2时23分从辽宁省锦州监狱释放，目前被送往辽宁省朝阳市一处秘密住宅
。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 45 可以啊，而且很多。目前没有能够证伪的。举个最简单的例子，细菌抗药性的产生就是
可以验证进化论的实验。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 46 能证伪啊，如果你观察到野地里兔子里有跑得慢又长得白的乖乖小白兔，一下就给大灰
狼抓来吃的那种，而这群兔子是一代代越来越白得显眼跑得越来越慢，跑得快的灰兔子
都没法留下后代。恭喜你！ |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 可以解释为上帝埋那里的。
上帝是不能证伪的，所以还是不要攻击上帝的存在
骗人的是耶稣 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 48 你的选择不符合进化论 里所谈到的 选择， 所以无效。
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
标 题: Re: 给进化论 证伪。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 15:56:54 2011, 美东)
其实不用那么多，50只果蝇就行，让它生，每代选绿眼睛的，不用10年就只能生出绿眼
睛的了。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 49 俺的方法， 只是 用来 证实 是否 有 一个物种进化成一个物种这种事 发生。
小白鼠 如果不能进化成 一个别的物种，进化论 真 没有说服力。
发信人: Revolution (毛泽东思想万岁), 信区: Military
标 题: Re: 给进化论 证伪。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 16:01:59 2011, 美东)
进化论的全称是进化选择论。从海洋里爬上陆地100亿种生物，其中上陆后自身变异再
产生50亿亚种，然后自然选择，最后适应的就生存下来了。
至于人从猴子变来的，这个怕是达尔文错误的地方。人类的直系祖先不一定是猴子，而
猴子则可能是远祖一支退化而成。
至于说基因级别的组合，怕是更多是在海洋完成的。陆地上除了依靠病毒，很难改变遗
传基因。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 50 基因技术 只是 摸拟 自然 届的 基因突变 ， 不然 你不可能等50 亿年，来观察 小
白鼠 进化成啥的。
你啊， 对进化论 真是一窍不通 。
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
标 题: Re: 给进化论 证伪。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 16:04:09 2011, 美东)
嗯，基因技术符合。你的进化论厉害 |
|
