c*******e
发帖数: 5818 | 1 现在 GOP 众议院已不再 争论 什么具体条款了，争论在于 怎么加入 freedom caucus
想要的 保守 条款。
这个bill 是 走 reconciliation，只需要 51 vote；但就 senate 的章程，能不能
走 reconciliation，得先由 senate 议事法规专家 来定是否符合 议事法规，
现议事法规专家是 Elizabeth McDonough，奥巴指派的，2015 年和 Baiden 曾拒绝过
GOP 的reconciliation bill，最后只能走 60 votes，就是 dead。
所以，现在的争论是，软泡 说 直接在 bill 里加 freedom caucus 想要的 保守 条款
，会被 法规专家 Elizabeth McDonough 推翻，就不能走 51 votes 的
reconciliation；变通是，现在不加，参议院 Mitch 按法规 拿到后，保证再加 哪几
个 保守 条款。
Freedom caucus 和 几个 保守的 参议员不 干，说 pence 可以起作用，他们估计 怕
被 “耍”。
现在几乎 因为 僵 到这个 法规技术环节，这个法案 也许明天 还有戏。
不知，以前民主党 多数时，这个 reconciliation 怎么 玩的，好想比 GOP 这帮人 敢
干。
现在这个 Elizabeth McDonough 既然是 奥巴 指派的，估计不会 跟 GOP 合作，
pence 要是 上，是不是会有其他 政治后果，不太明白，也不知道。cruz 说 用 pence
overule Elizabeth McDonough 可行！ |
A**d
发帖数: 13310 | 2 以前还真不知道有这样无名却权力很大的神仙。这个姐姐显然是猪党一伙的
“She advised then-Vice President Albert Gore on the procedure for counting
ballots following Bush v. Gore.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_MacDonough
明摆着这个职位会裁决repeal是否需要60票，赵家女婿居然没先动手换掉她，这是要打
大麻将吗？
caucus
过
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在 GOP 众议院已不再 争论 什么具体条款了，争论在于 怎么加入 freedom caucus
: 想要的 保守 条款。
: 这个bill 是 走 reconciliation，只需要 51 vote；但就 senate 的章程，能不能
: 走 reconciliation，得先由 senate 议事法规专家 来定是否符合 议事法规，
: 现议事法规专家是 Elizabeth McDonough，奥巴指派的，2015 年和 Baiden 曾拒绝过
: GOP 的reconciliation bill，最后只能走 60 votes，就是 dead。
: 所以，现在的争论是，软泡 说 直接在 bill 里加 freedom caucus 想要的 保守 条款
: ，会被 法规专家 Elizabeth McDonough 推翻，就不能走 51 votes 的
: reconciliation；变通是，现在不加，参议院 Mitch 按法规 拿到后，保证再加 哪几
: 个 保守 条款。
|
z***e
发帖数: 5600 | 3 这个以前就用过，不是啥新发现。我们不熟，国会那些混了好些年的人可知道。这次没
用，应该是参院共和党也不想付出太大政治代价搞费力不讨好的东西。Ryancare在参院
遇到的阻力会比众院大得多。众院这么大阻力都是超过预期的。
caucus
过
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在 GOP 众议院已不再 争论 什么具体条款了，争论在于 怎么加入 freedom caucus
: 想要的 保守 条款。
: 这个bill 是 走 reconciliation，只需要 51 vote；但就 senate 的章程，能不能
: 走 reconciliation，得先由 senate 议事法规专家 来定是否符合 议事法规，
: 现议事法规专家是 Elizabeth McDonough，奥巴指派的，2015 年和 Baiden 曾拒绝过
: GOP 的reconciliation bill，最后只能走 60 votes，就是 dead。
: 所以，现在的争论是，软泡 说 直接在 bill 里加 freedom caucus 想要的 保守 条款
: ，会被 法规专家 Elizabeth McDonough 推翻，就不能走 51 votes 的
: reconciliation；变通是，现在不加，参议院 Mitch 按法规 拿到后，保证再加 哪几
: 个 保守 条款。
|
f**a
发帖数: 2498 | 4 这个提议“自由同盟”和裤子很早就提了，但是媒体不论左右都极少讨论。我现在越来
越怀疑其实老头本身对泡莱恩的这个议案就不是那么感兴趣。估计态度就是：能过过，
不能过借“自由同盟”整一下泡莱恩
http://bit.ly/2nKy8nu
caucus
过
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在 GOP 众议院已不再 争论 什么具体条款了，争论在于 怎么加入 freedom caucus
: 想要的 保守 条款。
: 这个bill 是 走 reconciliation，只需要 51 vote；但就 senate 的章程，能不能
: 走 reconciliation，得先由 senate 议事法规专家 来定是否符合 议事法规，
: 现议事法规专家是 Elizabeth McDonough，奥巴指派的，2015 年和 Baiden 曾拒绝过
: GOP 的reconciliation bill，最后只能走 60 votes，就是 dead。
: 所以，现在的争论是，软泡 说 直接在 bill 里加 freedom caucus 想要的 保守 条款
: ，会被 法规专家 Elizabeth McDonough 推翻，就不能走 51 votes 的
: reconciliation；变通是，现在不加，参议院 Mitch 按法规 拿到后，保证再加 哪几
: 个 保守 条款。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 今天看看吧，参议院 稍好些，人数少，好一个个说服。 估计最难的是 rand 和 Lee。
【在 z***e 的大作中提到】
: 这个以前就用过，不是啥新发现。我们不熟，国会那些混了好些年的人可知道。这次没
: 用，应该是参院共和党也不想付出太大政治代价搞费力不讨好的东西。Ryancare在参院
: 遇到的阻力会比众院大得多。众院这么大阻力都是超过预期的。
:
: caucus
: 过
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 嗯，不知这个位置有没有任期制。
counting
【在 A**d 的大作中提到】
: 以前还真不知道有这样无名却权力很大的神仙。这个姐姐显然是猪党一伙的
: “She advised then-Vice President Albert Gore on the procedure for counting
: ballots following Bush v. Gore.”
: https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_MacDonough
: 明摆着这个职位会裁决repeal是否需要60票，赵家女婿居然没先动手换掉她，这是要打
: 大麻将吗？
:
: caucus
: 过
|
s******8
发帖数: 4192 | 7 这个只是senate的专用律师，只提供指导意见，实际没啥权力，因为副总统有最后决定
权。因为不是所有议员都精通议会的法律，必须有专业人士提供意见。绝大多数时候议
员都会听而已，因为自己不熟悉法律。 |
