A**d
发帖数: 13310 | 1 最好结果是猪党filibuster,否则两院对细节扯来扯去几个月也扯不完。look at big
picture好不好？现在最重要的是啥事？大法官。共和党需要nuke,哪有那么多时间和
capital浪费在一个害共和党顶缸的烂事上？而且还给猪党和左媒尽情渲染叨逼“可怜
的穷人”的机会。还有税改修墙抓非移干绿猪那么多大事，你就让共和党全力给巴马擦
屁股得罪人顶缸？
两院扯淡这种想法糟透了。等将来ObamaCare死翘翘了，自己的两院领袖快刀斩乱麻就
行了。当初巴马super majority也是来回扯皮一年留下后患 |
y****8
发帖数: 215 | 2 "We can't be chasing the perfect all the time,” Priebus said. “Sometimes
you have to take good and put it in your pocket and take the win."
Freedom caucus 坚持取消pre-existing condition就是要害死trump。Trump从竞选开
始就说要保留PC，怎么可能一上来就把这个给拿掉？这个法案本身只是医改的第一步，
本质不是去做什么，而是给其他的法案，比如说税改，基建打基础。法案到了参院会再
给退回来，这才是Trump需要的。Freedom这些人是为反而反，根本不是什么为人民着想
，完全是为了自己那点政治利益，成事不足，败事有余。 |
A**d
发帖数: 13310 | 3 RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own ObamaCare
这种傻逼事坚决不能做
【在 y****8 的大作中提到】
: "We can't be chasing the perfect all the time,” Priebus said. “Sometimes
: you have to take good and put it in your pocket and take the win."
: Freedom caucus 坚持取消pre-existing condition就是要害死trump。Trump从竞选开
: 始就说要保留PC，怎么可能一上来就把这个给拿掉？这个法案本身只是医改的第一步，
: 本质不是去做什么，而是给其他的法案，比如说税改，基建打基础。法案到了参院会再
: 给退回来，这才是Trump需要的。Freedom这些人是为反而反，根本不是什么为人民着想
: ，完全是为了自己那点政治利益，成事不足，败事有余。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 4 他们为什么不能把东西放一个bill里面？
: RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own
ObamaCare
: 这种傻逼事坚决不能做
【在 A**d 的大作中提到】
: RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own ObamaCare
: 这种傻逼事坚决不能做
|
A**d
发帖数: 13310 | 5 问Ryan这个废物去
【在 h*******n 的大作中提到】
: 他们为什么不能把东西放一个bill里面？
:
:
: RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own
: ObamaCare
:
: 这种傻逼事坚决不能做
:
|
y****8
发帖数: 215 | 6 医保这件事没有人可以保证一次就可以搞好。O8care就是一次尝试，现在看是失败的。
RyanCare也是一个尝试，分步走，这也是一种解决问题的方法，先保证在目前情况下大
多人的利益不受到伤害，然后慢慢修改到核心部分，而不是一下子完全推翻重来。Paul
Ryan本人是有问题，我也支持Paul Ryan step down，但FC的做法就是搅屎棍的做法，
不懂得妥协，这才是真正让人反感的地方。
ObamaCare
【在 A**d 的大作中提到】
: RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own ObamaCare
: 这种傻逼事坚决不能做
|
y****8
发帖数: 215 | 7 那需要有Dem支持，不可能。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 他们为什么不能把东西放一个bill里面？
:
:
: RyanCare离perfect差的老远，老川说的phase2, phase3谁保证能通过？own
: ObamaCare
:
: 这种傻逼事坚决不能做
:
|
A**d
发帖数: 13310 | 8 可以一步步来，第一步就是彻底取消ObamaCare，回到以前的状态。在ObamaCare这个神
话前提下修修补补怎么可能大多数人的利益不受损还收支平衡？废掉ObamaCare才是大
多数人利益不受损，medicaid上养着的非移和绿猪死了最好
Paul
【在 y****8 的大作中提到】
: 医保这件事没有人可以保证一次就可以搞好。O8care就是一次尝试，现在看是失败的。
: RyanCare也是一个尝试，分步走，这也是一种解决问题的方法，先保证在目前情况下大
: 多人的利益不受到伤害，然后慢慢修改到核心部分，而不是一下子完全推翻重来。Paul
: Ryan本人是有问题，我也支持Paul Ryan step down，但FC的做法就是搅屎棍的做法，
: 不懂得妥协，这才是真正让人反感的地方。
:
: ObamaCare
|
y****8
发帖数: 215 | 9 medicaid在提案里应该是各州自己处理。至于各州怎么办，是不是养非移，各州根据自
己的情况看着办，反正钱就那么多。多数人的保险应该是公司的保险，这个不论是
O8Care还是RyanCare都不会变，不存在利益受损的事情。还有，Pre-existing
condition这个问题，不知道你有没有考虑过失业这种状况，尤其是当你在5，60岁的时
候失业，在很长的时间里又找不到工作，而你不幸又生病了，那时O8Care就是你的救命
稻草。因此，万事没有一个绝对的对错。完全repeal O8care就解决问题了？根本就不
是那么回事。
【在 A**d 的大作中提到】
: 可以一步步来，第一步就是彻底取消ObamaCare，回到以前的状态。在ObamaCare这个神
: 话前提下修修补补怎么可能大多数人的利益不受损还收支平衡？废掉ObamaCare才是大
: 多数人利益不受损，medicaid上养着的非移和绿猪死了最好
:
: Paul
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 想法是好的，前提是有足够的年轻人来养老人
要引进优质的受过教育的高收入的劳动力
（像北京上海的一样，外来年轻人养退休本地人）
而不是弄一堆不交税吃福利的非移进来，这样买保险的人少，吃吃保险的多
迟早要破产
【在 y****8 的大作中提到】
: medicaid在提案里应该是各州自己处理。至于各州怎么办，是不是养非移，各州根据自
: 己的情况看着办，反正钱就那么多。多数人的保险应该是公司的保险，这个不论是
: O8Care还是RyanCare都不会变，不存在利益受损的事情。还有，Pre-existing
: condition这个问题，不知道你有没有考虑过失业这种状况，尤其是当你在5，60岁的时
: 候失业，在很长的时间里又找不到工作，而你不幸又生病了，那时O8Care就是你的救命
: 稻草。因此，万事没有一个绝对的对错。完全repeal O8care就解决问题了？根本就不
: 是那么回事。
|
y****8
发帖数: 215 | 11 非移吃福利可以通过移民改革来处理，而不是把移民和医疗混在一起。Trump政府只要
严格执行非法移民乱吃福利是犯罪，面临递解出境来处理就行了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 想法是好的，前提是有足够的年轻人来养老人
: 要引进优质的受过教育的高收入的劳动力
: （像北京上海的一样，外来年轻人养退休本地人）
: 而不是弄一堆不交税吃福利的非移进来，这样买保险的人少，吃吃保险的多
: 迟早要破产
|
