t*c
发帖数: 6929 | 1 现在问题是CIA内部不具姓名的人和
华盛顿邮报讲的，CIA director并没有
出来作证。
共和党的意图是传唤CIA director到
国会作证，是不是Russia hack 了
民主党的电邮，然后提供给wiki leak，
我觉得这很好！
这个CIA director如果不敢出来，就
说明是fake news，如果出来撒谎，
那么新的CIA director很快会上任，
一切结果会一目了然。
不要太责怪共和党议员包括马坎,
堂堂正正比躲躲闪闪更好！ |
V*****i
发帖数: 9883 | 2 马坎可不是这么说的，他说的：the facts are there.
【在 t*c 的大作中提到】
: 现在问题是CIA内部不具姓名的人和
: 华盛顿邮报讲的，CIA director并没有
: 出来作证。
: 共和党的意图是传唤CIA director到
: 国会作证，是不是Russia hack 了
: 民主党的电邮，然后提供给wiki leak，
: 我觉得这很好！
: 这个CIA director如果不敢出来，就
: 说明是fake news，如果出来撒谎，
: 那么新的CIA director很快会上任，
|
t*c
发帖数: 6929 | 3 你看下去就知道了，慢慢会明白所谓CIA
匿名人士根本不存在。
: 马坎可不是这么说的，他说的：the facts are there.
【在 V*****i 的大作中提到】
: 马坎可不是这么说的，他说的：the facts are there.
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 如果不存在的话，那么华盛顿邮报可以不负责任吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 你看下去就知道了，慢慢会明白所谓CIA
: 匿名人士根本不存在。
:
:
: 马坎可不是这么说的，他说的：the facts are there.
:
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 有保护证人法，以前有报纸就因为保护消息来源而拒绝法庭命令，即使坐牢。
: 如果不存在的话，那么华盛顿邮报可以不负责任吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果不存在的话，那么华盛顿邮报可以不负责任吗？
|
