n**********o
发帖数: 1016 | 1 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
winning the presidency.
http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang |
t**g
发帖数: 3107 | |
K*****2
发帖数: 9308 | |
m****e
发帖数: 315 | |
t**g
发帖数: 3107 | 5
记住这只傻逼叫兽了.
改日问候他一哈.
【在 m****e 的大作中提到】
: 把作弊算进去了。
|
g****t
发帖数: 4493 | 6 他是加州理工毕业的神经学家。他的英国退欧前一天就说too close to call
这次他说如果川普超过240票，他会吃bug |
c********1
发帖数: 256 | 7 我对这行很清楚，总体来说搞生物的都挺可怜的，看看生物版就知道了，一个个生物老
千连4万都拿不到，有的还生活在加州，真还不如中国城洗盘子的，还都是名校博士。
民主党和共和党其实都在砍生物的funding，但是共和党砍的更狠些。我个人认为砍得
其实还不够狠，你看看都是些什么垃圾grant，发表绝大多数的paper真还不如厕所的手
纸有用些。不多多少少造些假在这行很难混下去。
所以不难理解这些sicentist的预测了，无非希望多留些funding养活自己 |
z**********d
发帖数: 333 | 8 所有scientist都是sb，所有上过大学的都是rz
of
【在 n**********o 的大作中提到】
: 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
: 信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
: Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
: winning the presidency.
: http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
: http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang
|
c******4
发帖数: 701 | 9 从坑里跳出来的最有发言权，都是他妈的灌水文章，还以为自己是老大，出了实验室的
门，谁也不认识。一帮所谓scientist, 也无非是搞点影响混口饭吃，不然下一年的
funding又没着落了 |
q***0
发帖数: 225 | 10 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂 |
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 11 你别哪壶不开提哪壶。本版床米都是准备扛枪打游击的，不懂王教授的模型。
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 没文化
他要说根据第三方民调的统计模型，那是客观
他首先不能保证数据来源的客观性，就打出科学模型的旗号，就是在诈骗
你有点科学素养会死么？
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
S******8
发帖数: 24594 | |
h***i
发帖数: 89031 | 14 都是搞模型的
就几个你这样没有文化的
【在 T*******a 的大作中提到】
: 你别哪壶不开提哪壶。本版床米都是准备扛枪打游击的，不懂王教授的模型。
|
t**g
发帖数: 3107 | 15 Zhuangbility.
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
T*******a
发帖数: 23033 | 16 我草，叔怎么就是没文化的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 都是搞模型的
: 就几个你这样没有文化的
|
q***0
发帖数: 225 | 17 你咋知道人家没考虑民调bias，几十个民调包括共和党自己的民调。难道说民调都是
rigged才是客观，有科学素养？一个民调出错的概率或许大，综合起来sample size 大
了出错的概率就很小，去看看人家的模型以后再喷科学素养吧
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 他要说根据第三方民调的统计模型，那是客观
: 他首先不能保证数据来源的客观性，就打出科学模型的旗号，就是在诈骗
: 你有点科学素养会死么？
|
e****t
发帖数: 17914 | 18 This is a shame for Chinese people. Kick him out.
of
【在 n**********o 的大作中提到】
: 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
: 信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
: Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
: winning the presidency.
: http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
: http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
s*******n
发帖数: 3488 | 20 我们州希拉拉的牌子正式消失了，老床牌子到处都是。看看今年怎么个作弊法吧。 |
|
|
n**********o
发帖数: 1016 | 21 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
winning the presidency.
http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang |
t**g
发帖数: 3107 | |
K*****2
发帖数: 9308 | |
t**g
发帖数: 3107 | 24
记住这只傻逼叫兽了.
改日问候他一哈.
【在 m****e 的大作中提到】
: 把作弊算进去了。
|
g****t
发帖数: 4493 | 25 他是加州理工毕业的神经学家。他的英国退欧前一天就说too close to call
这次他说如果川普超过240票，他会吃bug |
c********1
发帖数: 256 | 26 我对这行很清楚，总体来说搞生物的都挺可怜的，看看生物版就知道了，一个个生物老
千连4万都拿不到，有的还生活在加州，真还不如中国城洗盘子的，还都是名校博士。
民主党和共和党其实都在砍生物的funding，但是共和党砍的更狠些。我个人认为砍得
其实还不够狠，你看看都是些什么垃圾grant，发表绝大多数的paper真还不如厕所的手
纸有用些。不多多少少造些假在这行很难混下去。
所以不难理解这些sicentist的预测了，无非希望多留些funding养活自己 |
z**********d
发帖数: 333 | 27 所有scientist都是sb，所有上过大学的都是rz
of
【在 n**********o 的大作中提到】
: 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
: 信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
: Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
: winning the presidency.
: http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
: http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang
|
c******4
发帖数: 701 | 28 从坑里跳出来的最有发言权，都是他妈的灌水文章，还以为自己是老大，出了实验室的
门，谁也不认识。一帮所谓scientist, 也无非是搞点影响混口饭吃，不然下一年的
funding又没着落了 |
q***0
发帖数: 225 | 29 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂 |
T*******a
发帖数: 23033 | 30 你别哪壶不开提哪壶。本版床米都是准备扛枪打游击的，不懂王教授的模型。
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 31 没文化
他要说根据第三方民调的统计模型，那是客观
他首先不能保证数据来源的客观性，就打出科学模型的旗号，就是在诈骗
你有点科学素养会死么？
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
S******8
发帖数: 24594 | |
h***i
发帖数: 89031 | 33 都是搞模型的
就几个你这样没有文化的
【在 T*******a 的大作中提到】
: 你别哪壶不开提哪壶。本版床米都是准备扛枪打游击的，不懂王教授的模型。
|
t**g
发帖数: 3107 | 34 Zhuangbility.
【在 q***0 的大作中提到】
: 他吃bug的话是在FBI事件之前说的。不管怎么说，人家的模型是公开的，输入每天民调
: 数据。你管他要code，他也会给你。这里这么多理工出身又自诩聪明的牛人，去人家网
: 上看看模型哪里不对了，别上来只会开骂
|
T*******a
发帖数: 23033 | 35 我草，叔怎么就是没文化的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 都是搞模型的
: 就几个你这样没有文化的
|
q***0
发帖数: 225 | 36 你咋知道人家没考虑民调bias，几十个民调包括共和党自己的民调。难道说民调都是
rigged才是客观，有科学素养？一个民调出错的概率或许大，综合起来sample size 大
了出错的概率就很小，去看看人家的模型以后再喷科学素养吧
【在 h***i 的大作中提到】
: 没文化
: 他要说根据第三方民调的统计模型，那是客观
: 他首先不能保证数据来源的客观性，就打出科学模型的旗号，就是在诈骗
: 你有点科学素养会死么？
|
e****t
发帖数: 17914 | 37 This is a shame for Chinese people. Kick him out.
of
【在 n**********o 的大作中提到】
: 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
: 信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
: Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
: winning the presidency.
: http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
: http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
s*******n
发帖数: 3488 | 39 我们州希拉拉的牌子正式消失了，老床牌子到处都是。看看今年怎么个作弊法吧。 |
s*******1
发帖数: 16479 | 40 还有谁记得这位大言希拉里赢面99%的大仙吗？哈哈哈 |
|
|
n******g
发帖数: 2201 | 41 川大大上台 会砸了这些科学家的饭碗！
【在 s*******1 的大作中提到】
: 还有谁记得这位大言希拉里赢面99%的大仙吗？哈哈哈
|
h*******u
发帖数: 15326 | 42 吃多大的虫子？
of
【在 n**********o 的大作中提到】
: 至于这么昧着良心吗？你这不是给P大丢脸吗？你要说个70-80%的可能性，可能还更可
: 信。连主持人和嘉宾都不好意思接受了。
: Princeton’s Sam Wang says Hillary Clinton has a greater than 99% chance of
: winning the presidency.
: http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/scientist-predicts-99-chance-of-clinton-win-801634371744
: http://molbiolabs.princeton.edu/wang/sam-wang
|
A****0
发帖数: 1367 | 43 生物算个鸟科学，很多千老连个简单微积分都不会，就知道跑胶，杀老鼠，整个民工。
【在 S******8 的大作中提到】
: 呵呵，生物科学家……
|
I******I
发帖数: 14241 | 44 让尼玛瞎鸡巴搞，川大大上台直接砍了99%的NIH房顶，让丫的哭都没地方哭。
下岗了去subway翻肉饼，去interstate开卡车，让这帮臭老九体验一下劳动人民生活的
艰辛，看丫的以后还敢不敢乱放厥词了。 |
Q*****Y
发帖数: 741 | 45 这个帖要mark
搞生物的几个逗逼：绣花枕头饶毅，假面方舟子，Jerk Wang 叫兽，如果施一宫也来表
现一下，也大概差不离。
生物真是一个奇怪的学科，正常的人进了这个学科智商都会下降许多，而且立场一般都
会左移。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 46 此人19岁加州理工物理系毕业
【在 c********1 的大作中提到】
: 我对这行很清楚，总体来说搞生物的都挺可怜的，看看生物版就知道了，一个个生物老
: 千连4万都拿不到，有的还生活在加州，真还不如中国城洗盘子的，还都是名校博士。
: 民主党和共和党其实都在砍生物的funding，但是共和党砍的更狠些。我个人认为砍得
: 其实还不够狠，你看看都是些什么垃圾grant，发表绝大多数的paper真还不如厕所的手
: 纸有用些。不多多少少造些假在这行很难混下去。
: 所以不难理解这些sicentist的预测了，无非希望多留些funding养活自己
|
