m*****w
发帖数: 549 | 1 Latimes/USC poll, IBD poll, Rasmussen poll are all clinton +1.
Not good for Trump。 |
o****y
发帖数: 26355 | 2 这些POLL显然也是怕自己错了。以后就没有信誉了。
【在 m*****w 的大作中提到】
: Latimes/USC poll, IBD poll, Rasmussen poll are all clinton +1.
: Not good for Trump。
|
l*****y
发帖数: 187 | |
m*****w
发帖数: 549 | 4 希望brexit重演。所有的poll都错了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 没事，至少赢下45个州。
|
M*******g
发帖数: 201 | 5 1个点。误差都至少3个点。无所谓吧。
【在 m*****w 的大作中提到】
: Latimes/USC poll, IBD poll, Rasmussen poll are all clinton +1.
: Not good for Trump。
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 BREXIT，显然不是所有POLL都是留欧领先。
实际大部分POLL还是脱欧领先。就是新闻机构说留欧机会大。
帮助留欧做宣传。
【在 m*****w 的大作中提到】
: 希望brexit重演。所有的poll都错了。
|
W*****t
发帖数: 2425 | 7 说这个你们自己真的信吗？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 没事，至少赢下45个州。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 趋势啊。
实际他们的POLL调查的倾向共和党的人多，现在那部分人也改变主意了。
或者是POLL的组织者改变主意了。
【在 M*******g 的大作中提到】
: 1个点。误差都至少3个点。无所谓吧。
|
m*****w
发帖数: 549 | 9 昨天报道，有一个poll说留欧 ＋10%。 Clinton团队要避免和民众谈brexit.
【在 o****y 的大作中提到】
: BREXIT，显然不是所有POLL都是留欧领先。
: 实际大部分POLL还是脱欧领先。就是新闻机构说留欧机会大。
: 帮助留欧做宣传。
|
m*****w
发帖数: 549 | 10 看过，poll基本上都是民主党多，问题是多多少。
怀疑民众意见没变，但是民主党和共和党的比例变了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 趋势啊。
: 实际他们的POLL调查的倾向共和党的人多，现在那部分人也改变主意了。
: 或者是POLL的组织者改变主意了。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 另一个区别，实际留欧和脱欧，都是群众运动，没有任何组织的。
美国总统选举，是正规战，民主党有庞大的组织机器的。
群众运动的走向很难判断了。
【在 m*****w 的大作中提到】
: 昨天报道，有一个poll说留欧 ＋10%。 Clinton团队要避免和民众谈brexit.
|
l*****y
发帖数: 187 | |
q***0
发帖数: 225 | 13 做poll的人没那么没节操，要改方法也只会在大选后改，尤其这种每天收集数据的
tracking poll。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这些POLL显然也是怕自己错了。以后就没有信誉了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 但是你要是预测错了，以后可能就没有人信你了。
【在 q***0 的大作中提到】
: 做poll的人没那么没节操，要改方法也只会在大选后改，尤其这种每天收集数据的
: tracking poll。
|
R*********0
发帖数: 3242 | 15 造谣真是张口就来啊，倾向共和党多？你开玩笑呢么？？
【在 o****y 的大作中提到】
: 趋势啊。
: 实际他们的POLL调查的倾向共和党的人多，现在那部分人也改变主意了。
: 或者是POLL的组织者改变主意了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 他们POLL反映的结果如此啊。
【在 R*********0 的大作中提到】
: 造谣真是张口就来啊，倾向共和党多？你开玩笑呢么？？
|
q***0
发帖数: 225 | 17 做poll的人实际上是设计一个模型，然后用选举结果检验这个模型。如果看到别人的
poll后中途修改，就完全没有意义了。你看LA times/USC 的poll 和别的polls差别一
直那么大也没有去修改模型
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是你要是预测错了，以后可能就没有人信你了。
|
m*****w
发帖数: 549 | 18 LATIME poll 今天比昨天多了100多个人 （总数3000多人），这100多个人如果民主党
和共和党比例不对，绝对可以有1% difference。
【在 q***0 的大作中提到】
: 做poll的人实际上是设计一个模型，然后用选举结果检验这个模型。如果看到别人的
: poll后中途修改，就完全没有意义了。你看LA times/USC 的poll 和别的polls差别一
: 直那么大也没有去修改模型
|
o****y
发帖数: 26355 | 19 实际USC/LA那个POLL，很容易受外界影响。
他们是固定3000人，每天问他们怎么投。
他们可能觉得TRUMP赢不了，中途就改变想法了。
而且这个POLL加热情权重，如果支持TRUMP的人热情降低，也影响结果。
【在 q***0 的大作中提到】
: 做poll的人实际上是设计一个模型，然后用选举结果检验这个模型。如果看到别人的
: poll后中途修改，就完全没有意义了。你看LA times/USC 的poll 和别的polls差别一
: 直那么大也没有去修改模型
|
q***0
发帖数: 225 | 20 绝大部分的poll都是用年龄，性别，种族分部来加权，而不会用党派加权。但是会收集
党派信息。如果民主党在poll里的人数多，只能说明大部分人“自称”民主党 |
|
|
q***0
发帖数: 225 | 21 绝大部分的poll都是用年龄，性别，种族分部来加权，而不会用党派加权。但是会收集
党派信息。如果民主党在poll里的人数多，只能说明大部分人“自称”民主党 |
m*****w
发帖数: 549 | 22 有人退出，有人新加入，不是固定的。做统计missing data问题很大。
【在 o****y 的大作中提到】
: 实际USC/LA那个POLL，很容易受外界影响。
: 他们是固定3000人，每天问他们怎么投。
: 他们可能觉得TRUMP赢不了，中途就改变想法了。
: 而且这个POLL加热情权重，如果支持TRUMP的人热情降低，也影响结果。
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 就是随机抽，因为美国蓝州人口多，民主党人数就多。
所以这个全国民调意义不大。因为不是你人多就可以赢的。
最后还是看选举人票。
【在 q***0 的大作中提到】
: 绝大部分的poll都是用年龄，性别，种族分部来加权，而不会用党派加权。但是会收集
: 党派信息。如果民主党在poll里的人数多，只能说明大部分人“自称”民主党
|
q***0
发帖数: 225 | 24 LATIME poll 有一个固定的三千人的pool，每天调查，没有中途加人。但是有人可能莫
些天没有submit 数据，所以在人数上有变化
【在 m*****w 的大作中提到】
: LATIME poll 今天比昨天多了100多个人 （总数3000多人），这100多个人如果民主党
: 和共和党比例不对，绝对可以有1% difference。
|
W*****t
发帖数: 2425 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 26 "And in January, Gallup and USA Today ended their 20-year polling
partnership. While both parties described the breakup as amicable, the
pollster’s misfire on the 2012 election loomed large in the background"
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是你要是预测错了，以后可能就没有人信你了。
|
f********a
发帖数: 4239 | 27 你这是用结果倒推数据
: 他们POLL反映的结果如此啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 就是随机抽，因为美国蓝州人口多，民主党人数就多。
: 所以这个全国民调意义不大。因为不是你人多就可以赢的。
: 最后还是看选举人票。
|
c******g
发帖数: 1217 | 28 gallop当年天天说Romney赢。
2012年，大多poll实际上还是给共和党算多了
【在 c*******o 的大作中提到】
: "And in January, Gallup and USA Today ended their 20-year polling
: partnership. While both parties described the breakup as amicable, the
: pollster’s misfire on the 2012 election loomed large in the background"
|
t******r
发帖数: 8600 | 29 90% pollsters are democRATs。说这些人有节操，你是要笑死人吗？！
: 做poll的人没那么没节操，要改方法也只会在大选后改，尤其这种每天收集数据
的
: tracking poll。
【在 q***0 的大作中提到】
: LATIME poll 有一个固定的三千人的pool，每天调查，没有中途加人。但是有人可能莫
: 些天没有submit 数据，所以在人数上有变化
|
