f***e
发帖数: 5443 | 1 有同学让我反驳
http://www.weidb.com/p9577?from=groupmessage&isappinstalled=0
这篇文章应该是o编辑同学文章里面最中立的了，我们应该欢迎曾经左的华人往中间移
动，毕竟华人少，要团结。
这篇文章有一个论据是可以商榷的：
“从历史来看，共和党极端派是反对所有移民的（包括高科技移民）尤其是为数不少的
中层共和党人及茶党人认为技术移民是来抢工作的，要坚决排斥，”
有没有共和党人反h1b? 肯定有，不过我们讨论问题不能只停留在这个层次，在这个层
次，讨论不出结果，因为你既可以发现有民主党反h1b，也能发现有共和党人反h1b，
希拉里hunt chinese，也可以发现麻坑 或其他谁历史上说过中国坏话。
我在
恩将仇报，仇将恩报的美国华人
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/31551555.html
中最重要的观点是看政客，看政党，不能看某次的发言，要看支持和反对的法案。
道理也很简单，美国政府，不会因为希拉里的hunt chinese，就真的hunt chinese，但
是如果通过了排华法案，那对不起，谁都可以来美国，华人就不能来。
回到法案问题
恩将仇报，仇将恩报的美国华人 一文写于2年前对抗SCA5，那个时候，我就对民主党支
持者提出了挑战：
请他们找民主党主导，对现在华人有利的法案。
遗憾的是，2年过去了，尽管坑王等民主党支持者活跃在论坛，但是没有人正面回应这
个挑战。
回到h1b问题，恩将仇报，仇将恩报的美国华人一文说的非常明白：
H1b 名额的临时增长是由S 2045（American Competitiveness in the Twenty-First
Century Act of 2000）引起的.在这个Bill下,H1b名额临时（2001-2003）增加到 195K
。
这个Bill的Sponsors主要是共和党，当然当时（2000年）因为IT迅猛增长它得到两党的
支持.到2004年,h1b名额又自动回到65000。所以名额再次成为一个问题.
当时国会也有各种bill寻求各种手段增加名额。我当时刚工作所以对这些相关的Bill比
较关心。当年我也打过电话发过传真给议员.
每次这种Bill都是
Republican提出Bush也支持的但Democrats反对.
他们反对的有两种情况：有的说H1b抢了美国人的工作机会，典型的是来自West
Virginia的Senator Byrd；另一种的说法是我们需要高科技工人，但是这个应该和非法
移民的问题一块解决，典型的是Hilary Cliton.所以这方面的Bill一直就没有太大的进
展。
大家也可以看
http://www.quora.com/Why-is-Congress-reluctant-to-consider-H1B-
H1B问题，主要是民主党拿 它绑定非法移民，才拖延的。
政客都是滑不溜的，但就本性而已，民主党政客就是要支持sca5，共和党就是要反对
SCA5。
顺带再批驳作弊经常用来混淆视听的一种言论 “共和党不带华人玩”
实际情况是
1. 民主党带极少数华人政客玩，但重来没有带华人玩过，只有玩华人
2. 共和党现在也涌现了不少华人政客
3. 华人需要的不是少数政客有的玩，是整体不被AA |
e****l
发帖数: 3319 | 2 欢迎华人右逼往左转。
你一身黄皮，想往白逼党里钻，先得学迈克尔杰克逊。 |
f***e
发帖数: 5443 | 3 参考
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31649991.html
“无论是白左，还是黄左，都不把华人当人看，白左情商高，会hijack一些
好听的词，比如“diversify”，来达到歧视的目的，黄左，大部分情商低，直接用恶
毒的言论骂华人，声称华人不配享有公平”
【在 e****l 的大作中提到】
: 欢迎华人右逼往左转。
: 你一身黄皮，想往白逼党里钻，先得学迈克尔杰克逊。
|
e****l
发帖数: 3319 | 4 黄油大部分不光智商低，而且不要脸。
黄油里很多老将，甚至是美分党和独运轮，为所有中国人所不齿。
黄油会直接用恶毒的言论辱骂华人，声称华人不配跟其白主子享有公平。
【在 f***e 的大作中提到】
: 参考
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31649991.html
: “无论是白左，还是黄左，都不把华人当人看，白左情商高，会hijack一些
: 好听的词，比如“diversify”，来达到歧视的目的，黄左，大部分情商低，直接用恶
: 毒的言论骂华人，声称华人不配享有公平”
|
f***e
发帖数: 5443 | 5 老将左的多，这是为啥菌斑比这里左，
白主子一词，经常出现在作弊的文章和回帖中。
【在 e****l 的大作中提到】
: 黄油大部分不光智商低，而且不要脸。
: 黄油里很多老将，甚至是美分党和独运轮，为所有中国人所不齿。
: 黄油会直接用恶毒的言论辱骂华人，声称华人不配跟其白主子享有公平。
|
e****l
发帖数: 3319 | 6 你先问问没心版的大右派版主是不是老将？
【在 f***e 的大作中提到】
: 老将左的多，这是为啥菌斑比这里左，
: 白主子一词，经常出现在作弊的文章和回帖中。
|
f***e
发帖数: 5443 | 7 我觉得你要是真心为民主党说话，应该回应 我提出的挑战，而不是转移话题
【在 e****l 的大作中提到】
: 你先问问没心版的大右派版主是不是老将？
|
e****l
发帖数: 3319 | 8 你应该知道black list和white list的区别。民主党能不能上我无所谓，右逼白人党在
我的black list上。不过川谱这个人我不讨厌，因为他不是典型的公猴党。
【在 f***e 的大作中提到】
: 我觉得你要是真心为民主党说话，应该回应 我提出的挑战，而不是转移话题
|
f***e
发帖数: 5443 | 9 那你支持AA吗？
【在 e****l 的大作中提到】
: 你应该知道black list和white list的区别。民主党能不能上我无所谓，右逼白人党在
: 我的black list上。不过川谱这个人我不讨厌，因为他不是典型的公猴党。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 10 三德子和拉稀里哪个不是白人？
【在 f***e 的大作中提到】
: 那你支持AA吗？
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 11 无脑的人容易被标签所洗脑，宗教能给这些人洗脑是一个道理。比如有人要是被忽悠了
认为左都是不好的，以后一旦他生活工作中遇到什么不顺心的事，出来的抱怨往往是：
都是左逼的错。这个版上这种人为数不少。
所以讨论都得有个共同的事实基础。你把AA的官方定义或者条文找出来，我们可以逐条
讨论什么是支持的，什么是反对的。
【在 f***e 的大作中提到】
: 那你支持AA吗？
|
f***e
发帖数: 5443 | 12 https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States
wiki写的很清楚，你是否支持呢？
【在 e****l 的大作中提到】
: 无脑的人容易被标签所洗脑，宗教能给这些人洗脑是一个道理。比如有人要是被忽悠了
: 认为左都是不好的，以后一旦他生活工作中遇到什么不顺心的事，出来的抱怨往往是：
: 都是左逼的错。这个版上这种人为数不少。
: 所以讨论都得有个共同的事实基础。你把AA的官方定义或者条文找出来，我们可以逐条
: 讨论什么是支持的，什么是反对的。
|
e****l
发帖数: 3319 | 13 一大半的都是介绍历史，从罗斯福开始，评了也没意义。
你就找几条现行的或者正在提案的贴上来，我们再讨论。
【在 f***e 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States
: wiki写的很清楚，你是否支持呢？
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 SCA5知道吧，你支持吗？
【在 e****l 的大作中提到】
: 一大半的都是介绍历史，从罗斯福开始，评了也没意义。
: 你就找几条现行的或者正在提案的贴上来，我们再讨论。
|
e****l
发帖数: 3319 | 15 AA怎么不讨论了？wiki都找到了，你就copy&paste几条上来嘛。
【在 f***e 的大作中提到】
: SCA5知道吧，你支持吗？
|
f***e
发帖数: 5443 | 16 是你不愿意呀，
所以我换一个简单的 SCA5，
https://zh.wikipedia.org/wiki/SCA5
如何？
【在 e****l 的大作中提到】
: AA怎么不讨论了？wiki都找到了，你就copy&paste几条上来嘛。
|
e****l
发帖数: 3319 | 17 看来你找的AA的wiki里没有你想要的内容啊，哈哈。
那就说说SCA5吧。
首先，这是加州的修正案，跟我没关系，所在州的人主流是什么意见就怎么来；
其次，sca5的意图是“eliminating California Proposition 209’s ban on the use
of race, sex, color, ethnicity, or national origin in recruitment,
admissions, and retention programs at California’ public universities and
colleges”，要是发生在我所在的州，我个人不赞成。如果是对于household income低
的家庭出来的儿童有所倾斜，我会支持。但是对于人种和性别做区别对待，完全没有必
要；
最后，根本的问题是教育资源的不均衡。因为家庭出身的原因，造成的教育资源不均衡
，国家或者州政府是有必要进行再平衡的。简单地说，就是要让不管是有钱的还是贫困
的家庭出身，经由政府的调配和补贴，让小孩子们获得相对平等的教育资源。国家能做
的就是资源供给面的平等，至于具体什么种族什么经济出身的孩子，能够把资源利用到
什么地步，那是他们自己的事情。
【在 f***e 的大作中提到】
: 是你不愿意呀，
: 所以我换一个简单的 SCA5，
: https://zh.wikipedia.org/wiki/SCA5
: 如何？
|
f***e
发帖数: 5443 | 18 既然你不赞成SCA5， SCA5是民主党全支持，共和党全反对，
为啥 “右逼白人党在我的black list上” ？
use
【在 e****l 的大作中提到】
: 看来你找的AA的wiki里没有你想要的内容啊，哈哈。
: 那就说说SCA5吧。
: 首先，这是加州的修正案，跟我没关系，所在州的人主流是什么意见就怎么来；
: 其次，sca5的意图是“eliminating California Proposition 209’s ban on the use
: of race, sex, color, ethnicity, or national origin in recruitment,
: admissions, and retention programs at California’ public universities and
: colleges”，要是发生在我所在的州，我个人不赞成。如果是对于household income低
: 的家庭出来的儿童有所倾斜，我会支持。但是对于人种和性别做区别对待，完全没有必
: 要；
: 最后，根本的问题是教育资源的不均衡。因为家庭出身的原因，造成的教育资源不均衡
|
b*******h
发帖数: 2585 | 19 感觉你这样一再给楼主帖标签，显得不公正。
当然他也有失态的时候，不过在这个帖子下面，他一直是讲理的，没有
跟你对骂。如果能保持风度，最好。
希望你也对他公平些。
【在 e****l 的大作中提到】
: 欢迎华人右逼往左转。
: 你一身黄皮，想往白逼党里钻，先得学迈克尔杰克逊。
|
e****l
发帖数: 3319 | 20 你的逻辑问题大了去了。
任何一个政党，都有一大堆我赞成和反对的主张。难到sca5是最具决定意思的一个？我
看不出来sca5的重要性有多大。
【在 f***e 的大作中提到】
: 既然你不赞成SCA5， SCA5是民主党全支持，共和党全反对，
: 为啥 “右逼白人党在我的black list上” ？
:
: use
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 21 据几个共和党的法案你反对的看看？
【在 e****l 的大作中提到】
: 你的逻辑问题大了去了。
: 任何一个政党，都有一大堆我赞成和反对的主张。难到sca5是最具决定意思的一个？我
: 看不出来sca5的重要性有多大。
|
e****l
发帖数: 3319 | 22 你还挺机智的。来个今天热议的2005年通过的破产法。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45378041.html
【在 f***e 的大作中提到】
: 据几个共和党的法案你反对的看看？
|
e****l
发帖数: 3319 | 23 再来一个关于资本利得税的税率。我赞成比照个人所得税最高税率征收资本利得税，当
年这个提案被共和党挡掉了。
【在 f***e 的大作中提到】
: 据几个共和党的法案你反对的看看？
|
f***e
发帖数: 5443 | 24 哦，你支持借钱不还，怕了你了
【在 e****l 的大作中提到】
: 你还挺机智的。来个今天热议的2005年通过的破产法。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45378041.html
|
f***e
发帖数: 5443 | 25 这也是为啥政客不能看言论，要看法案
公民不能看言论，要看投票
比如entdel 的确在这里说了反对SCA5， 如果有投票权，投谁还真不一定。
【在 e****l 的大作中提到】
: 再来一个关于资本利得税的税率。我赞成比照个人所得税最高税率征收资本利得税，当
: 年这个提案被共和党挡掉了。
|
e****l
发帖数: 3319 | 26 那是你的理解。
我的理解是共和党是纯粹为高利贷债主服务的。在银行和借款人之间，肯定应该偏向后
者。
【在 f***e 的大作中提到】
: 哦，你支持借钱不还，怕了你了
|
e****l
发帖数: 3319 | 27 在你看来，难到反对sca5就一定要是宫猴党的选民？政治光谱太复杂，你的小脑袋装不
下的。
【在 f***e 的大作中提到】
: 这也是为啥政客不能看言论，要看法案
: 公民不能看言论，要看投票
: 比如entdel 的确在这里说了反对SCA5， 如果有投票权，投谁还真不一定。
|
b********n
发帖数: 38600 | 28
【在 f***e 的大作中提到】
: 有同学让我反驳
: http://www.weidb.com/p9577?from=groupmessage&isappinstalled=0
: 这篇文章应该是o编辑同学文章里面最中立的了，我们应该欢迎曾经左的华人往中间移
: 动，毕竟华人少，要团结。
: 这篇文章有一个论据是可以商榷的：
: “从历史来看，共和党极端派是反对所有移民的（包括高科技移民）尤其是为数不少的
: 中层共和党人及茶党人认为技术移民是来抢工作的，要坚决排斥，”
: 有没有共和党人反h1b? 肯定有，不过我们讨论问题不能只停留在这个层次，在这个层
: 次，讨论不出结果，因为你既可以发现有民主党反h1b，也能发现有共和党人反h1b，
: 希拉里hunt chinese，也可以发现麻坑 或其他谁历史上说过中国坏话。
|
w******r
发帖数: 3156 | 29 写的太好了，有理有据。这个网站上就有那么一批人，在他们眼里85%和15%没什么区别
，都是黑的。你的文章总是把这些搅混水的批的体无完肤。
【在 f***e 的大作中提到】
: 有同学让我反驳
: http://www.weidb.com/p9577?from=groupmessage&isappinstalled=0
: 这篇文章应该是o编辑同学文章里面最中立的了，我们应该欢迎曾经左的华人往中间移
: 动，毕竟华人少，要团结。
: 这篇文章有一个论据是可以商榷的：
: “从历史来看，共和党极端派是反对所有移民的（包括高科技移民）尤其是为数不少的
: 中层共和党人及茶党人认为技术移民是来抢工作的，要坚决排斥，”
: 有没有共和党人反h1b? 肯定有，不过我们讨论问题不能只停留在这个层次，在这个层
: 次，讨论不出结果，因为你既可以发现有民主党反h1b，也能发现有共和党人反h1b，
: 希拉里hunt chinese，也可以发现麻坑 或其他谁历史上说过中国坏话。
|
C****C
发帖数: 362 | 30 re。
【在 w******r 的大作中提到】
: 写的太好了，有理有据。这个网站上就有那么一批人，在他们眼里85%和15%没什么区别
: ，都是黑的。你的文章总是把这些搅混水的批的体无完肤。
|
|
|
a******d
发帖数: 191 | 31 十分佩服！
【在 f***e 的大作中提到】
: 有同学让我反驳
: http://www.weidb.com/p9577?from=groupmessage&isappinstalled=0
: 这篇文章应该是o编辑同学文章里面最中立的了，我们应该欢迎曾经左的华人往中间移
: 动，毕竟华人少，要团结。
: 这篇文章有一个论据是可以商榷的：
: “从历史来看，共和党极端派是反对所有移民的（包括高科技移民）尤其是为数不少的
: 中层共和党人及茶党人认为技术移民是来抢工作的，要坚决排斥，”
: 有没有共和党人反h1b? 肯定有，不过我们讨论问题不能只停留在这个层次，在这个层
: 次，讨论不出结果，因为你既可以发现有民主党反h1b，也能发现有共和党人反h1b，
: 希拉里hunt chinese，也可以发现麻坑 或其他谁历史上说过中国坏话。
|
f***e
发帖数: 5443 | 32 你的言论 加上三德子今年气势如虹的现实，我仿佛看到n年后，美国文革成功之日，我
们这些硅谷华人 和 扎马克，克朗尼 一起 投奔马云，马化腾的日子。
风水轮流转，中国人民吃过的苦，美国人也许也会享受到。
【在 e****l 的大作中提到】
: 那是你的理解。
: 我的理解是共和党是纯粹为高利贷债主服务的。在银行和借款人之间，肯定应该偏向后
: 者。
|
y******0
发帖数: 616 | 33 Re!
【在 w******r 的大作中提到】
: 写的太好了，有理有据。这个网站上就有那么一批人，在他们眼里85%和15%没什么区别
: ，都是黑的。你的文章总是把这些搅混水的批的体无完肤。
|
