|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:项小凯
2015-07-31 05:05:53
2015年7月16日，凭借众议院的多数优势，日本联合执政的自民党与公明党，通过了《
安全保障关连法案》。而在一天之前，该法案就已经通过了众议院特别委员会的审议，
实际上已经为众议院的通过打通关节。
按照该法案条款，当日本的亲密盟国，在日本国土之外受到存立危机的敌对攻击时，日
本的自卫队，有权与盟国部队一同参战。在通过众议院批准后，法案已送交参议院候审
。如果法案最终生效，那么这将是自二战后日本和平宪法的制定以来，日本自卫队，首
次获得在日本国外执行大规模军事行动的合法权利。
围绕安保法案，日本国内的政治态度呈现出鲜见的严重分裂。日本民主党、日本维新党
、日本共产党等国会三大反对党派，都对这一法案表示出不同程度的不满，而民主党与
共和党的反对情绪尤其强烈。唯一明显表态支持法案的在野党派日本次世代党，在国会
上下两院总共仅有8席，与坐拥数十席位的其它大反对党根本不在一个量级上。虽然自
民党目前仍然是一党独大，与联合执政的公明党合作基础也尚算牢固，在短期内不会受
到有力的反对挑战，但在安保法案问题上，日本政坛的阵营分化已成定势，并且对日本
未来的政治走向带来深远的影响。
日本国内的媒体分化也非常明显。主要的偏左翼媒体朝日新闻与每日新闻，连篇累牍地
发表社论炮轰安保法案，认为该法案不但违反了日本宪法的第9条款，而且在未来将会
把日本拖入对外战争的泥潭；而采取保守立场的偏右翼媒体产经新闻与读卖新闻，则采
取了默认支持的谨慎立场，社论内容大多为阐述释义法案的背景与含义，试图以事实论
述的理性客观姿态，来获取读者的理解，平息反对者怒火，而在措辞上则去尽锋芒，以
免触犯大众的情绪。
不过，一部分日本国民的反应，则要激烈得多。6月14日，在得知法案被确切提上日程
之后，大量反对者聚集在日本千代田区永田町的国会议事堂周边，举行抗议集会。据抗
议组织者声称，抗议人数多达2万5千人。而在7月15日，众议院特别委员会通过法案的
当天，两名反对者在国会馆外的道路上，与警察发生肢体冲突而遭逮捕。在Facebook、
Twitter等社交媒体上，持不同立场的网络用户之间，也展开唇枪舌剑的论战。反对者
怒斥安倍政府把日本绑架到偏离传统和平外交的路线上，日本将来会因此付出流血战争
的高昂代价；而支持者则嘲笑反对派除了高呼违宪之外一无是处，若听从他们的意见则
将来日本面临重大威胁时只能束手就毙。论争的激烈程度，也属近年来罕见。
日本在二战战败后，于1947年美国占领期间订了现行宪法，至今一字未改。根据该宪法
第9条，日本永远放弃战争，不保持陆海军，放弃交战权。对宪法9条的惯例解释，是日
本可以拥有最低限度的自卫军事能力，而且必须限于用于自身防卫。日本因此成为一个
被本国宪法限制在外使用武力的“和平国家”。
一部分所谓日本左翼，强烈批判日本的战争行为，认为迄今为止，日本对待过去的反省
以及对其它国家的补偿，还远远不够；而另一部分所谓日本右翼，拒绝现行的国际战争
史观，认为日本过去的战争行为只有胜负，无关罪恶。而在后一部分人看来，不具备对
外战争能力的日本，在危机存亡的时刻，只能乞求美国的军事保护，完全算不上是一个
正常国家。日本首相安倍晋三以及其所属政党派阀“清和政策研究会”，至少在宪法修
订的态度上，与多数日本右翼站在近似的立场。
不过，无论是日本左翼还是右翼，都不占据日本社会的主流。在绝大部分日本人看来，
战争的历史，只不过是一个遥远而暧昧的记忆。比起战争责任与战争罪行这些抽象的名
词来，记录广岛原子弹爆炸惨象与东京大空袭的废墟的照片，或许更令普通的日本人触
目惊心。战争是一个可怕的怪物。日本在过去是这个怪物的受害者。要远离战争。还有
什么比这么浅显的道理更有说服力？
也许，另一个更为现实的解释是，在强大盟友美国的庇护下，日本不但节省了一大笔军
事开销，免去卷入外部世界的各种争端麻烦，而且以恭谦和平的国际形象，获得世界绝
大多数国家的好感，在各国的商业圈畅通无阻。二战结束后几十年过去，通过这一“和
平红利”，日本不声不响地构建起一个巨大的全球商业帝国，其境外净资产总额达3万
多亿美元，居世界第一。
而一旦日本再次拥有对外战争的这一“正常”能力，那么不可避免，日本也将失去这一
“和平红利”，不得不背上所有“正常国家”都有的“正常麻烦”。显然，安倍政府在
重塑正常日本这一道路上正在殚精竭力，但如何才能避免招致日本大多数国民的反对情
绪？又如何才能最大限度地降低邻国敏感，并继续保持日本的和平红利？这些问题，对
与任何一个政府来说，都是艰巨的挑战。 | r**********n
发帖数: 5281 | 2 亚洲第一国家日本走向正常化，可喜可贺。这是全亚洲人民的福音。 |
|
|
|
|
|
|
