由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 华人反对AA的真正企图是打压黑人
相关主题
反对AA的华人都是3流大学毕业的Re: 反对亚裔细分是吃饱了撑的
反对AA的人都没有上过美国名校反对亚裔细分的真正企图是歧视黑人
中国移民反对AA是吃饱了撑的华人反对AA的真正企图是歧视黑人
反对AA的华人是皇帝不急太间急华人反对AA的目的就是打压黑人
反对亚裔细分的真正企图是种族歧视华人反对AA是皇帝不急太監急
华人反对AA的真正企图是打压黑人华人反对AA的真正企图是歧视黑人
亚裔细分感觉悲观:以后一群中国人竞争一点点口粮!反对AA的华人企图的就是打压黑人
不要混淆平权法案AA和亚裔细分SCA 5任何依据种族或肤色制定政策的行为,都是耍流氓! —— 再论亚
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 细分话题: 法案话题: aa话题: 美国
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
C****t
发帖数: 3813
1
反对AA的华人比白人还白人, 这些人是皇帝不急太间急. 最近, CAFT,亚裔教育联
盟,这都是些什么组织。 这些人反对AA很猖獗,但是这些人是个别的华人少数份子,
更加确切的是,他们是华人里面极少数种族份子。这帮子反对亚裔细分的混账,只要提
到种族就是亚裔细分。 美国目前最大的问题是全球变暖,其次是种族矛盾。如果美国
的法案不提种族,还有什么意义?
中国移民反对亚裔细分, 是吃饱了撑的。 这些人动机不良, 故意混淆AA平权法案和
亚裔细分,他们反对亚裔细分的真正企图是种族歧视。 AA平权法案有人支持, 有人
反对。但是亚裔细分是个啥?在美国没有几个人听说过。 有些人还提到了华人细分,华
人细分是个啥? 我从来没有听说过。
首先, 美国就没有亚裔细分,这不是个问题。我自己的看法, 这帮子反对亚裔细分是
另有政治企图, 其目的就是打压黑人和少数族裔用命换来的平等对待AA,否定民权运
动的成果, 开历史的倒车。
T********N
发帖数: 1507
2
猴子的智商水平比非洲猩猩的智商还要低
g********0
发帖数: 6201
3
https://www.zhihu.com/question/41465633
physixfan
physixfan
加州大学圣地亚哥分校 等离子体物理博士在读
亚裔细分法案将会严重损害华人利益,我们要发动一切力量阻止这个法案最终通过!!!
目前美国的种族划分,主要有以下几种(以 UCLA 为例):
African American (黑人)
American Indian(印第安人)
Asian (亚裔)
Hispanic (墨西哥裔)
White (白人)
Others
而最近民主党议员提出的“亚裔细分法案” AB-1726 http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726,则要求在加州细分 Asian 种族,把印尼人、马来人、泰国人、台湾人等单独划分:
(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to,
Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese,
and Thai.
(2) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups,
including, but not limited to, Fijian and Tongan.
这一亚裔细分政策,有可能会被用在加州大学的录取上:
This section shall apply to the University of California only if the Regents
of the University of California, by resolution, make it applicable.
提出这一议案的主要目的,是在于“收集数据”,以便更有针对性的提供公共服务。“
这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的‘公平平等’提供基础”。
2016年6月2日,“亚裔细分法案” AB-1726 在加州众议院被通过,最终结果是54票支
持、22票反对、4票弃权。周四加州参议会投票的赞成票中,有50票民主党议员,4票共
和党;反对票中全部都是共和党;弃权票中,两党各有两票。其中华裔州众议员邱信福
、丁右立、周本立和罗达伦投了赞成票,张玲龄投了反对票,朱感生弃权。
AB-1726 不得不让人们想起前段时间让华人社区震怒的险些通过的 SCA-5 法案。SCA-5
要求加州公立大学考虑种族因素录取学生,压低表现过好的亚裔学生录取率,帮助黑
人、墨西哥裔等“少数”族群提高录取率。
AB-1726 一旦被通过,将来 SCA-5 改头换面卷土重来是一个必然的推论。为什么要把
亚裔中的少数族群分出来?就是为了让这些亚裔中的少数族群享受真正的少数族群待遇
,而让亚裔中的多数人——中日韩和印度裔的人排除在外。谁让我们这些亚裔太努力了
表现太好了呢!一旦把亚裔细分出来,数据肯定会显示华裔、印度裔等上大学的比例比
其他族裔高出太多了。但是,华裔是因为受到了政策优待才有这么高的升学率的吗?我
们凭借的,仅仅是自己的努力,以及大学录取的时候人人平等、不看种族的录取政策啊!
(插一句题外话:加州209法案禁止加州的公立大学录取时考虑族裔因素,因此加州大
学亚裔比例目前已超过40%;与此同时,常青藤联盟却一直有内部亚裔配额,其结果是
尽管近20年来亚裔人口比例一直在增长,但亚裔录取比例却始终维持在17%左右。)
提出和支持 AB-1726、SCA-5 的民主党人,根本就不是真正关注弱势群体、为消除种族
歧视做努力的人!华裔尽管凭借自身的努力取得了了不起的经济成就,但是在美国政治
上的地位仍然为零。众所皆知华裔在美国无论从事什么职业,都有着玻璃天花板,华裔
仍然是备受歧视的族群,可是民主党的这部分议员却仍然想着把华裔、亚裔中的多数人
的利益让给其他族裔!华裔在美国的刻板印象仍然是无趣、无领导力、体育弱的书呆子
,这样的情况下还要被视作强势群体,割让利益!
在美国,大家可以说"Black lives matter",但是说"All lives matter"却要以种族歧
视为由被拉出来批判一番。而可曾有人见过有哪位美国政治家或者公众人物说"Asian
lives matter"或者"Chinese lives matter"的?!没有!亚裔在美国,都已经不仅仅
是被歧视了,而是更加可怕的,被无视!就这样还需要把亚裔细分,只保护其中一小部
分人的利益??
如果真的是为了“收集信息”以便给出更好的公共服务,请问为什么要专门细分亚裔种
族?为什么不先把占多数人口的白人细分成盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、凯尔特人、犹
太人等等?为什么不细分黑人和墨西哥裔?犹太人当年被当做一个单独的种族,遭受了
常青藤联盟的犹太配额政策,然后费尽了千辛万苦把自己划归到了白人里面,从此就与
其他白人们一起平等竞争了。请问这些支持亚裔细分的人,你们敢不敢提出把犹太人重
新细分出来提供“更有针对性的公共服务”?
亚裔细分这种法案,表面上看起来是在关注弱势群体,实则是真真正正的种族主义,分
裂主义,让不同族群的人无法形成一个统一的利益共同体。实际上,AB-1726 法案有一
个前身——AB-176,当时最终是被州长否决的,而否决的理由正是这类法案可能鼓励分
化。“将族裔作更细微区分或可取得更多信息,但伴随而来的行动却未必更明智,把焦
点仅专注于一个族群很可能不够。”
如果这一法案在华人占比如此高的加州被最终通过了,那么在其他州,华人人数更少,
为华人说话的力量就更小了!而目前这一法案离最终通过还有两步:参议院通过、州长
通过。
我自己只是个外国人(不是美国籍),而且将来也基本不会入美国籍。我并没有投票权
,但是我衷心的希望我们的同胞能够无论在哪个国家生活都幸福快乐有尊严。希望这篇
文章能够被有投票权的华人看到,希望华人组织、华人社区能够表达出自己的愤怒,让
议员们看到我们的愤怒,让他们知道华人并不是乖乖听话的绵羊,而是一群同样有着政
治影响力的人群!
很多时候其实议员们投赞成只是因为他们不知道有这么一大波人反对这一法案。当时投
票赞成 SCA-5 的三名华人参议员后来表示,“在投票之前,我们没有听到反对声音”
。议员们都是靠选举产生的,如果他们听到了选民们声势浩大的反对声,他们的决策就
可能会因此被改变!
希望在美国的华人们能够一起努力发声,阻止 AB-1726 在参议院被通过,像推翻 SCA-
5 一样推翻“亚裔细分法案” AB-1726!
g********0
发帖数: 6201
4
https://m.posts.careerengine.us/p/59a827608d370c64f5ba5b4a
驳斥AA和亚裔细分的四大谎言
北美华人之声 · 2017年08月31日
谎言一:AA又称“平权法案”。
事实上,目前以肤色种族定配额的所谓Affirmative Action(简称AA)既不是一个法案
,更不平权,而是一个彻头彻尾侵权犯法的违章建筑。几十年来所有中文主流媒体(比
如《世界日报》、比如《星岛日报》)将AA翻译成“平权法案”,不是极端无知,就是
极端无耻,总之是极端有害。关键词:极端。(编者注:谢小编过去有提出新的翻译“
强制优待法案”,建议朋友们使用并推广这个翻译)
任一条“法案”,都必须有一个白纸黑字的文本,注明某月某日由某国某州某市议会通
过,某总统某州长某市长签字生效。查遍所有历史档案,硬是找不到一个带有
Affirmative Action字样的法案。(为AA洗地者上Google死命搜啊。)
真正的平权法案确实是有的,大名就叫《美国民权法案》(American Civil Rights
Act),1964年7月2日在国会参众两院通过后由约翰逊总统签字生效。该法案是民权史
上一个划时代的里程碑,光照后人,现在仍然有效。法案的主要精神(AA洗地者坐稳了
,系好安全带,以免被吓着):所有美国人都必须一视同仁,不得以肤色种族来划分!
而Affirmative Action这个词组,英文的原意顾名思义就是“强制行为”,没有他解。
这个词组本身是中性的,并没有指明强制行为的受体。它可以强制做善事,也可以强制
做恶事,可以是强迫妓女从良,也可以是逼良为娼。跟具体“某某法案”沾不上边。
此词第一次进入公共政策领域,见于1961年3月6日肯尼迪总统签署的10925号总统令(
总统令不是法案。前者理论上可以朝令夕改,后者不能)。肯尼迪在此严令要采取强制
措施Affirmative Action (再次提醒洗地者系好安全带)在招工时和在职场上“不得
提及(without regard to)”肤色种族。
重要的话重复三次:不得提及,不得提及,不得提及。
接着还有平权运动领袖马丁路德金的不朽名言美国梦(第三次提醒洗地者系好安全带)
:“我的子女要生活在这样一个社会:度人只看人品,不看肤色(not judged by the
color of skin, but by the contents of their character)”。
可恨的是,各路种族主义的无良政客们见撼动不了《美国民权法案》,也抹黑不了马丁
路德金的美国梦,便变换手法凭耍阴招,打着“照顾弱势群体”的旗号用尽各种无赖欺
骗的手段偷梁换柱,硬是将肯尼迪总统禁止按肤色取人的强制措施,打造成一个与他原
意截然相反的专有名词AA,让它成了一个“按种族强制配额”代言品牌。于是乎,狐狸
代替了太子,狗肉挂上了羊头,婊子立起了牌坊,从此国无宁日,民无所依。乃至流毒
海外,连远在北京上海的中学生几个朋友一起到餐馆吃饭,买单时按人头分摊都会说:
“咱们AA制”。
谎言二:华裔过去从AA得到过优惠。
事实上从来没有过,一个人也没有。
既然我们揭穿了上面第一个谎言,知道了AA既不是一个法案,更不平权,而是对平权法
案的绑架、歪曲、与背叛,这第二个谎言也就不攻自破了:华裔在历史上确实受过许多
歧视与不公,升学就业移民备受限制。上世纪六十年代以来得益于民权运动的大环境,
待遇有所改善,渐渐有了一些原来没有过的机会,可以进入一些原来进不去的行业。这
恰恰是上面所述的平权法案“不看种族,一律平等”的结果,而不是后来这种按肤色定
配额AA制的结果。
如果有人不服,要为这一条谎言洗地漂白,不需讲任何大道理,只需举出这样一个例子
即可:某地某华裔本来凭真本事是进不了某学校(或谋得某职位)的,只因受AA优惠要
照顾黄种人名额被录取(录用)了。而他/她入学(上班)后发现同学(同事)中所有
的黑人拉丁裔人都确实比自己分数高出若干,能力强出若干。。。
我来美国不久就开始摆擂台到处打听这样一个例子,三十年来一无所获,至今仍然稳稳
地坐在这个擂台上。假如哪位真能举出这样一个例子被核实(赵小兰也罢,骆家辉也罢
,林书豪也罢,张三也罢,李四也罢,阿猫也罢,阿狗也罢,只要有一个例子),我立
即鞠躬公开认错道歉,并随即将本文的标题从《驳斥AA和亚裔细分的四大谎言》瘦身成
《驳斥AA和亚裔细分的三大谎言》。
谎言三:种族细分收集数据有助于政府服务民众。
在揭穿这条谎言之前,先让我们看看古人是怎么教我们辨别提防谎言的:善不理财,慈
不掌兵,诚不谋政!
也就是说,不论古今中外,说谎是所有政客的最大共同特征。政客不说谎,犹如商人不
数钱,军人不摸枪,太阳都要从西边出来,狗嘴里也会吐出象牙来。所以任何话在政客
们嘴里出现的频率越高,是谎话的可能性越大,比如“全心全意为人民服务”,又比如
“廉洁奉公”,又比如“政府收集种族细分数据可以更好服务民众”。。。
这最后一句话就是美国现在所有兜售亚裔细分的政客的口头禅。不管是东海岸的还是西
海岸的,北部州的还是南部州的政客,忽悠民众时总是异口同声用这句话作为开场白。
一番辩论后,老底被揭穿,理屈词穷老羞成怒,又成了他们千篇一律的结束语给自己找
台阶下。单凭这一点,就知道这句话百分之一千是谎言。
事实真相是:政府知道得越多,危害越大!
对。政府知道得越多,危害越大!!政府知道得越多,危害越大!!!
这一话可不是我说的,而是三十多年来我生活中遇到无数土生土长的美国人都这么对我
说的。关键词:无数。
如果有朋友嫌生活中无数土生土长的美国红脖子贩夫走卒太土气,我还可以告诉你,哈
佛大学肯尼迪政府学院的教授在课堂上也是这么说的。教授教课说:从第一天起,美国
的政治制度就是建立在人民对政府的极端不信任上面。在传统意识中,美国人民最大的
潜在敌人不是希特勒斯大林金正恩本拉登极端恐怖主义者,而是美*国*政*府。美国宪
法的唯一目的(不是之一)就是限制政府的能力。宪法第二修正案确保公民私人持枪,
目的是防贼防盗防政府,其中防贼防盗是虚(那主要是警察的事),防政府是实。。。
我在那里念书时所有这些课程内容做作业都要做的,考试要考的,考不及格不能毕业拿
学位的。对于大多数有幸不需要受此折磨的朋友,可以去看一部很好的电影《With
Honors(优秀毕业生)》,对哈佛课堂上的师生互动有出神入化的描写,罗宾威廉斯(
Robin Williams)主演的核心人物在殿堂慷慨激昂说了一番同样的话。
另有一位也是演过电影的帅哥(暂不点名,读者自行上网搜索)有两句话说得更是掷地
有声流芳百世。第一句话是他的原创:“政府不是解决问题的办法,政府是产生问题的
根源(Government is not the solution to our problem, government IS the
problem.)”。接下来自然就有第二句话,这句话倒是引用前人的:“管得最好的政府
是管得最少的政府(The best government is the one that governs the least.)”。
不管是原创还是引用前人,这位口才极佳的帅哥演员把“政府是公敌”这一美国人民奉
为神圣的最大政治潜规则(也是最大显规则)用通俗易懂的语言讲了出来,于是他连做
了八年的总统。
后来又有一个知名地产商人,公开指责美国首都华盛顿特区是一个藏污纳垢的臭水池,
发誓要到那里去抽干污水(drain the swamp)。他许诺以后每出台一条新的政府法规
,都要同时取消两条现有的政府法规。他还说奥巴马在当政这八年如果什么事都不干,
每天就是去打高尔夫球或是去沙滩上晒太阳,美国人民的生活会更美好。。。
自然,这个地产商也被选上了总统。
谎言四:亚裔细分至少可以让某些弱势族裔得利。
我们现在既然已经知道了政府的本质与政客的本性,也就不难分辨出这个所谓“利”充
其量只不过是引你上钩的诱饵,谁吞了谁倒霉。
就像一个专事拐卖儿童的人贩子,拿一粒糖对三岁小孩说:“跟我来,给你吃糖。”首
先,这小孩要是真的跟了他去,也未必就能吃到这粒糖。更主要的是,即使吃上了,也
没占到便宜:从此再也见不到自己的父母了。
我们如果遇到一些柬埔寨、老挝、泰国来的移民(所谓弱势群体)以为亚裔细分会让他
们多吃到一粒糖,就直截了当地问他们:你是想要你们在这里土生土长的孙儿孙女仍然
被别人当作柬埔寨、老挝、泰国人,还是想要他们做堂堂正正的美国人?
亚裔细分的要害还不是在分,而是在强行注册申报,英文定义是(Mandatory Asian
Ancestry Registration )。一个人假如晚上在自己的睡梦中搞细分,随他怎么分都无
害于社会。他也可以在茶余饭后于朋友闲聊时将全人类细分,他甚至可以在学术研究中
细分出某个种族的人群更容易得艾滋病、梅毒病、乙型肝炎等等,再把结果发表出来。
但要通过立法强迫每一个亚洲(或任何洲)移民的后裔每到一处都首先申报他们祖先的
籍贯,则是当众侮辱人格侵犯人权。按照这个细分套路,奥巴马的两个女儿要随时随地
填表申报自己是肯尼亚人,骆家辉的一子二女要时时处处填表申报自己是广东台山人。
总而言之,判他们不是美国人,不许上诉,无法躲避,细想极恐。
编后语:
华裔中大凡对AA或亚裔细分存有这样那样好感与幻想的,无一例外是受了上面四条谎言
中一条或多条的欺骗,或者本来就是谎言的制作者。不是第一条就是第二条,不是第二
条就是第三条,不是第三条就是第四条,鼓励大家对号入座。如果真要有人在这四大谎
言之外能给自己找到支持AA与种族细分的其它借口,欢迎从速报来,好给我提供素材让
我能不时写出后续文章:《驳斥AA和亚裔细分的第五大谎言》、《驳斥AA和亚裔细分的
第六大谎言》,等等。
g********0
发帖数: 6201
5
印裔男子假扮黑人入读美国名校:为反"平权法案"(图)
文章来源: 红星新闻 于 2017-08-19 09:03:04 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并
不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 19914 次)
还记得那个说出自己假装成黑人成功进入美国医学院而引发热议的印度裔小哥吗? 这
位小哥名叫维贾伊(Vijay Chokal-Ingam),从小在美国波士顿长大,是一位印度移民
。维贾伊的经历在媒体和社交网站上引发了巨大关注,有人感到惊讶,也有人质疑他造
假。
1998年10月,他假扮黑人申请医学院,1999年3月,他收到美国圣路易斯大学录取信,
两年后,他说出了真相。2015年,美国媒体曾报道此事,当时他打算将自己的经历写成
一本书,最近这本书出版了。
近日,维贾伊接受了红星新闻采访。他表示,除了种族之外,自己其他所有申请信息都
是真实的,之所以说出这段经历,是为了表达自己反对美国“平权法案”种族歧视的立
场。他认为,这摧毁了不少亚裔美国人的教育梦想,“我正在为反对种族主义而战,这
样我的子孙后辈和其他亚裔美国人就不必继续面对我们今天所面临的种族歧视。”
▲维贾伊 受访者供图
提前解读
美国“平权法案”
美国所谓“平权法案”诞生于上世纪60年代,是肯尼迪和约翰逊两任总统为落实《民权
法案》相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠照顾的总统令。但该法
案一直存在争议,比如大学录取的种族配额或大学入学的性别配额,被批评为“逆向歧
视”。
美国5万华人曾联署要求重置该法案
2013年,美国5万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”的设置,这项法案
近年来为华裔学生升学带来了极大的冲击和困扰,并再次成为在美华人、华裔的热议焦
点。时至今日,它已成为影响美国少数族裔最重要的法案之一,然而它的获益群体中却
并不包含华裔。频频有数据统计显示,华裔学生成绩普遍高于其他族裔,可是在录取方
面,“平权法案”的种族比例设置使成绩的重要性作出让位,出现了华裔学生录取分数
线比非裔和拉丁裔高出上百分的现象。这样的制度使得成绩在华裔学生中比较优秀、同
其他族裔相比十分优秀的华裔学生落榜,令许多华裔家庭抱怨“不公平”。
印度裔学生假扮黑人被名校录取
但他最终退学,说出了一切
据美国《华盛顿邮报》报道,维贾伊在美国芝加哥大学完成本科学业后,他打算申请美
国顶级医学院的研究生,但是,他的一位成绩更好的朋友申请被拒的经历让他认为:不
应该用印度裔美国人的身份去申请。
维贾伊发现,非裔美国人,黑人及西班牙裔最容易申请到顶尖的医学院,平均录取率比
亚裔和白人高出30%~40%。于是,他在申请过程中隐瞒了自己的印度裔身份,假装成黑
人:当时,他剃了光头,修了一下自己卷翘的睫毛,加入了美国芝加哥大学一个黑人学
生组织,还把自己中间名字改成了“更像非洲人”的“Jojo”,然后向多所学校的医学
院递出了自己的申请,其中包括不少名校。

维贾伊告诉红星新闻,在申请的过程中,凯斯西储大学医学院的招生人员就他的种族身
份产生了怀疑并与他进行了对质。他认为,其他的一些学习招生官员也怀疑过他的种族
问题,但并没有对此进行对质。维贾伊是一个皮肤黝黑的印度人,他的父母是从非洲移
民到美国的,他小时候也在尼日利亚生活了几年。在所有的面试中他都专门提及了这些
事实。
结果,维贾伊一共收到了包括哈佛、耶鲁、哥伦比亚等名校在内11家美国学校的面试邀
请,并进入了四所名校的候选名单。最终,他成功进入了圣路易斯大学医学院。他说,
“如果是印度裔学生,以我3.1的平均分根本申请不到医学院,而我作为‘黑人’,竟
然能接到这么多邀请。”
▲维贾伊收到的圣路易斯大学录取信 受访者供图
入学后,维贾伊所在的医学院有150名学生,大家没有特别注意到他,所以他在学校并
没有露出什么破绽。但是,黑人的身份让他在学校偶尔也会遭到歧视。而最让他感到气
愤的还是录取政策,在医学院学习两年之后,他决定说出一切。
目的是反对美国“平权法案”
“它摧毁不少亚裔接受高等教育和就业的机会”
维贾伊告诉红星新闻,说出这一切是为了表达自己反对美国“平权法案”种族歧视的立
场。
“这摧毁了不少亚裔美国人以及白人申请者接受高等教育和就业机会的梦想,它还对非
裔美国人和西班牙裔工作者的学术能力和专业技能产生了负面的刻板印象。”维贾伊说。
维贾伊最终没有完成在圣路易斯医学院的学习,本来梦想毕业后成为医生的他经过两年
的学习后意识到,自己并不适合医学研究,而更擅长商业。“梦想与现实是有区别的。
”他这样对红星新闻说。
从医学院退学后,维贾伊在金融行业工作了几年,参加了金融课程培训,重新专注于学
术,完成了特许金融分析师资格认证。
后来他申请了加州大学洛杉矶分校安德森管理学院,并成功被录取。这一次,他没有再
假装自己是黑人,加州大学洛杉矶分校是美国少数几个不实行“平权法案”的顶级商学
院之一。维贾伊很自豪自己能在这样一个多样化的集体中学习,他的同学包括非洲裔美
国人、亚裔美国人、美洲原住民、西班牙裔、白人和国际学生,他们都是凭借自己的成
绩进入该校的。维贾伊在这里获得了自己的MBA学位。
他提到,过去几年,时任美国加州总检察长卡玛拉?哈里斯开始恢复加州高等教育系统
以及加州大学洛杉矶分校的平权行动。“我认为加州大学洛杉矶分校恢复该法案将会破
坏该校的学术诚信,同时也会强化对少数族裔学生的负面刻板印象。”维贾伊这样对红
星新闻说。
在网上发起反种族歧视项目
他希望能像马丁·路德金那样
维贾伊认为,平权行动是美国一种合法形式的种族主义,它摧毁了不少亚裔美国人的教
育梦想,让亚裔美国人和白人学生申请美国顶尖大学和研究生院更加困难。
他告诉红星新闻,在美国,亚裔美国人申请大学或者研究生是最困难的,其次是白人,
第三是西班牙裔,最容易申请的是非裔美国人。他举例说,如果一个学生的GPA(平均
学分绩点)是3.1,MCAT(申请攻读北美临床医学院的学生所必备的一项考试)得分为
31分,在2015年申请美国的医学院,那么,亚裔的入学机会只有18%,白人是36%,西班
牙裔是56%,而非洲裔美国人是76%。
维贾伊在网站上发起了一个反种族歧视项目,他希望能像美国民权运动领袖马丁·路德
金在上世纪呼吁种族平等一样,让美国的“平权法案”最终能被废除。他认为任何基于
种族的招生政策都不该存在,学校应该纯粹从优点而不是种族来做判断。
▲维贾伊以自己为例,对比印度裔学生和黑人学生的入学可能性 受访者供图
他的呼吁和行为目前还没有得到美国政府的回应,但是近日美国司法部调查哈佛大学歧
视亚裔一事让他看到了希望。
另据外媒报道,美国前民权事务的一位高级官员表示,也许是时候休整一下“平权法案
”了,“这项法案本来是为了平等和保护差异而设立的,但发展到现在,却成了对白人
和亚裔的歧视。”
g********0
发帖数: 6201
6
种族平权走过了头?美国政府拟调查大学招生“逆向歧视”
旨在给予全民平等机会的美国平权法案(Affirmative Action)保障了少数族裔的利益
,但近年来却在教育领域引发了对白人以及亚裔的“逆向歧视”。
《纽约时报》引述美国司法部一份文件表示,特朗普政府正在从司法部民权司调集资源
,以准备调查并起诉那些因平权法案而在招生过程中进行种族歧视的大学。
这份内部文件旨在寻找感兴趣的律师,参与一个名为“对大学录取过程中蓄意种族歧视
进行调查及可能的诉讼”的新项目。
虽然这份文件没有明确指出哪些大学因平权法案在招生政策中涉及种族歧视行为,但文
件中使用“蓄意种族歧视”这样的字眼,无疑将矛头指向那些在招生录取中偏向少数族
裔的大学。
这一项目也显示出司法部在总统特朗普以及司法部长塞申斯的带领下,继关于投票权、
同性恋权益及警务改革等多项变革后,再次向保守派倾斜。
支持者与反对者均称,这一项目显然是针对向黑人及拉丁裔学生倾斜的录取政策,这一
政策使得他们在面对分数相当或更高的其它族裔学生时,反而占据更大优势。
里根政府和布什政府时期的民权司高级官员罗杰·克雷格(Roger Clegg)表示,在美
国种族日益多元化的背景下,这一项目是令人“欢迎”以及“期待已久”的。他还指出
“平权法案的初衷是保护所有人免遭种族歧视,然而如今,不仅白人会遭受歧视,亚裔
也频繁遭受歧视”。
美国历史上几个诉讼案集中体现了平权法案对白人学生构成的歧视。
第一件是1978年加州大学董事会诉巴基案(Regents of the University of
California v. Bakke case)。巴基两次申请加州大学戴维斯分校医学院遭拒,他认为
,自己之所以没被录取,是因为该校有着强制16个少数族裔名额的招生政策,而自己是
白人。法庭虽然认为该校采取的种族配额违反了1964年民权法案,但同时也强调种族可
以作为学校录取的决定因素之一。
美国最高法院认为,大学可以使用平权招生政策,将种族纳入招生录取的考虑因素中。
虽然肯定了给予少数族裔申请者一定录取优势,但最高法院也拒绝种族配额。
在2003年的格鲁特诉布林格案(Grutter v. Bollinger case)中,白人芭芭拉·格鲁
特(Barbara Grutter)在申请密歇根大学法学院时的大学平均绩点为3.8、LSAT(法学
院入学考试)分数为161,达到了该校学业水平要求,但仍收到了拒绝信。该校在招生
录取中将种族作为考虑因素,称确保少数族裔群体是一项“必要利益”。最高法院认为
,密歇根大学法学院的做法没有违反14修正案中的平等保护条款。而该案的判决结果也
很大程度上类似于巴基案的判决,允许学校在招生政策中考虑种族因素,但禁止配额制
度。
在2008年费舍诉德州大学案(Fisher v. University of Texas case)中,阿比盖尔·
费舍(Abigail Fisher)是一名德州白人女子,她称德州大学奥斯汀分校拒绝了她的入学
申请,转而招收了成绩不如自己的拉美裔和非洲裔美国学生。事实上,德州有一项588
号法案,规定高中班级里排名前10%的学生会被州立大学不分种族地录取,但该校最终
还是决定将种族作为录取的考量因素。去年,该案迎来了最终判决——德州大学奥斯汀
分校的录取行为符合宪法规定。
费舍案不仅牵动白人学生的心,华人团体对此也十分关注,有华人民众曾上街力挺费舍
,呼吁大学取消种族配额这一“潜规则”。曾经,亚裔社区对教育平权的评价被分成较
为平均的两派,但随着成绩优秀的亚裔学生在申请美国名校时遭遇不公的事件屡屡发生
,反方的呼声也越发高涨。
普林斯顿大学社会学家Thomas Espenshade与Alexandra Radford的研究显示,亚裔学生
进入名校的SAT成绩平均要比白人高140分,比西班牙裔高270分,比黑人高450分;而亚
裔学生的课外活动指标上并不比其他种族差。
在此背景下,教育公平成为越来越多亚裔奋斗的目标,与之相关的行动也层出不穷。例
如,2015年全美64个亚裔团体就哈佛大学在录取中歧视亚裔学生的行为,向司法部递交
行政申诉。
去年美国大选中曾出现一个有意思的现象:华人团体给予他热情支持。而这背后是华人
社区对下一代教育现状的担忧以及对共和党的期待,希望特朗普在上任之后能够有所作
为,消除平权法案对教育带来的不公平。
g********0
发帖数: 6201
7
总结:华人反对AA的目的不是为了打压其他任何族裔,而是为了反抗自身所遭受的种族
歧视,正如当年马丁路德金为黑人争取民权权益所进行的努力一样。
a*****g
发帖数: 19398
8
华人十多亿被套信息枷锁都没事,还有这个心情去讨论黑人的事情



【在 C****t 的大作中提到】
: 反对AA的华人比白人还白人, 这些人是皇帝不急太间急. 最近, CAFT,亚裔教育联
: 盟,这都是些什么组织。 这些人反对AA很猖獗,但是这些人是个别的华人少数份子,
: 更加确切的是,他们是华人里面极少数种族份子。这帮子反对亚裔细分的混账,只要提
: 到种族就是亚裔细分。 美国目前最大的问题是全球变暖,其次是种族矛盾。如果美国
: 的法案不提种族,还有什么意义?
: 中国移民反对亚裔细分, 是吃饱了撑的。 这些人动机不良, 故意混淆AA平权法案和
: 亚裔细分,他们反对亚裔细分的真正企图是种族歧视。 AA平权法案有人支持, 有人
: 反对。但是亚裔细分是个啥?在美国没有几个人听说过。 有些人还提到了华人细分,华
: 人细分是个啥? 我从来没有听说过。
: 首先, 美国就没有亚裔细分,这不是个问题。我自己的看法, 这帮子反对亚裔细分是

T********N
发帖数: 1507
9
关心华人十多亿被套信息枷锁和思想言论自由,干你个美国华人啥事,那边的人吃屎吃
鱼翅鲍鱼的都没你的份
美国华人还是关心猩猩保护的实在。
[在 ananpig (●○ 围棋数学一把抓的安安猪) 的大作中提到:]
:华人十多亿被套信息枷锁都没事,还有这个心情去讨论黑人的事情
:,
:●○●○●○●○●○●
:┃爱围棋爱数学爱思考┃
:●○●○●○●○●○●
r*****n
发帖数: 1285
10
华人反对假AA其实是给象你这样的脑瘫者娱乐娱乐。



【在 C****t 的大作中提到】
: 反对AA的华人比白人还白人, 这些人是皇帝不急太间急. 最近, CAFT,亚裔教育联
: 盟,这都是些什么组织。 这些人反对AA很猖獗,但是这些人是个别的华人少数份子,
: 更加确切的是,他们是华人里面极少数种族份子。这帮子反对亚裔细分的混账,只要提
: 到种族就是亚裔细分。 美国目前最大的问题是全球变暖,其次是种族矛盾。如果美国
: 的法案不提种族,还有什么意义?
: 中国移民反对亚裔细分, 是吃饱了撑的。 这些人动机不良, 故意混淆AA平权法案和
: 亚裔细分,他们反对亚裔细分的真正企图是种族歧视。 AA平权法案有人支持, 有人
: 反对。但是亚裔细分是个啥?在美国没有几个人听说过。 有些人还提到了华人细分,华
: 人细分是个啥? 我从来没有听说过。
: 首先, 美国就没有亚裔细分,这不是个问题。我自己的看法, 这帮子反对亚裔细分是

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
任何依据种族或肤色制定政策的行为,都是耍流氓! —— 再论亚反对亚裔细分的真正企图是种族歧视
跟风谈谈细分亚裔AB1726华人反对AA的真正企图是打压黑人
加州亚裔细分法案发起人中的五个亚裔亚裔细分感觉悲观:以后一群中国人竞争一点点口粮!
面对亚裔细分,当然不能提其他种族也细分不要混淆平权法案AA和亚裔细分SCA 5
反对AA的华人都是3流大学毕业的Re: 反对亚裔细分是吃饱了撑的
反对AA的人都没有上过美国名校反对亚裔细分的真正企图是歧视黑人
中国移民反对AA是吃饱了撑的华人反对AA的真正企图是歧视黑人
反对AA的华人是皇帝不急太间急华人反对AA的目的就是打压黑人
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 细分话题: 法案话题: aa话题: 美国