c*****n
发帖数: 581 | 1 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
首都华盛顿，就是只是政治中心，
她不是经济中心，没有什么大的工业，
不是文化中心，没有什么大学。
美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
而是在中西部一些不发达的州。
各个州的首府也是如此。
加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
加州最好的大学也不在首府。
纽约首府不是纽约。德州的首府不是休斯顿，达拉斯，而是奥斯汀。
这反映了对纳税人负责的精神，把首府安排在经济不发达的地区，
可以降低费用。
当然随着欧洲的影响，美国也有中心化的趋势，
比如社会安全税，学校公立化，还有中央银行。
但是美国惯有的自由主义思想在不断的抵抗这种趋势。
比如金融海啸后，有很多经济学家提出要取消中央银行。
而中国则处处充满着封建王朝的思想。
北京不但是政治中心，还是文化中心，还是经济中心，还要金融中心。
中国任何的活动，基本都要北京先来，比如亚运，奥运。
全国最好的最多的大学也在北京。
各个省的省会也是如此，基本都是所在省的经济文化中心，
本省最好的大学也基本都在省会城市。 |
c*****n
发帖数: 581 | 2 这点上，法国，英国，日本都不行。
这些国家的首都也是这个国家最重要的城市，是政治，经济文化中心。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 理念而已 中心化/去中心化 两种世界观 两种制度 没什么优劣之分 你这论证了一
大堆 没有一句话说明去中心化有什么好的 有什么值得欣赏的
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
y***n
发帖数: 563 | |
c*****n
发帖数: 581 | 5 纳税人的负担轻，我不是说了么。
政治中心和经济中心分开。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 理念而已 中心化/去中心化 两种世界观 两种制度 没什么优劣之分 你这论证了一
: 大堆 没有一句话说明去中心化有什么好的 有什么值得欣赏的
|
r********e
发帖数: 966 | 6 为什么分开就税务负担轻。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 纳税人的负担轻，我不是说了么。
: 政治中心和经济中心分开。
|
c*****n
发帖数: 581 | 7 公务员要吃，要住，在大城市，同样的服务，和在小城市，便宜的多。
比如如果加州首府是旧金山，公务员的租房子，买房子就比
啥假面读贵的多。相应的纳税人负担就重了。
相比中国，北京的房子贵，但是公务员可以分到。
这些房子的市价，其实就是纳税人的负担。
如果北京在一个小城市，分同样的房子给公务员，就便宜的多。
【在 r********e 的大作中提到】
: 为什么分开就税务负担轻。
|
r********e
发帖数: 966 | 8 那单独建设一个首都的费用呢？高速，基建等等。然后还有别人去首都或者首府办事的
花费呢？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 公务员要吃，要住，在大城市，同样的服务，和在小城市，便宜的多。
: 比如如果加州首府是旧金山，公务员的租房子，买房子就比
: 啥假面读贵的多。相应的纳税人负担就重了。
: 相比中国，北京的房子贵，但是公务员可以分到。
: 这些房子的市价，其实就是纳税人的负担。
: 如果北京在一个小城市，分同样的房子给公务员，就便宜的多。
|
c*****n
发帖数: 581 | 9 谁说要单独建一个首都了。
我说的是首都的定位，要是美国也要把华盛顿发展北京的那样的。
【在 r********e 的大作中提到】
: 那单独建设一个首都的费用呢？高速，基建等等。然后还有别人去首都或者首府办事的
: 花费呢？
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 殖民地国家大多数是非中心化的
比如巴西的巴西利亚，澳大利亚的堪培拉，加拿大的渥太华
都不是经济中心
而老牌帝国主义国家大多数以最大城市为中心
比如日本，法国，英国，德国，中国
这跟美国岁数太小有关，跟集体意愿关联并不大 |
|
|
r********e
发帖数: 966 | 11 那你的point在哪里？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 谁说要单独建一个首都了。
: 我说的是首都的定位，要是美国也要把华盛顿发展北京的那样的。
|
m******e
发帖数: 2515 | 12 美国交通和通讯非常发达，人口分布相对均匀，所以首都在什么地方，对工作效率影响
不大。但美国模式很难向条件不同的世界大多数其他国家推广。
想想如果中国的首都定在曾经连鸟儿都插翅难飞的青藏高原，你当年如果千里迢迢去美
国大使馆签证被拒，你的挫折感会不会导致你自杀?
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 首都的发展需要时间
罗马不是一夜之间建成的
巴黎发达前跟奥尔良来回摇摆过很长时间
中国的北京建成的时候完全就是一个野蛮民族的首都
东京建成的时候日本的中心就是京都，没东京什么事
新兴国家由于历史短，所以首都还多没来得及发展起来
而且往往有两个大城市争夺首都的情况
美国就不用说了
加拿大的蒙特利尔和多伦多争
澳大利亚的悉尼和墨尔本争
巴西的里约热内卢和圣保罗争
然后干脆就两个都不定，在中间搞起来一个城市，作为首都
这样新城市就开始发展，需要时间才能逐渐成为中心
而且新首都有行政职能作用，巴西迁都的目的就是为了发展内地
类似的还有韩国的迁都计划
美国是历史短，人还太少，假以时日，很多东西就会不一样 |
h**k
发帖数: 3368 | 14 在德州，Austin的房价就比Houston和Dallas的都贵。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 公务员要吃，要住，在大城市，同样的服务，和在小城市，便宜的多。
: 比如如果加州首府是旧金山，公务员的租房子，买房子就比
: 啥假面读贵的多。相应的纳税人负担就重了。
: 相比中国，北京的房子贵，但是公务员可以分到。
: 这些房子的市价，其实就是纳税人的负担。
: 如果北京在一个小城市，分同样的房子给公务员，就便宜的多。
|
s*****l
发帖数: 7106 | |
S*********4
发帖数: 5125 | 16 这个过程其实正在进行，但是是在工业界，不是城市建设 |
c*****n
发帖数: 581 | 17 我的point在于，美国这样比较好。
中国这样把越来越多的资源堆在北京，对纳税人的负担重。
比如现在北京要建成金融中心。
【在 r********e 的大作中提到】
: 那你的point在哪里？
|
c*****n
发帖数: 581 | 18 Austin也是慢慢发展起来的，因为有一些高科技公司的缘故。
【在 h**k 的大作中提到】
: 在德州，Austin的房价就比Houston和Dallas的都贵。
|
c*****n
发帖数: 581 | 19 美国不会去把更多的功能付给首都或者首府。
这就是区别。
比如美国不会把华盛顿建成金融中心。
也不会去要举办奥运会。
也不会去建立很多大学。
【在 z****e 的大作中提到】
: 首都的发展需要时间
: 罗马不是一夜之间建成的
: 巴黎发达前跟奥尔良来回摇摆过很长时间
: 中国的北京建成的时候完全就是一个野蛮民族的首都
: 东京建成的时候日本的中心就是京都，没东京什么事
: 新兴国家由于历史短，所以首都还多没来得及发展起来
: 而且往往有两个大城市争夺首都的情况
: 美国就不用说了
: 加拿大的蒙特利尔和多伦多争
: 澳大利亚的悉尼和墨尔本争
|
r********e
发帖数: 966 | 20 要达到你说的纯粹政治中心，北京得迁都，你又说不迁。
现在北京已经是所有的设备都有了，各大银行都在那里，建金融中心说不定比别的地方
更加从整体上有利。谁也不傻。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 我的point在于，美国这样比较好。
: 中国这样把越来越多的资源堆在北京，对纳税人的负担重。
: 比如现在北京要建成金融中心。
|
|
|
c*****n
发帖数: 581 | 21 北京变成现在这个样子，是当政者想要把它变成这个样子的。
也根本不可能迁都。说白了，中国还是一副封建思维。
什么都要集中在自己身边。
【在 r********e 的大作中提到】
: 要达到你说的纯粹政治中心，北京得迁都，你又说不迁。
: 现在北京已经是所有的设备都有了，各大银行都在那里，建金融中心说不定比别的地方
: 更加从整体上有利。谁也不傻。
|
r********e
发帖数: 966 | 22 那没办法，我们中国人和一大帮其他原始国的人没你们美国人先进。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 北京变成现在这个样子，是当政者想要把它变成这个样子的。
: 也根本不可能迁都。说白了，中国还是一副封建思维。
: 什么都要集中在自己身边。
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 你以为纽约不想做首都阿？
再说纽约历史上又不是没做过首都
回去好好学学美国历史再来胡说八道
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国不会去把更多的功能付给首都或者首府。
: 这就是区别。
: 比如美国不会把华盛顿建成金融中心。
: 也不会去要举办奥运会。
: 也不会去建立很多大学。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 24 美国首都是人工设计的，不是一个自然城市。澳大利亚首都也是人工设计的。
只有这些历史短的白人国家才有功夫和土地作人工设计首都。 没有什么好和坏之分。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 谁说要单独建一个首都了。
: 我说的是首都的定位，要是美国也要把华盛顿发展北京的那样的。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 25 这些人工设计的首都的物价比周围类似城市要贵得多。 |
g********n
发帖数: 4054 | 26 你这是第一次接触新文化的感触。带有理想主义的美化色彩。跟美国人70年代看中国，
中国人80年代看美国一个德行。浪漫，想象，加美化。。。。
总而言之是YY的一种表现。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
c********k
发帖数: 311 | 27 发展才是硬道理，先富才是硬道理
如果有必要，奴隶制都无所谓，
干吗非要学习美国
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
y****o
发帖数: 3575 | 28 这也是我老人家说的美国和世界其他国家都不一样的原因之一。虽然欧洲看起来好像也
和美国的政治制度一样。
我还敢预言，欧洲的政治制度还会动荡如果经济恶化的话。而美国就不会。美国是一个
和人类史上所有出现过和正存在的国家都不一样。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这点上，法国，英国，日本都不行。
: 这些国家的首都也是这个国家最重要的城市，是政治，经济文化中心。
|
s********0
发帖数: 3644 | 29 人家没有专门建一个首都吧。
【在 r********e 的大作中提到】
: 那单独建设一个首都的费用呢？高速，基建等等。然后还有别人去首都或者首府办事的
: 花费呢？
|
j******z
发帖数: 1 | 30 文化差异吧？杀时候日本韩国也搞去中心化了你在过来说，关键是没什么不好，有能力
就混大城市阿。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
|
|
d*******2
发帖数: 340 | 31 英国很多政府部门都不在伦敦。。。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这点上，法国，英国，日本都不行。
: 这些国家的首都也是这个国家最重要的城市，是政治，经济文化中心。
|
a*******o
发帖数: 237 | 32 大家要考虑中国人和美国人的不同.如果首都改成铁岭，人和投资就会都跑去铁岭 |
b*****l
发帖数: 1594 | 33 归根到底，利益，成本决定。尤其在米国。
自己仔细想想就明白了。
这些都是利益，成本游戏的结果。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
k********k
发帖数: 835 | 34 任何城市都是人工设计出来的， 这是城市与自然村落的区别。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国首都是人工设计的，不是一个自然城市。澳大利亚首都也是人工设计的。
: 只有这些历史短的白人国家才有功夫和土地作人工设计首都。 没有什么好和坏之分。
|
z***e
发帖数: 5393 | 35 去中心有什么好处？？
说了半天，最大最大可能的好处就是省点税(都不一定，联邦税少点，州税照样给你加
，就像加州）。
再说了，美国人就是一天到晚只晓得吼少交税，行啊，那大家什么都别修，也别要什么
高铁、轻轨、公交(世界倒数第一），也别谈什么park（守着几座山就称为national/
state park然后给其他人洗脑说没人的荒山是最好的自然风光）。
那大家都去阿拉斯加算了，为什么一天到晚往税高的加州和纽约跑？？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
f*****e
发帖数: 384 | 36 没有那么绝对吧。科大不是就没建在北京嘛。
Austin好歹也是美国第15大城市了。而且Austin被定为”得州共和国“首都的时候，
Houston还没有发展起来。再说Austin也不是没想过发展，可惜周边很多地区都不想合
并啊。
照lz这么说，还是当年将公学美国学的好，南京对于上海，就相当于华盛顿对于纽约。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
k********k
发帖数: 835 | 37 中国美术学院
【在 f*****e 的大作中提到】
: 没有那么绝对吧。科大不是就没建在北京嘛。
: Austin好歹也是美国第15大城市了。而且Austin被定为”得州共和国“首都的时候，
: Houston还没有发展起来。再说Austin也不是没想过发展，可惜周边很多地区都不想合
: 并啊。
: 照lz这么说，还是当年将公学美国学的好，南京对于上海，就相当于华盛顿对于纽约。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 38 降低个屁费用，纽约芝加哥这样的大城市州政府还要专门在那里建个庞大的派出机构，
简直就是在养两个政府。 |
d****d
发帖数: 2919 | 39 看楼主被批的体无完肤了。
haha
【在 g********n 的大作中提到】
: 你这是第一次接触新文化的感触。带有理想主义的美化色彩。跟美国人70年代看中国，
: 中国人80年代看美国一个德行。浪漫，想象，加美化。。。。
: 总而言之是YY的一种表现。
|
t***y
发帖数: 741 | 40 矫枉过正
先富没错，可是社会平衡和人权也不可少
奴隶制？要是你是奴隶主，你当然高兴。你愿意做奴隶？
【在 c********k 的大作中提到】
: 发展才是硬道理，先富才是硬道理
: 如果有必要，奴隶制都无所谓，
: 干吗非要学习美国
|
|
|
b********e
发帖数: 1946 | 41 难道美国首都花生屯的房价很低?
【在 c*****n 的大作中提到】
: 公务员要吃，要住，在大城市，同样的服务，和在小城市，便宜的多。
: 比如如果加州首府是旧金山，公务员的租房子，买房子就比
: 啥假面读贵的多。相应的纳税人负担就重了。
: 相比中国，北京的房子贵，但是公务员可以分到。
: 这些房子的市价，其实就是纳税人的负担。
: 如果北京在一个小城市，分同样的房子给公务员，就便宜的多。
|
d***a
发帖数: 6113 | 42 理想主义不是贬义词，是人类社会前进的动力。
也是深植在中国人骨子里的思想，比如世界大同，老毛也不能免俗。
反而是理想破碎之后，只能在残破的现实中苟且，一边退缩，一边酸溜溜的说别人“浪
漫，想象，加美化”，以此寻求心灵安慰，这才是真正的yy.
理想主义者至少还有一点追求。
【在 g********n 的大作中提到】
: 你这是第一次接触新文化的感触。带有理想主义的美化色彩。跟美国人70年代看中国，
: 中国人80年代看美国一个德行。浪漫，想象，加美化。。。。
: 总而言之是YY的一种表现。
|
c*****n
发帖数: 581 | 43 我不是说了，
美国现在受欧洲的影响，政府职能扩大，花的钱也越来越多。
比如以前美国没有中央银行，1907年恐慌后，建立中央银行，
结果导致更大的恐慌。
但是总的来说，美国的建政思想是如此。小政府大社会，
尽量减低纳税人的负担。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 降低个屁费用，纽约芝加哥这样的大城市州政府还要专门在那里建个庞大的派出机构，
: 简直就是在养两个政府。
|
c*****n
发帖数: 581 | 44 华盛顿的房价当然不低，不过想像一下，如果华盛顿以北京的标准建设，
会是什么房价？华盛顿要办奥运会。
华盛顿要建上百个大学。华盛顿要建国家大剧院。
另外美国各个州的首府大多数是比较偏远的地区。
【在 b********e 的大作中提到】
: 难道美国首都花生屯的房价很低?
|
z******6
发帖数: 2638 | 45 北京是中国的样板，是门户。当然要弄得漂亮点，否则怎么可以呢？决策都是北京方面
定的，当然首先就是要把好东西都堆在身边，自己放便第一嘛。天子随时要召见各方头
脑的怎能半天喊不来呢。有很多东西只能北京有，其他地方不能有的。
英国的中心是女王，日本的中心是天皇，中国的中心是妈咪。
日本的各大银行总行都在天皇居所（千代田区）的门口，还有日本政府，中央银行，东
京火车站，连HSBC总行在日本桥那里，却把代总行营业部仍旧放在天皇门口（好像叫
Marinochi?）。 |
z******6
发帖数: 2638 | 46 富裕的人是不想要平衡的，当权的人是不想给人民人权的。
【在 t***y 的大作中提到】
: 矫枉过正
: 先富没错，可是社会平衡和人权也不可少
: 奴隶制？要是你是奴隶主，你当然高兴。你愿意做奴隶？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 47 so Japan, France, UK 还是一副封建思维.
【在 c*****n 的大作中提到】
: 北京变成现在这个样子，是当政者想要把它变成这个样子的。
: 也根本不可能迁都。说白了，中国还是一副封建思维。
: 什么都要集中在自己身边。
|
s*****g
发帖数: 731 | 48 不觉得中心化有什么不好，
也不觉得去中心化有什么太好的。
也像你说的，老牌资本主义国家都是中心化的。
其实不只如此，基本上有点历史的国家就都是中心化的，全球最大的一百个城市，基本
都具有中心化的特质。
东京-日本，伦敦-英国，巴黎-法国，莫斯科-俄罗斯，柏林-德国，北京-中国，首尔-
韩国，新德里-印度，维也纳-奥地利，斯德哥尔摩-瑞典，阿姆斯特丹-荷兰，罗马-意
大利，奥克兰-新西兰，开罗-埃及，雅典-希腊，马德里-西班牙。。。。。
有中心化趋势的国家是绝大多数，而且都是相对历史比较久的。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
c*****n
发帖数: 581 | 49 去中心化反应了公平的思想。
首都和首府的人民其实是占用了纳税人的便宜。
应该尽量减少这个效应。
另外华盛顿特区的居民没有选举权。
那位给验证一下。
日本有天皇，英国有女王。这本身就不公平。
当然对于比较小的国家，不能强求，但是对于中国，应该像美国学习。
吧政治中心分开。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 不觉得中心化有什么不好，
: 也不觉得去中心化有什么太好的。
: 也像你说的，老牌资本主义国家都是中心化的。
: 其实不只如此，基本上有点历史的国家就都是中心化的，全球最大的一百个城市，基本
: 都具有中心化的特质。
: 东京-日本，伦敦-英国，巴黎-法国，莫斯科-俄罗斯，柏林-德国，北京-中国，首尔-
: 韩国，新德里-印度，维也纳-奥地利，斯德哥尔摩-瑞典，阿姆斯特丹-荷兰，罗马-意
: 大利，奥克兰-新西兰，开罗-埃及，雅典-希腊，马德里-西班牙。。。。。
: 有中心化趋势的国家是绝大多数，而且都是相对历史比较久的。
|
t******m
发帖数: 1214 | 50 华盛顿特区的居民没有选举权? 真是无语了.
【在 c*****n 的大作中提到】
: 去中心化反应了公平的思想。
: 首都和首府的人民其实是占用了纳税人的便宜。
: 应该尽量减少这个效应。
: 另外华盛顿特区的居民没有选举权。
: 那位给验证一下。
: 日本有天皇，英国有女王。这本身就不公平。
: 当然对于比较小的国家，不能强求，但是对于中国，应该像美国学习。
: 吧政治中心分开。
|
|
|
W****r
发帖数: 835 | 51 典型的屁股决定脑袋. 一心想论证美国的制度就是好,然后就选择性的只陈述对自己的
论点有利的论据.
且不说去中心化是否能节省开支, 姑且认为可以, 再加上体现了公平的思想, 不错这些
都是去中心化的好处. 但是反过来,中心化的好处都被lz选择性的忽视了. 不要问我中
心化有什么好处. 这些你在提出这个问题的时候就应该想清楚. |
r********e
发帖数: 966 | 52 都是封建的，原始的，落后的。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 不觉得中心化有什么不好，
: 也不觉得去中心化有什么太好的。
: 也像你说的，老牌资本主义国家都是中心化的。
: 其实不只如此，基本上有点历史的国家就都是中心化的，全球最大的一百个城市，基本
: 都具有中心化的特质。
: 东京-日本，伦敦-英国，巴黎-法国，莫斯科-俄罗斯，柏林-德国，北京-中国，首尔-
: 韩国，新德里-印度，维也纳-奥地利，斯德哥尔摩-瑞典，阿姆斯特丹-荷兰，罗马-意
: 大利，奥克兰-新西兰，开罗-埃及，雅典-希腊，马德里-西班牙。。。。。
: 有中心化趋势的国家是绝大多数，而且都是相对历史比较久的。
|
a*****a
发帖数: 312 | 53 就只因为美国没有任何一个城市可以和 伦敦，巴黎，东京，北京，柏林等等伟大的城
市相抗衡，所以他们才采用去中心化来提高自己的竞争力. |
h*******9
发帖数: 1399 | 54 看看美国历史，
从建国--〉立宪--〉扩土--〉内战--〉大工业化--〉新政福利社会大政府主义，
大趋势一直就是在加强中央集权，消弱地方自治，直到里根时代走回头路，而今天奥巴
马又重新左转。
这是大势，和首都没有关系。 |
m********o
发帖数: 504 | 55 和美国比，日本和欧洲这些有天皇国王的地方不要太公平哦。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 去中心化反应了公平的思想。
: 首都和首府的人民其实是占用了纳税人的便宜。
: 应该尽量减少这个效应。
: 另外华盛顿特区的居民没有选举权。
: 那位给验证一下。
: 日本有天皇，英国有女王。这本身就不公平。
: 当然对于比较小的国家，不能强求，但是对于中国，应该像美国学习。
: 吧政治中心分开。
|
m********o
发帖数: 504 | 56 你的观点很有问题。
把每个城市都建设得更好不正是人类的梦想么？
北大清华要是现在搬出北京也前往合肥，那也就别再贴top2的标签了
【在 c*****n 的大作中提到】
: 华盛顿的房价当然不低，不过想像一下，如果华盛顿以北京的标准建设，
: 会是什么房价？华盛顿要办奥运会。
: 华盛顿要建上百个大学。华盛顿要建国家大剧院。
: 另外美国各个州的首府大多数是比较偏远的地区。
|
c*****n
发帖数: 581 | 57 美国的top大学没有在华盛顿特区的。
【在 m********o 的大作中提到】
: 你的观点很有问题。
: 把每个城市都建设得更好不正是人类的梦想么？
: 北大清华要是现在搬出北京也前往合肥，那也就别再贴top2的标签了
|
p*****m
发帖数: 7030 | 58 George Washington U, Georgetown U, American U, 别把无知当个性。。。别问我为啥
HYP不在DC啊 先去问问这些个所谓的top建立的时候有没有DC吧
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国的top大学没有在华盛顿特区的。
|
c*****n
发帖数: 581 | 59 美国的大学排名有这些大学吗？
另外新建的很多好大学也没有建在华盛顿啊。
Stanford，加州的一堆大学。怎么没有建在首都。
以我党的个性，一定要建在首都。
为啥
【在 p*****m 的大作中提到】
: George Washington U, Georgetown U, American U, 别把无知当个性。。。别问我为啥
: HYP不在DC啊 先去问问这些个所谓的top建立的时候有没有DC吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 60 自己去查查这几个学校在public policy方面的排名吧
sanford。。我倒 你不会觉得stanford也是公立学校把 lol
至于UC系统 人家就是要建立遍布全州的公立大学系统 你的意思是UC十个分校都开在sa
cramento? lol 而且你怎么选择性忽略UT Austin了？难道Austin不是首府？UT austin
可是UT最大的分校 lol
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国的大学排名有这些大学吗？
: 另外新建的很多好大学也没有建在华盛顿啊。
: Stanford，加州的一堆大学。怎么没有建在首都。
: 以我党的个性，一定要建在首都。
:
: 为啥
|
|
|
c*****n
发帖数: 581 | 61 有一个排名高就是好学校？清华北大在中国可是全方位的高。
你说的HYP不也是私立？
哦，加州的财力可以支持的大学比联邦的还好。
这在中国可能吗？
UT Austin是个特例，德州本来公立教育也不发达，至少比加州差多了。
另外Texas A&M不比Ausin差，按照你的说法，A&M排名在几个方面比Austin搞多了。
sa
austin
【在 p*****m 的大作中提到】
: 自己去查查这几个学校在public policy方面的排名吧
: sanford。。我倒 你不会觉得stanford也是公立学校把 lol
: 至于UC系统 人家就是要建立遍布全州的公立大学系统 你的意思是UC十个分校都开在sa
: cramento? lol 而且你怎么选择性忽略UT Austin了？难道Austin不是首府？UT austin
: 可是UT最大的分校 lol
|
c*****n
发帖数: 581 | 62 中国的山西大学是中国最早的三所大学之一。
现在谁尿山西大学是老几。
没有持续的财力投入，建立早顶个屁用。
为啥
【在 p*****m 的大作中提到】
: George Washington U, Georgetown U, American U, 别把无知当个性。。。别问我为啥
: HYP不在DC啊 先去问问这些个所谓的top建立的时候有没有DC吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 63 ft HYP当然私立 所以政府管不着 这个和你鼓吹的什么去中心化没有任何联系 clear?
【在 c*****n 的大作中提到】
: 有一个排名高就是好学校？清华北大在中国可是全方位的高。
: 你说的HYP不也是私立？
: 哦，加州的财力可以支持的大学比联邦的还好。
: 这在中国可能吗？
: UT Austin是个特例，德州本来公立教育也不发达，至少比加州差多了。
: 另外Texas A&M不比Ausin差，按照你的说法，A&M排名在几个方面比Austin搞多了。
:
: sa
: austin
|
c*****n
发帖数: 581 | 64 就比公立好了。
加州的公立比DC的要强多了。
你能想象广州的大学比北京强吗？
另外中国不允许私立大学，政府垄断所有资源，这个也是去中心化和中心化的区别
clear？
【在 p*****m 的大作中提到】
: ft HYP当然私立 所以政府管不着 这个和你鼓吹的什么去中心化没有任何联系 clear?
|
r*****g
发帖数: 104 | 65 This is because of the gold rush not because SAC is cheap.
There are many gold mine in central valley.
加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
加州最好的大学也不在首府。 |
m********o
发帖数: 504 | 66 这就扯淡了。请问北京近三十年内有哪些新建的大学阿？
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国的大学排名有这些大学吗？
: 另外新建的很多好大学也没有建在华盛顿啊。
: Stanford，加州的一堆大学。怎么没有建在首都。
: 以我党的个性，一定要建在首都。
:
: 为啥
|
c*****n
发帖数: 581 | 67 60年啊，60年，中国建立60年了，不是30年。
【在 m********o 的大作中提到】
: 这就扯淡了。请问北京近三十年内有哪些新建的大学阿？
|
P**********e
发帖数: 2964 | 68 中国发展还很不平衡。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 美国我最欣赏的就是他的去中心化。
: 首都华盛顿，就是只是政治中心，
: 她不是经济中心，没有什么大的工业，
: 不是文化中心，没有什么大学。
: 美国举办过历次奥运会，从来没有在首都举办过。
: 而且就是联邦机构，也有不少不再首都，
: 而是在中西部一些不发达的州。
: 各个州的首府也是如此。
: 加州首府是在啥假面读，不是洛杉矶，旧金山，圣地亚哥
: 加州最好的大学也不在首府。
|
