由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 美国高院曾经5:4判决个税违宪
相关主题
美国和高福利国的个人所得税体制这群记者人肉出了特朗普生意帝国的黑幕
美国vs丹麦, in 17 Charts英达出事并非偶然,你不知道美国税务立法有多严苛
应该立即对H1B和绿卡开征特别所得税直接发钱,穷人最好的福利
英国富人可以选择离开,美国一样可以纽约人为什么逃跑 作者:曹长青
美国3.5万高收入者纳税为零 信源:MSNBC|编辑:2012-06-01| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地中国移民潮方兴未艾
全球七大避税天堂美大选生变 希拉里犯了特朗普同样错误(zz)
美国未来:加州模式还是德州模式?美国的食品券 【转】
美国的百万富豪们都是些什么人?你住在这吗?美国最富裕的10个城市出炉
相关话题的讨论汇总
话题: 个税话题: 征收话题: 所得税话题: 美国话题: 国会
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
d*b
发帖数: 4184
1
英国殖民者施加的沉重税负,是美国独立运动的肇因之一。美国联邦政府成立之初
对征税相当谨慎,并没有设立个人所得税。联邦最高法院首席大法官马歇尔1819年曾说
:“征税之权力即摧毁之力量。”在美国建国最初的70年间,联邦政府的主要收入来自
关税、国内消费税和死亡税(即遗产税)。
1812年,美英再次在战场交手,史称美国第二次独立战争。为了筹措战争资金,联
邦政府考虑效仿英国征收个税。英国曾在1799年和1803年为对付拿破仑两次开征个税。
不过,美国人还没有制定出法案,战争就结束了。1817年,国会甚至废除所有的国内税
,政府的运转主要依靠关税来维持。
1861年,美国爆发内战,为弥补巨额战争费用开支,不管是南方还是北方都开始征
收个税。联邦国会当年通过个税法案,次年进行修订,并开始实施。按照最初的规定:
年收入超过600美元低于1万美元者,需纳税3%;超过1万美元者,缴纳5%。从1864年开
始,年收入在600-5000美元之间的纳税5%,超过5000美元的纳税10%。
从当时美国人的收入水平看,600美元的起征点已经算相当高了,只有1.3%的人需
要向联邦政府缴纳个税。但就是这项战时措施,为维护美国的统一做出了很大贡献。在
1862-1864年间,联邦政府的年收入增加550万美元。在当时,纳税也被视为最高尚的爱
国举动。当年收入400万美元的商界巨子斯图尔特向国库纳税40万美元时,“整个美国
都为他感到骄傲”。
内战结束后,个税制度并没有立即取消,而是到1872年才被废除。大约过了20年,
美国再次出现要求征收个税的呼声。这次不是为了打仗,而是希望通过累进所得税制度
,让富人多缴税、穷人少缴税或不缴税,从而调节日益拉大的贫富差距。1889年时的美
国共有6250万人口,其中20万人掌握70%的财富。同一时期的另一项数据显示,1%的美
国家庭控制着67%的财富。包括美国社会主义劳动党在内的多个政党大声疾呼,要求实
施马克思在《共产党宣言》中倡导的高额累进税。
与此同时,美国的关税收入逐渐减少,加上1893年爆发金融恐慌,联邦政府有意通
过征收个税增加国库收入。在此背景下,1894年8月28日,国会通过《威尔逊-戈尔曼关
税法》,其中一项条款赋予联邦政府征收所得税的权力。起征点定为年收入4000美元,
税率为2%。在当时6500万人中,有8.5万人需要缴税。
对于联邦个人所得税的推出,舆论有褒有贬,但作为顺应潮流的举措,它还是受到
社会的高度认可,不曾想最后却断送在一个名叫波洛克的商人手中。
1895年,来自马萨诸塞州的波洛克将纽约的农业贷款及信托有限公司告上法庭。波
洛克拥有这家公司10%的股份,公司决定从他应得的红利中扣除个税的数额去纳税,波
洛克则认为公司没理由这么做。官司最后闹到联邦最高法院。最高法院在审理中发现,
《威尔逊-戈尔曼关税法》中的所得税条款涉嫌违宪。因为个税是针对财产征收,构成
直接税,而依据宪法,国会对直接税的征收应按照各州人口比例进行,否则便是违宪。
5票对4票——最高法院废除了这项所得税条款。当时的首席大法官梅尔维尔·富勒对此
裁决十分得意,声称他们终结了“一个世纪性错误”。
公众对此却不以为然,他们觉得最高法院是在滥用职权。各州也已开始征收个税,
因为美国宪法没有禁止各州征收直接税的规定。到1913年前夕,在美国48个州中,有35
个州加入这股浪潮。从1895年至1909年,国会也先后提出33种不同的所得税修正案。在
1908年的总统竞选中,几乎所有党派都在竞选纲领中主张征收所得税。
这股呼声之所以日益高涨,是因为当时美国的大量财富都掌握在洛克菲勒、卡内基
、范德比尔特家族等工业巨头手中。美国社会对财富和权力把持在极少数人手中越来越
感到不安,无论是共和党还是民主党内的进步人士,都想把权力从这些“敛财大亨”或
“巨富的恶人们”手中拿回,希望通过累进个人所得税“敲富人的竹杠”。
在就个税问题的争论中,美国政坛形成三派:一派是民主党和共和党中的激进分子
,认为征收所得税是增加国家收入最公平和最有效的办法;另一派以塔夫脱总统为首,
赞成推行所得税,但前提是必须符合宪法;还有一派则坚决反对征收个税,他们质疑:
为什么要让财富的创造者和繁荣的缔造者蒙受损失?
为了让征收联邦个税合乎宪法,美国国会于1909年7月抛出宪法第十六条修正案:
“国会有权对任何来源的收入规定并征收所得税,无须在各州按比例加以分配,也无须
考虑任何人口普查或人口统计。”最初人们对该修正案的通过不抱太大期望,国会上次
通过宪法修正案还是1870年的事,而在美国宪法存在的前100年里,超过1700条修正案
呈递国会,最终只有15条得到各州承认。
经过长达近4年的争吵,第十六条修正案于1913年2月25日被宣布为美国宪法的一部
分,延续至今的联邦个人所得税制度也因此确立。当时规定的税额为:个人年收入超过
3000美元、夫妇年收入超过4000美元的,征收1%所得税; 2万到5万美元的,征收2%;
超过50万美元的,征收6%。在有着1亿人口的美国,有36万人需要缴纳所得税,政府由
此每年增收2000万美元。
d*b
发帖数: 4184
2
和屁精们奶坏法制的结果一样。
a*******1
发帖数: 1554
3
本来就是前1%才用交的税现在变成人人都要征了。我支持减税,减到只用前1%的人交个
人所得税。
c***z
发帖数: 6348
4
re

【在 a*******1 的大作中提到】
: 本来就是前1%才用交的税现在变成人人都要征了。我支持减税,减到只用前1%的人交个
: 人所得税。

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
你住在这吗?美国最富裕的10个城市出炉美国3.5万高收入者纳税为零 信源:MSNBC|编辑:2012-06-01| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地
打动全美国:底特律男子十年来每天步行八小时上下班全球七大避税天堂
华尔街“一姐”出任谷歌CFO美国未来:加州模式还是德州模式?
奥巴马医改,卡斯特罗鼓掌 By 鲁克美国的百万富豪们都是些什么人?
美国和高福利国的个人所得税体制这群记者人肉出了特朗普生意帝国的黑幕
美国vs丹麦, in 17 Charts英达出事并非偶然,你不知道美国税务立法有多严苛
应该立即对H1B和绿卡开征特别所得税直接发钱,穷人最好的福利
英国富人可以选择离开,美国一样可以纽约人为什么逃跑 作者:曹长青
相关话题的讨论汇总
话题: 个税话题: 征收话题: 所得税话题: 美国话题: 国会