由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 直接发钱,穷人最好的福利
相关主题
看好TRUMP的政府效率这群记者人肉出了特朗普生意帝国的黑幕
美国和高福利国的个人所得税体制英达出事并非偶然,你不知道美国税务立法有多严苛
英国富人可以选择离开,美国一样可以美国福利 --亲身经历
美国3.5万高收入者纳税为零 信源:MSNBC|编辑:2012-06-01| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地几点朴素的支持Romney的原因
全球七大避税天堂很好奇,为啥Walmart还能雇到人?
美国未来:加州模式还是德州模式?法国终于开始削减社会开支了!
美国的百万富豪们都是些什么人?五米以下不交遗产税,看看IRS官网咋讲的
美国高院曾经5:4判决个税违宪Trump减税只是针对美国公民,不包括绿卡
相关话题的讨论汇总
话题: 收入话题: 所得税话题: 基本话题: 福利话题: 福利制度
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
当代欧美国家一直在探索比现有福利制度更有效的社会保障系统,基本收入模式是势头
正劲的一种,无条件基本收入、负所得税、公民红利等基本收入模式已在欧美生根发芽。
摘要:当代欧美国家一直在探索比现有福利制度更有效的社会保障系统,基本收入模式
是势头正劲的一种,无条件基本收入、负所得税、公民红利等基本收入模式已在欧美生
根发芽。
如果政府每个月给你发放一笔钱,现金,数额不少,没有任何条件,不论你是老弱病残
,有工作还是没工作,穷人还是富人,钱怎么花也没有任何限制,吃喝玩乐随意。你一
定觉得是在做梦,至少在中国,肯定是做梦。
现在,有一个国家准备这么做了。出产诺基亚和圣诞老人的北欧国家芬兰,计划从2017
年起,开始为期两年的实验,给每个芬兰公民每月发放现金(有报道称是800欧元),
取代现有的福利制度。
无条件基本收入是指,每个公民都可以从政府或政治共同体那里无条件定期拿到一笔钱
,没有任何附加条件。
这并非北欧神话,而是实打实存在的,是基本收入模式的一种,叫做“无条件基本收入
”,简单来说,就是每个公民都可以从政府或政治共同体无条件定期拿到一笔钱,不分
阶层、种族、地区。只要是合法公民,活的。除了无条件基本收入,基本收入模式还有
其他变种,比如负所得税、公民红利等。
直接给钱,听起来“简单粗暴”,但实验表明,其效果似乎要比花样繁多的福利制度更
有效。根据芝加哥大学教授艾伦·迪雷克托的研究,大部分政府实施的福利项目都惠及
不到低收入人群,而是用富人和穷人的钱资助了数量庞大的中产阶级,这就是“迪雷克
托法则”。
而针对基本收入的研究发现,其除贫效果拔群。1974至1979年,加拿大城市马尼托巴一
座小镇多芬开启了一场“寻常人家的不寻常项目”。项目的源头,是1971年加拿大的克
罗尔委员会报告首次建议在加拿大全国实行基本收入。此后又有多项报告附议。基于此
,1973年,加拿大政府和曼尼托巴大学合作,在曼尼托巴实施了被称为MINCOME的实验
。当时是想以此作为试点,然后推往全国。但70年代的石油危机和持续不断的滞涨导致
国内政局迭换,最后无疾而终。
实验选取了曼尼托巴省多芬市30%的人口作为实验对象,每月给予定额现金,并设定了
控制组,作为参照。结果显示,直接给钱几乎消除了贫困。2011年,曼尼托巴的经济学
家EvelynL Forget整理旧故,发表了一篇论文,冠名《没有贫困的城市》。
作为现行福利制度的替代品,欧美社会的左右两派从不同角度对基本收入模式表达了支
持。左派通常认为,这为老百姓提供了安全网,是对抗不平等的利器。而一向反对政府
管制、福利制度的自由主义经济学派,也有学者赞同认为基本收入保障,在他们看来,
这是效率低下的福利制度最不坏的替代品,给老百姓发现金保障了他们的自由,而不像
现行的福利制度那样,通过食物券、医保等形式,严重限制了公民的选择自由,也扭曲
了市场。甚至是一向视政府如仇寇的奥地利学派代表人物哈耶克也认为,政府应该保证
“每个人都有特定的最低收入,这是保证每个人在无法自给自足时的地板。”
无条件基本收入尚未普及开来,但基本收入的变种负所得税,通过不同形式顽强生存了
下来。新自由主义经济学巨擘米尔顿·弗里德曼是这种基本收入形式的首创者。1962年
他在《资本主义与自由》中提出了负所得税。弗里德曼认为,帮助穷人的措施,负所得
税为佳。1980年在《自由选择》中,他重申对负所得税的支持。“我们应该用负所得税
取代杂七杂八的福利项目。它为任何有需要的人提供最低额度的现金,不论他们需求的
原因为何,并尽量少地伤害他们的性格、独立和自我提高的激励。负所得税提供了全面
的改革,比现存的福利制度要更加有效、更加人性。”此后多个场合,他都表达了对负
所得税的支持。
负所得税的基本原理是设定最低收入,低于最低收入的不用纳税,政府按照一定比例予
以补贴。
尽管负所得税和无条件基本收入在实施细则上各有其表,但其实质基本是一致的,都是
为了缩小贫富差距,提高穷人的收入。无条件基本收入先是给每个公民发放现金,然后
对高收入人群课以重税,等于将发放给他们的现金回收,达到了“劫富济贫”的效果,
而负所得税的基本原理稍显复杂,简单说就是设定最低收入,低于最低收入的不用纳税
,政府按照一定比例予以补贴。
举个简单的例子,比如弗里德曼建议补贴比率是50%(他认为过高会抵消工作积极性)
,假设税率也是50%,三口之家年收入低于4万美元则给予补贴,那么年收入为3万美元
的三口之家则每年拿到5000美元的补助,即4万减3万乘以50%;如果收入6万美元,则需
纳税1万美元,即6万减4万乘以50%。
自弥尔顿·弗里德曼1962年提出了负所得税后,1968年至1979年,美国实施了四次较大
的负所得税实验,分别是1968至1972年新泽西部分地区、1969至1973年艾奥瓦州和北卡
莱罗纳州农村地区、1971至1974年印第安纳州的加里和1971至1982年的西雅图和丹佛。
尼克森当政期间,甚至一项负所得税提案差点通过。但截至目前,美国仍没有全国范围
的负所得税。
即使美国没有全国性质的负所得税,但负所得税的表亲已经渗透进美国的税制,比如低
收入家庭福利优惠 ( EITC)。这是联邦范围的税收优惠政策,专门针对低收入工薪阶层
。此外,26个州和哥伦比亚特区也建立了各自的低收入家庭福利优惠,补充联邦的税负
折扣。
根据低收入家庭福利优惠政策,2015年,有孩子的工薪家庭收入在3.9万美元和5.33万
美元(具体金额根据婚姻状况和儿女多寡决定)以下的,有资格领取低收入家庭福利优
惠。没有孩子的低收入工薪人士年收入在1.48万美元以下的,没有孩子的工薪夫妻年收
入在2.03万以下的,也有资格享受优惠。最新资料显示,2013年,共有2700万工薪家庭
和个人领取了低收入家庭福利。
还有一种基本收入模式,也成功运行了数十年:公民红利。它最早由美国先贤、《常识
》的作者托马斯·潘恩于1797年提出,他认为每个人都有权从公有财产中获利,比如土
地、自然资源。潘恩建议,在每个公民21岁之际,一次性奖励如今价值2000美元的钱(
当时相当于普通工人的半年收入)。
实施公民分红政策的阿拉斯加州,贫富差距是美国最低的州之一,其贫困程度也在较低
之列。
这一想法,在近200年后的美国阿拉斯加州实现了。1976年,阿拉斯加州根据州宪法建
立了阿拉斯加永久基金,规定石油赚的钱25%应投入为未来阿拉斯加人设立的基金中。
自1982年开始,阿拉斯加永久基金每年都给该州居民发放现金,最低的一年是1984年,
只发放了331美元,最高的一年是2015年,发了2072美元,迄今每位居民已累计获得近
三万美元的分红。现在,阿拉斯加的贫富差距是美国最低的州之一,而其贫困程度也在
较低之列。
除了帮助穷人,基本收入还有天然很多优势。简政是其中之一。当代的福利国家大多有
繁复的福利项目,即使是尚不及北欧福利国家的美国,也有120多个联邦福利项目。每
个福利项目都有复杂的官僚程序,行政规章及不菲的日常运行经费,而且效率低下。而
基本收入保障模式采取“简单粗暴”的方式:直接发钱,大大减少了行政费用,效率飞
升。
现存的福利模式对受益人来说,也是低效的。因为福利项目繁多,需要受益人主动申请
,但程序复杂、费时费力,而且有时候符合条件的受益人甚至不知道自己可以申请某些
福利项目,与之失之交臂。
基本收入也能减少权力寻租现象。正如“迪雷克托法则”揭示的,福利制度的受益者是
庞大的中产阶级,低收入的工薪阶层分不到属于自己的那杯羹。强大的中产阶级使用利
益集团和游说组织为自己争权夺利,各项福利政策必然向中产阶级倾斜。而工会也是个
人自扫门前雪,不管他人瓦上霜,势力强大的,有能力让福利往己方倾斜,而实力孱弱
的,争斗不过,难免吃亏。
基本收入模式也存在争议,庞大的开支、降低工作积极性历来为人诟病。
当然,基本收入模式也存在争议,诟病最多的,是资金问题。不论是对高收入阶层增税
,或是举债,或是将废除了的福利制度中的资金挪过来,都不一定能弥补基本收入的庞
大开支。2013年,13万瑞士人请愿,要求实施无条件基本收入,每个月给公民发放2500
瑞士法郎,但根据《经济学人》的估算,这将耗费1970亿瑞士法郎,合2100亿美元,占
瑞士GPD的30%。BusinessInsider也算了一笔账,如果在美国全国范围实施基本收入模
式,耗资更为庞大。2012年,21岁至65岁的美国人有1.79亿,贫困线是1.2万美元,如
果给每个工龄期间的美国人发放相当于贫困线的基本收入,总额高达2.14万亿。
此外,基本收入导致的工作积极性降低,也是值得正视的问题。斯坦福研究学会分析了
在西雅图和丹佛的负所得税实验发现,负所得税阻碍了工作的积极性,该试验期间,丈
夫减少了9%的工作,而妻子减少了18%。
总体来说,基本收入是颇值得一试的社会保障模式,挑战了日渐繁复、效率低下的福利
制度,但其具体功效,还需检验。
P****R
发帖数: 22479
2
芬兰和俄罗斯的边境,交通道路的分布密度。
f******X
发帖数: 11
3
先把民主党的非法移民票仓甩回墨西哥
我们再谈发钱,OK?
连 voter ID都不能实现, 发钱还能验明正身么?狗屁
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
Trump减税只是针对美国公民,不包括绿卡全球七大避税天堂
疮破扩大福利定义,大批合法移民将失去身份 (转载)美国未来:加州模式还是德州模式?
我老再贴一遍,给你测试一下版左的美国生活常识美国的百万富豪们都是些什么人?
华油记者到底是英文不行还是别有用心你们自己读美国高院曾经5:4判决个税违宪
看好TRUMP的政府效率这群记者人肉出了特朗普生意帝国的黑幕
美国和高福利国的个人所得税体制英达出事并非偶然,你不知道美国税务立法有多严苛
英国富人可以选择离开,美国一样可以美国福利 --亲身经历
美国3.5万高收入者纳税为零 信源:MSNBC|编辑:2012-06-01| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地几点朴素的支持Romney的原因
相关话题的讨论汇总
话题: 收入话题: 所得税话题: 基本话题: 福利话题: 福利制度