C*******r
发帖数: 10345 | 1 这种权利一定要保留。
暴力使用的关键字是非平衡战术。不是拿步枪打坦克打飞机，更不是一个人一条枪对付
整支军队警察。
人民应该拥有在特定时候使用暴力的权利。一个无处不在，不可预测的暴力基础，是任
何其他权利的保障，是最好的威慑。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 “人民应保留特殊时候使用暴力的权利”
这句话无论支持枪的和禁枪的为了自己和子孙的自由都应该支持。
唯一的区别是真正冲突的时候是用枪还是用烧火棍。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 3 有人把政府当作爸爸，所以为了他自己和子孙的考虑，他希望你手里拿烧火棍。
【在 T*********I 的大作中提到】
: “人民应保留特殊时候使用暴力的权利”
: 这句话无论支持枪的和禁枪的为了自己和子孙的自由都应该支持。
: 唯一的区别是真正冲突的时候是用枪还是用烧火棍。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 4 研究非平衡战术，或者叫非对称战术，asymmetric warfare，就懂得为什么轻武器不是
烧火棍。
给你个案例，就知道为什么坦克飞机也有派不上用场的时候。
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Dorner
一个就够头痛的，出现成千上万的Dorner,国家就统治不下去了。人民战争不是在任何
场合时间绝对有效的，但是这个概念绝对不是无意义的。反枪派自己沦为唯武器论，实
在可笑之极。 |
t**********e
发帖数: 1590 | 5
那种人是最害人了。满嘴的仁义道德，但是下狠手的时候对别人绝对不会手软。总是把
理想挂在嘴边上，但是实际做另一套。把政府当爸爸，把奥观海当爸爸，试问在美国有
几个人这么想的？说儿子不能拿枪震慑爸爸，那是大逆不道，所以枪在民间的存在是错
误的，是祸根。但是，另一方面，他却用他所说的他理解的民主制度震慑他爸爸，对爸
爸的爱就那么荡然无存了。
叙利亚死了那么多百姓，把原因归结为枪和百姓身上。说百姓是头脑发热。可是他却从
不说之前百姓是受到什么样子对待的。连听那个NPR的人都知道发生了什么。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 有人把政府当作爸爸，所以为了他自己和子孙的考虑，他希望你手里拿烧火棍。
|
b*******e
发帖数: 6389 | 6 nod
【在 C*******r 的大作中提到】
: 这种权利一定要保留。
: 暴力使用的关键字是非平衡战术。不是拿步枪打坦克打飞机，更不是一个人一条枪对付
: 整支军队警察。
: 人民应该拥有在特定时候使用暴力的权利。一个无处不在，不可预测的暴力基础，是任
: 何其他权利的保障，是最好的威慑。
|
l********7
发帖数: 1077 | 7 你绝的啥时候能对抗政府呢？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 这种权利一定要保留。
: 暴力使用的关键字是非平衡战术。不是拿步枪打坦克打飞机，更不是一个人一条枪对付
: 整支军队警察。
: 人民应该拥有在特定时候使用暴力的权利。一个无处不在，不可预测的暴力基础，是任
: 何其他权利的保障，是最好的威慑。
|
