l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: SanDiego
标 题: 有枪和没枪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 19 21:27:24 2013, 美东)
我的逻辑是这样的:
犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
大家看看一些例子:
1. 7/16 Santa Rosa
http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/07/watch-shop-owner-
3. 我还看过一个视频, 一群抢劫者持枪进入一个商店, 店主是个头发白了的老太太,
身形也长得小, 她拔枪就射, 持枪劫匪全部仓皇逃走.
这些例子都是商店. 但是我想居民家里也是一样的.
居民即使枪法不好,但是只要开枪, 大多数的犯罪分子都会选择逃跑.
因为他们知道了两件事, 一是这家子有枪, 对他们来说风险高了, 二是这家主人
有胆子开枪, 那就不是easy target. 他们为何还要继续纠缠呢. 而且主人的枪声响了,
或许会惊动邻居报警. 没准过一会儿警察就来了. |
|
