h*****i
发帖数: 9112 | 1 持枪和禁枪，没有一个绝对的谁好谁坏，要根据历史文化现状来具体分析。
具体到今天的美国来说，禁枪是不可行且不合理的，这是由美国的历史和文化决定的。
但也不要装逼叫嚣什么持枪是为了反对暴政。二十世纪何曾有美国人拿枪反对过暴政？
而且，美国的国体和宪法就那么不堪那么容易产生暴政？21世纪的今天，即便产生所谓
暴政，你拿枪对抗的结果就是变成恐怖分子。
具体到今天的中国，禁枪是必要的，全民持枪是危险的不实际的，这也是由历史和当下
现状决定的。 |
P*********0
发帖数: 4321 | |
c***x
发帖数: 1922 | 3 您这么讲，毛主席会气得打滚的。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 持枪和禁枪，没有一个绝对的谁好谁坏，要根据历史文化现状来具体分析。
: 具体到今天的美国来说，禁枪是不可行且不合理的，这是由美国的历史和文化决定的。
: 但也不要装逼叫嚣什么持枪是为了反对暴政。二十世纪何曾有美国人拿枪反对过暴政？
: 而且，美国的国体和宪法就那么不堪那么容易产生暴政？21世纪的今天，即便产生所谓
: 暴政，你拿枪对抗的结果就是变成恐怖分子。
: 具体到今天的中国，禁枪是必要的，全民持枪是危险的不实际的，这也是由历史和当下
: 现状决定的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 把持枪写入宪法那批人的意思是要求每个自由的美国人都成为民兵，有需要则民兵随时
可以征召入伍。华盛顿说的也很清楚：“A free people ought not only to be armed
, but disciplined”，因为光发枪还不能算民兵，得有组织有纪律才行。
现在美国这么多持枪的，有个屁discipine啊
【在 h*****i 的大作中提到】
: 持枪和禁枪，没有一个绝对的谁好谁坏，要根据历史文化现状来具体分析。
: 具体到今天的美国来说，禁枪是不可行且不合理的，这是由美国的历史和文化决定的。
: 但也不要装逼叫嚣什么持枪是为了反对暴政。二十世纪何曾有美国人拿枪反对过暴政？
: 而且，美国的国体和宪法就那么不堪那么容易产生暴政？21世纪的今天，即便产生所谓
: 暴政，你拿枪对抗的结果就是变成恐怖分子。
: 具体到今天的中国，禁枪是必要的，全民持枪是危险的不实际的，这也是由历史和当下
: 现状决定的。
|
h*****i
发帖数: 9112 | 5 所以说现在早就过了什么持枪反对暴政的时代了，现在美国的持枪在更大程度上是一种
传统或者文化或者习惯，要快速改变是不现实的，所以现阶段禁枪属于倒行逆施。
拿着几百年前落樱神斧的半句话当幌子的，说好听是刻舟求剑，说不好听就是2B扯蛋
armed
【在 l**k 的大作中提到】
: 把持枪写入宪法那批人的意思是要求每个自由的美国人都成为民兵，有需要则民兵随时
: 可以征召入伍。华盛顿说的也很清楚：“A free people ought not only to be armed
: , but disciplined”，因为光发枪还不能算民兵，得有组织有纪律才行。
: 现在美国这么多持枪的，有个屁discipine啊
|
c******i
发帖数: 4091 | 6 几个李双双又光腚拉磨自搧耳光。
驴党五毛以拥枪无用论支持禁枪，就好像后清敏感词大火墙维稳基金超军费声称网上民
主没威胁。
几个后清李双双给犯罪寄生粪子爹俯身献菊，一仆二主不亦乐乎。
呵呵 |
