G*******1
发帖数: 6411 | 1 共党这次妥协了下次也没可能翻盘。government spending短期内cut不下来 | l******t
发帖数: 12659 | | k***n
发帖数: 3158 | 3 of course
GOP cant afford any cut on military spending
so they have to make the deal with DEM allowing both party to spend
whatever they want
they will play a show to fool those idiots fighting against each other
thinking
they are supporting two different parties, lol
【在 G*******1 的大作中提到】
: 共党这次妥协了下次也没可能翻盘。government spending短期内cut不下来
| d*********2
发帖数: 48111 | 4 其实说白了， gop里掌握power的人（不是选民， 红脖区的gop铁票们其实也和大部
分wsn一样无奈， 甚至退路更少）， 人的backup出路很多。
他们只需要做一个姿态。
美国真的going down, 再快， 也不是人的核心利益。 不至于生死相搏。
倒是DEM现在推动的spending和非法移民， 对于他们的票仓来说更加息息相关。
所以从大选结果兑现到选区压力。 dem的胜利都毫无悬念
【在 G*******1 的大作中提到】
: 共党这次妥协了下次也没可能翻盘。government spending短期内cut不下来
| b*******h
发帖数: 2585 | 5 我也是不觉得GOP是真的要控制赤字。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实说白了， gop里掌握power的人（不是选民， 红脖区的gop铁票们其实也和大部
: 分wsn一样无奈， 甚至退路更少）， 人的backup出路很多。
: 他们只需要做一个姿态。
: 美国真的going down, 再快， 也不是人的核心利益。 不至于生死相搏。
: 倒是DEM现在推动的spending和非法移民， 对于他们的票仓来说更加息息相关。
: 所以从大选结果兑现到选区压力。 dem的胜利都毫无悬念
| d*********2
发帖数: 48111 | 6 说白了， 都是邀买人心。
无限制扩大政府财政赤字的始作俑者正是gop的里根。
反而dem的clinton沾光任内经济荣景难得的实现一次positive预算。
所以某些棍们不用借用里根布什之类的来攻击版面上的一些中产。
我们支持的是政策， 不是政党， 爱党如妈的。 理解不了为什么可以支持clinton
的， 会去反对obama. 曾经反对过bush的， 如今会支持romney/ron paul.
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我也是不觉得GOP是真的要控制赤字。
| d*********2
发帖数: 48111 | 7 骂归骂， 24号和31号各加了两笔仓位， 小赚半个月工资。
FC就是场show.
评价也罢， 反对也罢， 基本事实还是要看的清楚。
发完牢骚， 还是得去脚踏实地去找出路。
别跟棍一样， 信党如妈， 党把家败完以后， 可不会跟你妈一样还让你啃老。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我也是不觉得GOP是真的要控制赤字。
| b*******h
发帖数: 2585 | 8 揍是这个道理。华人只能贼头鼠脑，趋利避害。 互相骂，骂老黑老墨政客什么的都没
有用。
更坏的是把某党某人说成是救世主。那样对趋利避害更不利。这个制度下，没有救世主。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 骂归骂， 24号和31号各加了两笔仓位， 小赚半个月工资。
: FC就是场show.
: 评价也罢， 反对也罢， 基本事实还是要看的清楚。
: 发完牢骚， 还是得去脚踏实地去找出路。
: 别跟棍一样， 信党如妈， 党把家败完以后， 可不会跟你妈一样还让你啃老。
| l****z
发帖数: 29846 | 9 说里根无限制是胡扯吧. 看数据好了.最高也不过GDP的5%左右.现在是多少?
FY Receipts Outlays Surp / (Def) GDP Surp/(Def) % of GDP
1981 599,272 678,241 (78,969) 3,054,700 -2.59%
1982 617,766 745,743 (127,977) 3,227,600 -3.97%
1983 600,562 808,364 (207,802) 3,440,700 -6.04%
1984 666,486 851,853 (185,367) 3,840,200 -4.83%
1985 734,088 946,396 (212,308) 4,141,500 -5.13%
1986 769,215 990,441 (221,226) 4,412,400 -5.01%
1987 854,353 1,004,083 (149,730) 4,647,100 -3.22%
1988 909,303 1,064,481 (155,178) 5,008,600 -3.10%
clinton
【在 d*********2 的大作中提到】
: 说白了， 都是邀买人心。
: 无限制扩大政府财政赤字的始作俑者正是gop的里根。
: 反而dem的clinton沾光任内经济荣景难得的实现一次positive预算。
: 所以某些棍们不用借用里根布什之类的来攻击版面上的一些中产。
: 我们支持的是政策， 不是政党， 爱党如妈的。 理解不了为什么可以支持clinton
: 的， 会去反对obama. 曾经反对过bush的， 如今会支持romney/ron paul.
| g***y
发帖数: 1268 | 10 昨天好像听到Rand Paul 说，如果balance budget amendment 不通过，他就反对提高
ceiling.
【在 G*******1 的大作中提到】
: 共党这次妥协了下次也没可能翻盘。government spending短期内cut不下来
| S******8
发帖数: 24594 | 11 奥黑的目标是让福利尼哥的生活水准不能低于中产阶级 | d*********2
发帖数: 48111 | 12 一般来说， 政府不忌负债运作还是从里根开始的吧。
以前gop主张小政府的还尽量追求budget平衡的
【在 l****z 的大作中提到】
: 说里根无限制是胡扯吧. 看数据好了.最高也不过GDP的5%左右.现在是多少?
: FY Receipts Outlays Surp / (Def) GDP Surp/(Def) % of GDP
: 1981 599,272 678,241 (78,969) 3,054,700 -2.59%
: 1982 617,766 745,743 (127,977) 3,227,600 -3.97%
: 1983 600,562 808,364 (207,802) 3,440,700 -6.04%
: 1984 666,486 851,853 (185,367) 3,840,200 -4.83%
: 1985 734,088 946,396 (212,308) 4,141,500 -5.13%
: 1986 769,215 990,441 (221,226) 4,412,400 -5.01%
: 1987 854,353 1,004,083 (149,730) 4,647,100 -3.22%
: 1988 909,303 1,064,481 (155,178) 5,008,600 -3.10%
|
|
