e***s
发帖数: 1397 | 1 合法拥枪公民提高了自己的自卫能力，从而减少了使用公共服务 - 警察，的几率。因
此合法拥枪减低地方税负，是应该加以大力鼓励的行为。
买枪应该免征消费税，买第一支枪应该抵消联邦收入（tax-deductable）。不拥枪的应
该向地方政府交纳一笔额外的“治安费”。
没有枪的公民因为自己选择不持枪从而增加了地方治安的成本，不持枪这种个人决定，
本质上是放弃了作为个人自卫的努力，而依赖于纳税人提供的公共服务为他们提供保护
，这是一种自私的行为，消耗了更多的警力，使更多因为年龄，生理缺陷，等不可抗拒
的自然因素而无法自卫的公民得不到足够的保护。这种不道德的行为必须用额外的税收
来抑制。 |
m******n
发帖数: 6327 | 2 obamacare就是这样的
【在 e***s 的大作中提到】
: 合法拥枪公民提高了自己的自卫能力，从而减少了使用公共服务 - 警察，的几率。因
: 此合法拥枪减低地方税负，是应该加以大力鼓励的行为。
: 买枪应该免征消费税，买第一支枪应该抵消联邦收入（tax-deductable）。不拥枪的应
: 该向地方政府交纳一笔额外的“治安费”。
: 没有枪的公民因为自己选择不持枪从而增加了地方治安的成本，不持枪这种个人决定，
: 本质上是放弃了作为个人自卫的努力，而依赖于纳税人提供的公共服务为他们提供保护
: ，这是一种自私的行为，消耗了更多的警力，使更多因为年龄，生理缺陷，等不可抗拒
: 的自然因素而无法自卫的公民得不到足够的保护。这种不道德的行为必须用额外的税收
: 来抑制。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
r****9
发帖数: 4961 | 4 reasonable but not practical. 最多可以买枪买子弹抵税，收不拥抢税阻力太大。
哪一天美国能够通过这个法律的话，就真的有希望了，道琼斯上两万点指日可待。
【在 e***s 的大作中提到】
: 合法拥枪公民提高了自己的自卫能力，从而减少了使用公共服务 - 警察，的几率。因
: 此合法拥枪减低地方税负，是应该加以大力鼓励的行为。
: 买枪应该免征消费税，买第一支枪应该抵消联邦收入（tax-deductable）。不拥枪的应
: 该向地方政府交纳一笔额外的“治安费”。
: 没有枪的公民因为自己选择不持枪从而增加了地方治安的成本，不持枪这种个人决定，
: 本质上是放弃了作为个人自卫的努力，而依赖于纳税人提供的公共服务为他们提供保护
: ，这是一种自私的行为，消耗了更多的警力，使更多因为年龄，生理缺陷，等不可抗拒
: 的自然因素而无法自卫的公民得不到足够的保护。这种不道德的行为必须用额外的税收
: 来抑制。
|
s**x
发帖数: 7506 | |
m********i
发帖数: 301 | 6 很好!支持楼主
by the same token,
拿福利的,长时间不工作
的也应该给予类似的
征税.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 e***s 的大作中提到】
: 合法拥枪公民提高了自己的自卫能力，从而减少了使用公共服务 - 警察，的几率。因
: 此合法拥枪减低地方税负，是应该加以大力鼓励的行为。
: 买枪应该免征消费税，买第一支枪应该抵消联邦收入（tax-deductable）。不拥枪的应
: 该向地方政府交纳一笔额外的“治安费”。
: 没有枪的公民因为自己选择不持枪从而增加了地方治安的成本，不持枪这种个人决定，
: 本质上是放弃了作为个人自卫的努力，而依赖于纳税人提供的公共服务为他们提供保护
: ，这是一种自私的行为，消耗了更多的警力，使更多因为年龄，生理缺陷，等不可抗拒
: 的自然因素而无法自卫的公民得不到足够的保护。这种不道德的行为必须用额外的税收
: 来抑制。
|
y***r
发帖数: 16594 | 7 应该把不拥枪的全部枪杀了。谁让你们有枪保护自己呢。 |
m********i
发帖数: 301 | 8 你这是左派的无间道.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 y***r 的大作中提到】
: 应该把不拥枪的全部枪杀了。谁让你们有枪保护自己呢。
|
