j*****g
发帖数: 223 | 1 for a reason
http://sacramento.cbslocal.com/2012/12/22/police-say-1-dead-3-w
如果屋主没有反击，一家人加上sleep-over的12个娃很可能就上全国新闻，变成禁枪派
的论据了。
禁枪的永远占据宣传优势，因为成功制止犯罪的例子你从来听不见。 |
l******t
发帖数: 12659 | 2 看来还是需要一定的火力
至少要能够坚持到警察过来 |
c****n
发帖数: 21367 | 3 拥抢在美国，在全世界地广人稀的地方（比如中国边疆地区）
都是有必要性的。
但是现在美国的拥抢制度是否需要更严格的监管，以降低变态疯子
和罪犯获取枪支的难度？
【在 j*****g 的大作中提到】
: for a reason
: http://sacramento.cbslocal.com/2012/12/22/police-say-1-dead-3-w
: 如果屋主没有反击，一家人加上sleep-over的12个娃很可能就上全国新闻，变成禁枪派
: 的论据了。
: 禁枪的永远占据宣传优势，因为成功制止犯罪的例子你从来听不见。
|
r******g
发帖数: 4002 | 4 变态疯子和罪犯如何能发现呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 拥抢在美国，在全世界地广人稀的地方（比如中国边疆地区）
: 都是有必要性的。
: 但是现在美国的拥抢制度是否需要更严格的监管，以降低变态疯子
: 和罪犯获取枪支的难度？
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 很难发现。
而且第二修正案赋予了变态疯子和罪犯（没有被剥夺枪权的）持枪的权利。
完全禁止这些人持枪是违反宪法的。
我们能做的，只有在认识到这些人持枪是危害的前提下，
减少造成的损失。并且清醒的理解到第二修正案是有成本的。
【在 r******g 的大作中提到】
: 变态疯子和罪犯如何能发现呢？
|
r****9
发帖数: 4961 | 6 不用修改第二修正案，现在的法律就是如果是有精神病如果或者有犯罪前科的不能买枪
。知识FBI的background check的数据库对于精神病似乎数据不全，这个应该提高。
【在 c****n 的大作中提到】
: 很难发现。
: 而且第二修正案赋予了变态疯子和罪犯（没有被剥夺枪权的）持枪的权利。
: 完全禁止这些人持枪是违反宪法的。
: 我们能做的，只有在认识到这些人持枪是危害的前提下，
: 减少造成的损失。并且清醒的理解到第二修正案是有成本的。
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 精神病没法严格定义，人失控可能就是那么一瞬间，没有先兆。
你说Adam Lanza算精神病吗？
那个突然在大学课堂上大叫把自己衣服脱光的教授呢？
会突然冲到员工办公桌前大喊大叫的Steve Jobs呢？
如果身边的同事是Steve Jobs的个性而且每天CCW，
上班会有什么感觉？某天看着他阴沉着脸进来，
也许下一分钟这个哥们就拔枪浪射，然后吞枪自杀。
这压力太大了。这社会，不能对自己行为负责，
不够控制力的人很多。
包括我们，平时很冷静很正常，如果哪段时间压力大，家里吵过
半夜上厕所一下子脑子不清醒了，摸到枪就是陈丹蕾。
（所以家里一定要枪弹分离做好）
冷兵器毕竟好一些，需要很强的肌肉力量驱动，
不是只动动食指。冲动到用刀把人砍得血肉模糊砍到死，
比冲动一下扣动扳机，要求高多了。
美国是没办法，很多地方地广人稀。SFH防贼有把枪好很多。
但是同时也承担走火伤人的风险，承担自己和家人可能精神
不稳定的后果，属于一个利弊权衡。无论拥抢还是禁枪，
都是利益冲突，谁也没必要糊弄对方，讲一些一边倒的话没意义。
【在 r****9 的大作中提到】
: 不用修改第二修正案，现在的法律就是如果是有精神病如果或者有犯罪前科的不能买枪
: 。知识FBI的background check的数据库对于精神病似乎数据不全，这个应该提高。
|
