w******8
发帖数: 977 | 1 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
美国种族构成就决定了禁枪对华人不利. |
s*******i
发帖数: 741 | 3 at least you feel safe at non-black area.
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
: 美国种族构成就决定了禁枪对华人不利.
|
d******3
发帖数: 532 | 4 美国黑人的拥枪率低于白人的拥枪率，为什么大家觉得黑人区更危险？
【在 s*******i 的大作中提到】
: at least you feel safe at non-black area.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 5 图样图森破。
现在坏人拿枪就已经是犯罪了，难道他们就不拿了？开枪打你更是犯罪，所以他们就不
开枪了？
脑子进多少水啊。 |
c*****c
发帖数: 564 | 6 本州有犯罪记录的人不能申请handgun carry permit，这样那些有前科的人带枪就犯法
了，也没见那帮人就不持枪抢劫了。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 图样图森破。
: 现在坏人拿枪就已经是犯罪了，难道他们就不拿了？开枪打你更是犯罪，所以他们就不
: 开枪了？
: 脑子进多少水啊。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 7 尼玛的,都是书呆了啊?那个什么狗屁调查,黑人现在大多数就是非法持枪,他们会告诉
CNN他们有枪么？多数黑人现在就无法合法的购买到枪支，所以禁枪对他们来说完全无
效。还有，你个书呆子觉得什么重罪进监狱挺大的事，一看就是没和黑人打过交道的。
人根本就不CARE，还有政府的免费律师帮着打官司。如果刚好碰到法官也是黑人的，那
基本就没啥事了。如果法官是白人，判了有罪，你信不信马上有黑人团体跳出来说这是
种族歧视？
所以说了半天，你控制枪这个想法，对黑人来说基本就是无效的，唯一麻烦的就是良民。
最后给你个忠告，别相信美国的司法制度。你也许来的还不够久或者没机会知道一些内
幕。我自己是亲身体会过好几次的，所以才坚定不移的不相信任何警察和法院。因为他
们太能黑白颠倒了。 |
w********t
发帖数: 18315 | 8 这说法不对，贩毒有巨大的利益，持枪没有
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
: 美国种族构成就决定了禁枪对华人不利.
|
d***a
发帖数: 316 | 9 禁枪之后就有了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这说法不对，贩毒有巨大的利益，持枪没有
|
x****e
发帖数: 1773 | 10 带枪成本的增加比起犯罪成本的减少可以忽略不计。
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
|
|
k***0
发帖数: 1381 | 11 在中国，一个哥们走在大街上，不小心漏出大衣里面的枪，旁边人可能直接就报警了。
在美国一个黑哥们跟你擦肩而过时露了一下枪，你会报警么？
民。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 尼玛的,都是书呆了啊?那个什么狗屁调查,黑人现在大多数就是非法持枪,他们会告诉
: CNN他们有枪么？多数黑人现在就无法合法的购买到枪支，所以禁枪对他们来说完全无
: 效。还有，你个书呆子觉得什么重罪进监狱挺大的事，一看就是没和黑人打过交道的。
: 人根本就不CARE，还有政府的免费律师帮着打官司。如果刚好碰到法官也是黑人的，那
: 基本就没啥事了。如果法官是白人，判了有罪，你信不信马上有黑人团体跳出来说这是
: 种族歧视？
: 所以说了半天，你控制枪这个想法，对黑人来说基本就是无效的，唯一麻烦的就是良民。
: 最后给你个忠告，别相信美国的司法制度。你也许来的还不够久或者没机会知道一些内
: 幕。我自己是亲身体会过好几次的，所以才坚定不移的不相信任何警察和法院。因为他
: 们太能黑白颠倒了。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 12 禁肯定是禁得了的。
只要法律上通了，其他都容易。说禁不了的以后就让他们去当座山雕吧，看社会对他们
有没有办法。 |
l****g
发帖数: 249 | 13 持枪抢劫成功有没有巨大的利益？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这说法不对，贩毒有巨大的利益，持枪没有
|
h**r
发帖数: 8078 | 14 贩毒是为了挣钱，枪手屠杀对枪手自己有什么好处？
吸毒的人为了一时的爽快，害了自己，可没听说有毒枭跑到小学校强迫小学生吸毒的。
枪就是枪，不要拿枪和其他东西做类比。
为什么“美国种族构成就决定了禁枪对华人不利”？估计你会说没枪的华人容易受其他
族裔的攻击。大家都知道，刚刚发生的小学校枪击中死了个华裔小姑娘，VT事件也死了
个华裔小伙子。那么，你来美国也不是一天两天了，身边认识/听说的华人不上万也应
该上千了。有没有哪个受到过攻击？有没有哪位靠枪保护过自己？
有目的的行凶一般都不太可怕，凶犯达到目的也不愿意给自己惹更多的麻烦；最怕的就
是无目标的发泄的疯子，疯子自己都不想活，目的就是杀更多的人。禁枪就是大力减少
这种疯子拿枪行凶最高效的方法。
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
: 美国种族构成就决定了禁枪对华人不利.
|
b*****e
发帖数: 5133 | 15 对你所说的一些看法：
军用枪不等于大威力枪，面相和蔼的不少狩猎枪让一些军用枪自愧不如。至少美军换代
过的主战步枪和手枪都是威力在下降。
手枪反而是涉枪凶杀的绝对猪脚，手枪在美国枪支法上管理的比长枪严格，只是最近两
次惨案都用了长枪。
德国枪支法还有希特勒时代禁枪的痕迹，比美国现在近期将来可能都要严厉的多。上个
世纪的统计是八千万左右的人口中有一千万合法枪和两千万黑枪，也有说比这两个数字
都小些的，但黑枪比合法枪多一倍。美国进一步加强管制或禁枪之后黑枪和白枪的比例
很难猜，但绝对基数都少不了。
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
b*****g
发帖数: 2322 | 16 完全同意你的观点
禁枪以后，持枪就算袭警之类重罪，举报持枪者发奖金，就都能解决了
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
i***a
发帖数: 4718 | 17 不就是想说想禁枪的都是支持希特勒式的暴政吗？
那你逐条比较一下德国１９３８和１９２８枪支法案的异同吧。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 对你所说的一些看法：
: 军用枪不等于大威力枪，面相和蔼的不少狩猎枪让一些军用枪自愧不如。至少美军换代
: 过的主战步枪和手枪都是威力在下降。
: 手枪反而是涉枪凶杀的绝对猪脚，手枪在美国枪支法上管理的比长枪严格，只是最近两
: 次惨案都用了长枪。
: 德国枪支法还有希特勒时代禁枪的痕迹，比美国现在近期将来可能都要严厉的多。上个
: 世纪的统计是八千万左右的人口中有一千万合法枪和两千万黑枪，也有说比这两个数字
: 都小些的，但黑枪比合法枪多一倍。美国进一步加强管制或禁枪之后黑枪和白枪的比例
: 很难猜，但绝对基数都少不了。
|
b*****e
发帖数: 5133 | 18 有些人就是喜欢联想，暂不需要来替俺说想说啥，说你自己的就成了，天天要代表别人
烦不？
除了玩笑贴，看俺的贴重来只需看字面的意思就成，不伤脑子的。玩笑贴不联想就一点
都不好笑了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 不就是想说想禁枪的都是支持希特勒式的暴政吗？
: 那你逐条比较一下德国１９３８和１９２８枪支法案的异同吧。
|
b****r
发帖数: 1395 | 19 这和很多因素有关，毒品的源头不好控，禁毒的实际操作难度和禁枪恐怕不太一样。
不能因为一个东西不容易禁就不禁，解决一个事情总是要多方面着手。
看过一篇文章说是犯罪和种族之间的联系还存在争议。把这个提升到种族构成决定
了禁枪对某个种族不利严重缺乏依据。
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
: 美国种族构成就决定了禁枪对华人不利.
|
l******s
发帖数: 3045 | 20 但是搞mass masacre的都是所谓的“好人”
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
|
|
d****a
发帖数: 492 | 21 ban assault weapons, high-capacity magazines.
However, Republics said that is useless.
Texas Governor said 老师带枪上课。
Will the lawmakers pass the law to ban assault weapons, high-capacity
magazines? let's see. It will depend on the Republics house representatives.
|
H*******g
发帖数: 6997 | 22 你知道啥是assault weapon么？
你知道为什么说就算BAN了大容量的弹夹依然无效么？
请参加94年那次的禁枪令。枪厂直接生产了无数的枪支和弹夹出来，只要有闲钱的都可
以购买。你说这禁枪有啥意义？控制啥了？
representatives.
【在 d****a 的大作中提到】
: ban assault weapons, high-capacity magazines.
: However, Republics said that is useless.
: Texas Governor said 老师带枪上课。
: Will the lawmakers pass the law to ban assault weapons, high-capacity
: magazines? let's see. It will depend on the Republics house representatives.
:
|
w******8
发帖数: 977 | 23 禁大弹夹当然有用，象这次一个老师护着一个学生被枪手打了十几枪，俩人全打死了，
小弹夹枪手这么打马上就得换弹夹，就算枪手带了很多弹夹，换弹夹的时间大家也能多
点时间跑。禁Assault weapon,大弹夹不能解决所有问题，但是少死一个是一个。难道
禁这两样东西有什么了不起的副作用？到底为什么有这么大阻力？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 你知道啥是assault weapon么？
: 你知道为什么说就算BAN了大容量的弹夹依然无效么？
: 请参加94年那次的禁枪令。枪厂直接生产了无数的枪支和弹夹出来，只要有闲钱的都可
: 以购买。你说这禁枪有啥意义？控制啥了？
:
: representatives.
|
p****t
发帖数: 292 | 24 那现在毒品问题都解决了?
【在 b*****g 的大作中提到】
: 完全同意你的观点
: 禁枪以后，持枪就算袭警之类重罪，举报持枪者发奖金，就都能解决了
|
c*****y
发帖数: 5747 | 25 错，
在中国走在大街上或者在餐厅露出手枪，
那是很牛X的象征，
不是黑社会，就是条子，反正都一样。
别人只会想着别惹你，
没人报警。
【在 k***0 的大作中提到】
: 在中国，一个哥们走在大街上，不小心漏出大衣里面的枪，旁边人可能直接就报警了。
: 在美国一个黑哥们跟你擦肩而过时露了一下枪，你会报警么？
:
: 民。
|
y********9
发帖数: 1417 | |
d****u
发帖数: 320 | 27 估计国内的五毛最近都要乐疯了，买买提提供各种素材啊：
警察无用论
司法不公论
社会不稳论（潜在打砸抢都另大家人人自危了）
…
那我们到底来美国图得是啥？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 尼玛的,都是书呆了啊?那个什么狗屁调查,黑人现在大多数就是非法持枪,他们会告诉
: CNN他们有枪么？多数黑人现在就无法合法的购买到枪支，所以禁枪对他们来说完全无
: 效。还有，你个书呆子觉得什么重罪进监狱挺大的事，一看就是没和黑人打过交道的。
: 人根本就不CARE，还有政府的免费律师帮着打官司。如果刚好碰到法官也是黑人的，那
: 基本就没啥事了。如果法官是白人，判了有罪，你信不信马上有黑人团体跳出来说这是
: 种族歧视？
: 所以说了半天，你控制枪这个想法，对黑人来说基本就是无效的，唯一麻烦的就是良民。
: 最后给你个忠告，别相信美国的司法制度。你也许来的还不够久或者没机会知道一些内
: 幕。我自己是亲身体会过好几次的，所以才坚定不移的不相信任何警察和法院。因为他
: 们太能黑白颠倒了。
|
B*****a
发帖数: 52 | 28 介他妈不是扯淡吗？禁毒了以后至少不是满大街毒品了吧。
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在不是还禁毒嘛? 贩毒也是重罪, 然后你去黑人区随便找一个corner就有卖毒品的.
: 美国种族构成就决定了禁枪对华人不利.
|
B*****a
发帖数: 52 | 29 说的靠谱！
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 30 说了半天也没人说到点子上。
这个说法最严重的问题就是，禁枪后还能冒着生命危险费了半天劲搞到黑枪的人，会去
抢你那几块钱或者屠杀小学？ |
|
|
g*****1
发帖数: 286 | 31 有了speed limit以后还是每天无数人超速,是不是speed limit也不应该有?
【在 b*******d 的大作中提到】
: 说了半天也没人说到点子上。
: 这个说法最严重的问题就是，禁枪后还能冒着生命危险费了半天劲搞到黑枪的人，会去
: 抢你那几块钱或者屠杀小学？
|
w******k
发帖数: 130 | 32 我也是加强控制派，应该对个人的枪支有更严格的登记和监控，就象驾照一样，如果一
个近期出现精神问题（被举报或医生报告）或者有犯罪记录（包括酒驾）都应该立刻被
强制收回武器（至少一段时间），这样不能完全消灭用枪的犯罪，但是总比什么都不做
要好。
但是我认为这种大屠杀和serial killer是很难预防的，这个问题往大了说是社会问题
，往
小了说家庭和心理问题，跟有没有有枪问题不大。禁枪派都认为一旦禁了枪，坏人觉得
弄枪麻烦或者容易计划提前被暴露于是就会放弃，这个其实想的太简单了。 这么容易就
放弃的一般都是些临时见财起意的小毛贼，话说这样的小毛贼是容易被击退的，如果有
枪的话，而如果良民没有枪的话，往往会起到鼓励罪犯把犯罪升级的效果（尤其是在美
国这样的社会状况下）这也是我坚决支持拥枪的原因。
但是，真正要搞大屠杀的人，智商和决心都不会差，命都不要了，还怕什么麻烦？ 有没
有枪跟能不能杀人，以及杀多少人没有什么关系。没有枪用汽油桶不行？ 藏一把刀在
盒子里带到小学进教室把们一反锁，警察来之前什么都能干完了。或者，开着f150晚上
到第五大道一路撞过去，死的人也不会少。
【在 w******8 的大作中提到】
: 首先说我不是禁枪派，我是加强管控派。但是拥枪派最爱提的说法就是禁枪后好人没枪
: ，坏人还是可以搞到枪，社会更加不安全，这个说法有严重问题。因为一旦禁枪，再带
: 枪就是重罪，就象新加坡一样。这时候带枪就跟带了个坏人卡一样，不管你是超速，酒
: 驾，还是家暴，但凡被警察查到你有枪你就直接重罪了。别人看到你有枪也可以举报你
: ，那时候即使不做坏事，只有有枪就是重罪，坏人带枪的成本也会大大提高，除了穷凶
: 极恶或黑社会，一般的坏人都不一定想买枪。
: 另外一种拥枪的理由是有了枪就缩短好人坏人身体上的差异，这我觉得有道理，但是只
: 需要个手枪就够了，军队用的大威力枪完全没有必要。
|
w******k
发帖数: 130 | 33 第一，禁枪后想搞到枪没那么难，远远不至于“冒生命危险”，最多麻烦一点，参见
毒品，想搞到枪的人一定能弄到的；
第二，为了几块钱就杀人的毛贼你在生活中不大有机会碰得上，自己注意点，晚上不
要单独去治安不好的地方。 如果这样的罪犯晚上摸进你家，正好是你有枪就很大把握
能对付，但是没有枪很有可能就要全家遭殃。
第三，命都不要去策划搞屠杀的人会被禁枪令捆住手脚？ 参见criminal minds, 不用
枪也能杀很多人的。这样的人，就象癌症，是不可能完全消灭的。
要做的就是象前面id说的，执法要严，良民持枪的权利要保护，更重要的是对有犯罪
记录的人严格控制他们持枪的可能，再就是对恶性犯罪的严惩，法律要有震慑力。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 说了半天也没人说到点子上。
: 这个说法最严重的问题就是，禁枪后还能冒着生命危险费了半天劲搞到黑枪的人，会去
: 抢你那几块钱或者屠杀小学？
|
b*****g
发帖数: 2322 | 34 毒品是消耗品，也不见有人冲到学校里洒海洛因的
【在 p****t 的大作中提到】
: 那现在毒品问题都解决了?
|
e***z
发帖数: 7126 | 35
民。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 尼玛的,都是书呆了啊?那个什么狗屁调查,黑人现在大多数就是非法持枪,他们会告诉
: CNN他们有枪么？多数黑人现在就无法合法的购买到枪支，所以禁枪对他们来说完全无
: 效。还有，你个书呆子觉得什么重罪进监狱挺大的事，一看就是没和黑人打过交道的。
: 人根本就不CARE，还有政府的免费律师帮着打官司。如果刚好碰到法官也是黑人的，那
: 基本就没啥事了。如果法官是白人，判了有罪，你信不信马上有黑人团体跳出来说这是
: 种族歧视？
: 所以说了半天，你控制枪这个想法，对黑人来说基本就是无效的，唯一麻烦的就是良民。
: 最后给你个忠告，别相信美国的司法制度。你也许来的还不够久或者没机会知道一些内
: 幕。我自己是亲身体会过好几次的，所以才坚定不移的不相信任何警察和法院。因为他
: 们太能黑白颠倒了。
|
e***z
发帖数: 7126 | 36 傻逼没见过世面，还张口闭口重罪，wow big deal~~ 我擦 |
