N***N
发帖数: 698 | 1 很多人不喜欢Obama还是选他就是因为不想增加军费打仗。希望增加教育和科研投入。
这个版上的人扯什么社会主义，同性恋都是无稽之谈。GOP和DEM区别很小，都不会减少
food stamp，都离社会主义远得很。选举都结束了，结果很明白了，该干啥干啥去吧。 | b****y
发帖数: 1010 | 2 据说选举委员会说了，在本版吵赢了的EC加200. | f*********g
发帖数: 1637 | 3 不打仗,就是减少赤字的主要来源，就是把钱用到应当用的地方，就是不把钱用到服务
外国的利益上，就是不把钱用到最不该用的地方--杀人。
O当局还远远做不到是个和平政府,最多只是个OK 政府，但是R 当局则一定继续象B当局
那样，成为为外国服务的战争政府，继续作SB政府。 | p**j
发帖数: 7063 | 4 你不打别人，别人就会来打你。你可以数数历史上民主党总统打过多少仗。
【在 N***N 的大作中提到】
: 很多人不喜欢Obama还是选他就是因为不想增加军费打仗。希望增加教育和科研投入。
: 这个版上的人扯什么社会主义，同性恋都是无稽之谈。GOP和DEM区别很小，都不会减少
: food stamp，都离社会主义远得很。选举都结束了，结果很明白了，该干啥干啥去吧。
| v******0
发帖数: 883 | 5 只要一撤军,美国海关就是恐怖防线,战场就是美国本土.
这也是美国犹豫撤军时机的主因
【在 N***N 的大作中提到】
: 很多人不喜欢Obama还是选他就是因为不想增加军费打仗。希望增加教育和科研投入。
: 这个版上的人扯什么社会主义，同性恋都是无稽之谈。GOP和DEM区别很小，都不会减少
: food stamp，都离社会主义远得很。选举都结束了，结果很明白了，该干啥干啥去吧。
| f*********g
发帖数: 1637 | 6 #4， 美国公民选的是现在的总统，不是历史上的总统吧。昨天不打伊拉克，今天伊拉
克就会
来打美国？明天不打伊朗，后天伊朗就会来打美国？
#5， 海外驻军跟＂恐怖分子＂根本无关，那是应对冷战的步骤。现在冷战过去已20年
余，没有任何其它理由在海外驻军如此之多。出去为了维持大军火团伙的利益。 | v******0
发帖数: 883 | 7 你的驻军除了保护自己,也是保护自己的利益伙伴,还要确保自己的工业原料产地的绝对
安全,还要确保自己的矿产能源补给线地区的控制力.还要遏制自己的国际竞争对手的政
治经济发展.中国每年1.5万亿美元政府采购,给欧盟和美国送钱和工作机会,主要也是买
一个国际政治环境和国内稳定环境.美国海外驻军绝大部分都是必要,海外反恐至少10年
之内是绝对必要的.美国怎么从欧洲抢过来世界经济中心的地位,怎么在冷战里逐渐瓦解
苏联.林愈静而风不止,此消彼长也就在一两个时期和事件里.欧盟18万亿的GDP,美国14
万亿GDP,对手又是德法老牌资本主义国家的核心利益.俄罗斯具有和美国抗衡的核威慑,
还有穆斯林的攻击和报复,中东能源的利益,南美矿石利益,北极圈内的潜在能源利益,这
些都关系到美国未来的安全和发展.美国对全世界的军事威慑和干预控制,在当今世界局
势下是非常必要的.
【在 f*********g 的大作中提到】
: #4， 美国公民选的是现在的总统，不是历史上的总统吧。昨天不打伊拉克，今天伊拉
: 克就会
: 来打美国？明天不打伊朗，后天伊朗就会来打美国？
: #5， 海外驻军跟＂恐怖分子＂根本无关，那是应对冷战的步骤。现在冷战过去已20年
: 余，没有任何其它理由在海外驻军如此之多。出去为了维持大军火团伙的利益。
|
|
