a**a
发帖数: 1703 | 1 保存一份
发信人: testudo (UM), 信区: USANews
标 题: Re: 40% public school teacher send their kids to private schoo
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 12:04:26 2012, 美东)
私利学校收费高，教育质量比公立学校好，越富的家庭越会把小孩送到私利学校。这些
都是基本的事实。
2010的数据（样本空间有近8million个家庭）：家庭收入$75K以下的，4%的送小孩上私
立学校；$75K以上的，9.5%的上私立。
http://www.census.gov/hhes/school/data/cps/2010/tab08_10.xls
再来看看你引用的这篇文章的末尾：
The report says the school choice movement has begun competitively forcing
public school improvement, particularly in cities like Milwaukee, called “a
hotbed of school reform,” where 29.4 percent of public school teachers
sent their children to private schools, the study finds.
“Narrow the search to teachers making less than $42,000 and the percentage
enrolling their children in private schools drops to 10 percent. Because
Milwaukee is a hotbed of school reform, it’s possible that teachers making
less than $42,000 are beginning to favor the public school system.”
“If so, it might be evidence that choice is having the intended effect of
spurring improvements in public education there. Or perhaps the emergence of
[public school] charters has provided another free option to lower-income
teachers who might otherwise choose private schooling.”
这里面的逻辑是这样：Milwaukee的公立学校老师中30%的送小孩上私立，但是收入低于
$42K的老师只有10%的能送小孩上私立。如果把教师的工资降到$42K的话，就能“
spurring improvements in public education”，或者更多的小孩会上charter
school。
潜台词是什么：如果我们能把教师的工资降到最低，他们的收入根本不可能去送他们的
小孩上私立。另外，这样就不可能找到或者留住好老师，然后就可以推动charter
school的发展了。说什么改善公立学校的教育纯粹是胡扯。你用麦当劳员工的工资能把
公立教育做好？
还有以下几个问题我们可以讨论以下：
(1)Washington Times的这篇文章到底是谁写的？为什么居然都没有署名？这又不是什
么社论。我建议你以后不要转这种无名无姓的文章。
(2)为什么Milwaukee? 因为Wisconsin的州长scott walker以前就是从那儿出来的。
Washington Times的这篇文章的发表日期是04年9月，那时候walker是Milwaukee
County Executive。比给公立学校老师降工资更有效的办法，我有一个，所有从纳税人
拿工资的，从obama开始，到walker，再到下面city mayor，他们的小孩必须上公立，
否则必须离职。
(3)为什么要在最后暴露这片文章的根本目的，推动charter school？首先没有证据证
明charter school（目前的教育部长也在倡导这个）比传统的public shcool要好。其
次，这个研究机构Thomas B. Fordham Institute到底是什么组织？Its stated
mission is "to close America's vexing achievement gaps by raising standards,
strengthening accountability, and expanding education options for parents
and families." 请留意最后一项。
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_B._Fordham_Institute
38
where
percent | P*********0
发帖数: 4321 | 2 工会体制是需要改革。但美国工会本来一直在衰落。拿工会说事儿就是转移视线而已。
和美国社会的主要矛盾没任何关系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 a**a 的大作中提到】
: 保存一份
: 发信人: testudo (UM), 信区: USANews
: 标 题: Re: 40% public school teacher send their kids to private schoo
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 12:04:26 2012, 美东)
: 私利学校收费高，教育质量比公立学校好，越富的家庭越会把小孩送到私利学校。这些
: 都是基本的事实。
: 2010的数据（样本空间有近8million个家庭）：家庭收入$75K以下的，4%的送小孩上私
: 立学校；$75K以上的，9.5%的上私立。
: http://www.census.gov/hhes/school/data/cps/2010/tab08_10.xls
: 再来看看你引用的这篇文章的末尾：
|
|
