[合集] 也论医疗改革的必要性 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - [合集] 也论医疗改革的必要性

相关主题
● 也论医疗改革的必要性	● 因为医保，公司现有的保险涨价是公司的恶意行为
● 医疗保险本身就是个骗局	● 关于医疗保险取消州界的问题
● NOSO:医疗保险改革之我见	● obamacare对保险公司和中产阶级是灾难，但对穷人绝对是福音
● pre-existing condition的问题	● 有人说医疗保险上涨不关obamacare的事
● 汽车撞报废了才买保险	● 为啥不能只有一家保险公司
● ObamaCare里Medical Loss Ratio下限的悖论	● Obamacare让大家公司保险涨了
● 美国看病贵最大的根源是保险公司	● 医疗保险唯一值得改的地方就是和工作挂钩
● 为什么美国保险公司不和加拿大医院合作	● 才听说过去四年多保险公司利润double，80亿涨到160亿

相关话题的讨论汇总
话题: 投保话题: 保险公司话题: 风险话题: 必要性话题: 医疗

进入USANews版参与讨论

(共1页)

r*********9
发帖数: 489

☆─────────────────────────────────────☆
ladypingping (pipi) 于 (Tue Aug 18 00:55:05 2009, 美东) 提到:
（一）不得不改
经济学理论中有一领域研究的是逆向选择（Adverse Selection）。其最初的研究对象
是保险公司的定价。风险高的投保者对于保险公司来说是赔钱的买卖，而这些人又是最
需要购买保险的，所以如果保险公司不能事先区分投保者的潜在风险而区别定价的话，
那保险吸引的投保者的平均风险必定大于普通大众的平均风险，这对于保险公司来说是
不愿意看到的逆向选择。
克服逆向选择的方法很简单，就是收集潜在投保者的信息，来推测其风险值，根据其风
险高低定价，并拒绝为风险非常高的人投保。这个过程在医疗保险中称作underwriting
。投保申请人需要提供一切有关身体健康的问题，如果投保时隐瞒病情（无论有意还是
无意），保险公司有权利拒绝为投保者的医疗服务付款。
这种做法在经济上完全合情合理，保险公司是赢利机构，投保者对于保险公司只被抽象
成赚钱与不赚钱的符号，而投保者自身的需要保险公司是没

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 才听说过去四年多保险公司利润double，80亿涨到160亿	● 汽车撞报废了才买保险
● 你绝对想不到的好莱坞大片秘籍！	● ObamaCare里Medical Loss Ratio下限的悖论
● [合集] 关于华人参政和“种族主义”	● 美国看病贵最大的根源是保险公司
● Irony alert: IRS fails government audit	● 为什么美国保险公司不和加拿大医院合作
● 也论医疗改革的必要性	● 因为医保，公司现有的保险涨价是公司的恶意行为
● 医疗保险本身就是个骗局	● 关于医疗保险取消州界的问题
● NOSO:医疗保险改革之我见	● obamacare对保险公司和中产阶级是灾难，但对穷人绝对是福音
● pre-existing condition的问题	● 有人说医疗保险上涨不关obamacare的事

相关话题的讨论汇总
话题: 投保话题: 保险公司话题: 风险话题: 必要性话题: 医疗

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天