m*1
发帖数: 1997 | 1 先引用：
引用完毕。
难道你如果没有产生“高兴”的情绪，就属于“不高兴”？就不许人家Just so so?
同样的，赞美属于一种肯定的评价，而不赞美则是否定的评价，在这两者之间，还有诸
如无所谓赞美不赞美等等中间的状态。
而且，你就不许人家不愿评价吗？ |
w**********1
发帖数: 2588 | 2 没法跟老七讲理的，
你跟他讲理，
他跟你标题党。。
不能否认，
很多人也就确实看个标题而已，
所以老七才会觉得自己也有存在的价值。。
【在 m*1 的大作中提到】
: 先引用：
:
: 引用完毕。
: 难道你如果没有产生“高兴”的情绪，就属于“不高兴”？就不许人家Just so so?
: 同样的，赞美属于一种肯定的评价，而不赞美则是否定的评价，在这两者之间，还有诸
: 如无所谓赞美不赞美等等中间的状态。
: 而且，你就不许人家不愿评价吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 回答过了。你弱智看不懂？
“不”就相当于取补。只要你没有产生“赞美”的情绪，就属于“不赞美”。
少数词语因为用得太多而产生变异。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补集了。 |
m*1
发帖数: 1997 | 4 哈，恰恰赞美就属于“少数词语”。
类似的词语还有：支持，赞同等等。
【在 z********o 的大作中提到】
: 回答过了。你弱智看不懂？
: “不”就相当于取补。只要你没有产生“赞美”的情绪，就属于“不赞美”。
: 少数词语因为用得太多而产生变异。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补集了。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 5 别老是复读机了好么？
现在是基督徒都懒得看你和回你的贴了，
你的反基队友们也觉得你在拖他们后腿，
不同程度的要跟你划清界线。
你真该歇歇了，何必浪费这么多时间吃力不讨好呢，
不管你信什么，多花点时间跟家人在一起吧。。
【在 z********o 的大作中提到】
: 回答过了。你弱智看不懂？
: “不”就相当于取补。只要你没有产生“赞美”的情绪，就属于“不赞美”。
: 少数词语因为用得太多而产生变异。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补集了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
“赞美”用得不算多，没有产生变异。
只要没有产生“赞美”的情绪，就属于“不赞美”。
【在 m*1 的大作中提到】
: 哈，恰恰赞美就属于“少数词语”。
: 类似的词语还有：支持，赞同等等。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 或者这么问吧：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，对此你是否有“赞美”的情绪？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对
此你是否有“赞美”的情绪？ |
b********h
发帖数: 2451 | 8 又在转轮了
【在 z********o 的大作中提到】
: 或者这么问吧：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，对此你是否有“赞美”的情绪？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对
: 此你是否有“赞美”的情绪？
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
能不能回答一下问题？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，对此你是否有“赞美”的情绪？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对
此你是否有“赞美”的情绪？
【在 b********h 的大作中提到】
: 又在转轮了
|
m*1
发帖数: 1997 | 10 你说没变异就没变异？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 能不能回答一下问题？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，对此你是否有“赞美”的情绪？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，对
: 此你是否有“赞美”的情绪？
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
显而易见的。只有一些SB为了逃避问题拿这个来当挡箭牌。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你说没变异就没变异？
|
